Гражданский кодекс часть 1

ООО «Научно-производственное предприятие «ГАРАНТ-СЕРВИС» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «КВЕСТ» денежных средств в размере 4 292, 75 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами 372, 84 руб.

Определением от 22 июля 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик возражений или отзыва не представил.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами 13 ноября 2012 года был заключен договор об информационном обслуживании № М38/1421/12.

В соответствии с п.1.1. Договора Исполнитель (истец) оказывает Заказчику за плату, определенную в размере 4 Договора, услуги по сопровождению Электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» (информационного продукта вычислительной техники), содержащего информацию о текущем состоянии законодательства РФ, именуемого далее – «Справочник», путем предоставления изготавливаемых Исполнителем экземпляров текущих ежедневных выпусков еженедельных версии системы Справочника и/или комплектов частей (разделов, информационных блоков) Справочника.

Экземпляры текущих версий Электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» и/или комплектов частей справочника предоставляются Заказчику с индивидуальным наполнением и в количестве, выбранном Заказчиком в Приложении № 1 к Договору.

В Приложении № 1 от 13.11.2012 к Договору Ответчиком был выбран комплект «ГАРАНТ-Классик+».

В соответствии с п.4.1. Договора стоимость информационных услуг по Договору определяется в Приложении № 2 к Договора. Порядок расчета стоимости услуг. Стоимость оказываемых услуг была определена в размере 3 492, 72 руб.

Истец оказывал Ответчику в период действия Договора информационные услуги, исполнив свои обязательства надлежащим образом. Услуги, оказанные истцом и принятые заказчиком без замечаний по актам сдачи-приема № ВДС/КНД (914186)/271154 от 17.05.2013 и счетом-фактурой № 12166 от 17.05.2014г.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, ответчик не оплатил оказанные услуги в размере 4 292, 75 руб. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 4 292, 75 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом исчислена сумма процентов по ставке рефинансирования 8, 25 % в размере 372, 84 руб. Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании процентов является также обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 29 000руб.

В соответствии с частью 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг № 02/11-013 от 29.03.2013 года исполнитель обязуется осуществить подготовку заявления в Арбитражный суд г.Москвы и представлять интересы заказчика в суде в рамках настоящего дела.

Согласно договором стоимость указанных услуг составляет 29 000 руб.

С учетом п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 и Информационного письма Президиума ВАС от 13.08.2004 № 82 суд находит, что судебные расходы заявлены в разумном пределе и подлежат взысканию с ответчика.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 2 000 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 15, 309, 310, 395, 779,781 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 106, 110, 167, 170, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КВЕСТ» пользу ООО «Научно-производственное предприятие «ГАРАНТ-СЕРВИС» долг в размере 4 292, 75 руб., проценты за пользования чужими денежные средства в размере 372, 84 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 29 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.В. Пономарева