Решение № А40-109218/17-176-1009 от 08.11.2017 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 8 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цветковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АНО ДО «ОЦ «Спик Ап»

к ответчику: ООО «ЛСР»

о взыскании 11.086.896 рублей 52 копеек

с участием: от истца – Новикова О.Н. по дов. от 11.09.2017;

от ответчика – ФИО2 по дов. от 31.08.2017 № 18;

УСТАНОВИЛ: АНО ДО «ОЦ «Спик Ап» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЛСР» (далее по тексту также – ответчик)11.086.896 рублей 52 копеек, из них 9.990.282 рублей 6 копеек задолженности и 1.096.614 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по соглашению от 03.08.2012 о расторжении договора субаренды нежилого помещения от 01.02.2011 № СА-ЛСР и по соглашению от 31.12.2014 о расторжении договора субаренды от 04.08.2012 № СА-ЛСР.  

Ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, признал имеющуюся у него перед истцом задолженность в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела,выслушав доводы представителей явившихся в судебное заседание сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами были заключены соглашения от 03.08.2012 о расторжении договора субаренды нежилого помещения от 01.02.2011 № СА-ЛСР (далее по тексту также – соглашение от 03.08.2012) и от 31.12.2014 о расторжении договора субаренды от 04.08.2012 № СА-ЛСР (далее по тексту также – соглашение от 31.12.2014).

Согласно п.2 соглашения от 03.08.2012 на момент подписания соглашения задолженность ответчика перед истцом по оплате арендных платежей составляет 3.611.452 рубля 52 копейки. Согласно п.3 соглашения от 03.08.2012 стороны пришли к соглашению, что вышеуказанная задолженность будет погашаться ответчиком частями и должна быть полностью погашена в срок не позднее 31.12.2014.    

Согласно п.2 соглашения от 31.12.2014 на момент подписания соглашения задолженность ответчика перед истцом по оплате арендных платежей составляет 6.804.244 рубля 71 копейку. Согласно п.3 соглашения от 31.12.2014 стороны пришли к соглашению, что вышеуказанная задолженность будет погашаться ответчиком частями и должна быть полностью погашена в срок не позднее 31.12.2016.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ арендную плату по соглашениям от 03.08.2012 и от 31.12.2014 своевременно и в полном объеме не вносил, в результате чего задолженность ответчика согласно представленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиком расчету на дату принятия решения по настоящему делу по соглашениям составляет 9.990.282 рубля 6 копеек.

Вышеуказанная задолженность ответчиком не оспаривается и признается.

В соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п.3 ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ также заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.096.614 рублей 46 копеек за просрочку исполнения обязательств по соглашениям от 03.08.2012 и от 31.12.2014 за период 01.01.2015 по 13.06.2017. Расчет процентов судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности и нарушении ответчиком сроков оплаты арендных платежей по соглашениям от 03.08.2012 и от 31.12.2014, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛСР» (ОГРН 1077764580552) в пользу АНО ДО «ОЦ «Спик Ап» (ОГРН 1087799025324) 11.086.896 рублей 52 копейки, из них 9.990.282 рубля 6 копеек задолженности и 1.096.614 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 78.434 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                        Д.С. Рыбин