Решение № А40-109752/14 от 03.09.2014 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2014.

Решение в полном объеме изготовлено 10.09.2014.

Арбитражный суд в составе:

Судьи А.А. Архипова (единолично) (шифр судьи 46-919)

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В.Бучковской,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-109752/14

по иску ЗАО "Бизнес-Интеллект" (ОГРН <***>,ИНН <***>, дата гос.рег. 2008-05-21, юр.адрес: 117420 <...>. 11)

к ООО "ТСК - СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 2008-03-07, юр.адрес: 125315 <...>)

о взыскании 1 000 000 руб.

с участием:

от истца (заявителя): ФИО1 генеральный директор на основании протокола от 18.10.2006 №1,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Бизнес-Интеллект" обратилось с иском к ООО "ТСК - СЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб.  за оказанные услуги по организации обучения по агентскому договору от 01.09.2011 № 03/11.

           Ответчик в отзыве на иск не отрицает наличие задолженности в заявленном размере.

           Ответчик будучи извещенным о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ в судебное заседание не явился, представителя не направил. Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом  ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Определением суда от 22.07.2014 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ. В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, что отражено в протоколе предварительного судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между ООО «Орбит» (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор на организацию обучения от 01.09.2011 № 03/11, согласно которому агент обязуется совершать по поручению принципала юридические и фактические действия от своего имени и за счет принципала и имеющие целью подготовку, переподготовку и повышению квалификации специалистов и работников принципала.

Согласно договору уступки права требования от 19.05.2014 №5 права и обязанности по договору от 01.09.2011 № 03/11 от ООО «Орбит» перешли к истцу, ЗАО "Бизнес-Интеллект".

Истец исполнил свои обязательства по договору в части оказания услуг, что подтверждается актами-отчетами.

Ответчиком на день рассмотрения спора не представлены доказательства оплаты услуг, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в заявленном  размере  обоснованно, соответствует ст.ст. 309, 310, 779, 781, 1005 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 314, 779, 781, 1005 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 71, 75, 110, 112, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТСК - СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 2008-03-07, юр.адрес: 125315 <...>) в пользу ЗАО "Бизнес-Интеллект" (ОГРН <***>,ИНН <***>, дата гос.рег. 2008-05-21, юр.адрес: 117420 <...>. 11) 1 000 000 (один миллион) руб. задолженности, 23 000 (двадцать три тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                  А.А. Архипов