Решение № А40-110015/15 от 26.02.2016 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва

26 февраля 2016 г.                                                                        № А40-110015/15-40-890

Арбитражный суд города Москвы          

судьи Павлюка Ю.Б,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фудлайн Групп» (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1077847240987, ИНН 7810095557)

к обществу с ограниченной ответственностью «Канцлер» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по поставленному товару на сумму 834 954 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 582 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 23.06.2015;

от ответчика: не явился, извещен

         УСТАНОВИЛ:

ООО «Фудлайн Групп»обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Канцлер»о взыскании задолженности по поставленному товару на сумму 834 954 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 582 руб. 94 коп.

Решением от 24.09.2015 суд удовлетворил заявленное требование в части взыскания с ООО «Канцлер» в пользу ООО «Фудлайн Групп» задолженности по поставленному товару на сумму 834 954 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 582 руб. 94 коп.

ООО «Фудлайн Групп»обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о вынесении дополнительного решения о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 091 руб.

Заявление о вынесении дополнительного решения рассматривается в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Ответчик отзыв на заявление о внесении дополнительного решения не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление ООО «Фудлайн Групп» о вынесении дополнительного решения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В полном тексте решения от 24.09.2015 указано, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Таким образом, суд, разрешив в названном судебном акте вопрос о праве истца на взыскание расходов по оплате государственной пошлины, не указал в его резолютивной части размер присужденной денежной суммы, что в силу положений пункта 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для вынесения дополнительного решения.

Исходя из изложенного суд находит требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, подлежащим удовлетворению в размере 20 091 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 178, 180, 182 суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Канцлер» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фудлайн Групп» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 091 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

            Судья                                                                                                Павлюк Ю.Б.