Гражданский кодекс часть 1

ОАО "Волжский абразивный завод" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ООО "Авангард Бизнес Центр" суммы задолженности в размере 82 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2012г. по 06.08.2012г. в размере 2 115 руб. 56 коп., а также сумму судебных расходов в размере 200 рублей.

Иск заявлен со ссылкой на ст. ст. 309, 310, ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание информационно-консультационных услуг № 036 от 11.03.2012г.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в заседание не явились, заявлений, ходатайств не подали, ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru, а также на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

01.03.2011г. между ООО "Авангард Бизнес Центр" (исполнитель) и ОАО "Волжский абразивный завод" (заказчик) был заключен договор на оказание информационно-консультационных услуг № 036 (л.д. 9).

Согласно условиям данного договора п.1 п.п. 1.1. исполнитель обязуется оказать заказчику информационно-консультационные услуги в виде семинара по теме «Практический курс для руководителей и сотрудников финансово-экономических служб» в соответствии с условиями договора и в сроки согласованные сторонами, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В п.1 п.п. 1.2. указанного договора определен срок и место проведения семинара, который начинается с 19.03.2012г. по 23.03.2012г.

Согласно п. 2 договора на оказание информационно-консультационных услуг № 036, исполнитель обязуется: зачислить двух представителей заказчика ан семинар; предоставить заказчику программу до начала оказания услуг; обеспечить заказчика необходимой методической литературой и документами в соответствии с программой; контролировать процесс оказания услуг в соответствии с программой курса; обеспечить необходимые условия для проведения семинара; по окончании оказания услуг выдать сертификат, свидетельствующий об их участии в семинаре.

Заказчик же в свою очередь (п.2 п.п. 2.2.1.) договора № 036, обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, оказанных для двух представителей заказчика.

В соответствии с п. 4 п.п. 4.1. договора № 036, стоимость услуг составляет: 82 600 рублей, в том числе НДС 18 % что составляет 12 600 рублей.

В п.4 п.п. 4.3. указанного договора, оплата услуг производится предоплатой 100% на основании выставленного счета исполнителем, оформленного в соответствии с требованиями нормативных документов в течение 5 (пяти) банковских дней.

Материалами дела подтверждено, что во исполнение п.п. 4.3. договора № 036, 14.03.2012г. заказчиком была перечислена исполнителю предоплата в размере 82 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 149 от 14.03.2012г.

От ответчика 15.03.2012г. в адрес истца поступило Информационное письмо Исх. №17 от 14.03.2012г., в котором последний уведомлялся о том, что семинар по теме «Практический курс для руководителей и сотрудников финансово-экономических служб» в сроки с 19.03.2012г. по 23.03.2012г. не состоится (л.д. 12).

ОАО "Волжский абразивный завод" был подготовлен и направлен в адрес ООО "Авангард Бизнес Центр" ответ № 15-1859 от 15.03.2012г. (л.д. 13) на Информационное письмо Исх. №17 о возврате суммы оплаченной предоплаты.

19.06.2012г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 05-451/3337 от 19.06.2012г., в которой предлагалось погасить указанную задолженность в срок до 30.06.2012г.

Указанная претензия полученная ответчиком 03.07.2012г., оставлена без ответа.

В результате не исполнения ответчиком обязательств по договору № 036, у него образовалась задолженность в размере 82 600 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Ответчиком не представлено доказательств полной или частичной оплаты долга, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании 82 600 рублей признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На сумму долга за период просрочки после прекращения договора истец начислил проценты в сумме 2 115 руб. 56 коп. за период с 24.03.2012г. по 06.08.2012г. по ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности полностью или в части, суд считает исковые требования о взыскании процентов в сумме 2 115 руб. 56 коп. за период с 24.03.2012г. по 06.08.2012г., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 рублей.

В обоснование требования истец представил платежное поручение № 3135 от 17.07.2012г. (л.д. 16). Ответчик возражений по сумме расходов не заявил.

Поскольку материалами дела подтверждается размер понесенных истцом расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ, суд считает требование о возмещении судебных расходов в размере 200 рублей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65,71,110,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Авангард Бизнес Центр" (ОГРН <***>) в пользу ОАО "Волжский абразивный завод" (ОГРН <***>) долг 82 600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) руб. 00 коп., проценты 2 115 (две тысячи сто пятнадцать) руб. 56 коп., всего 84 715 (восемьдесят четыре тысячи семьсот пятнадцать) руб. 56 коп., а также 200 (двести) руб. судебных расходов и 3 388 (три тысячи триста восемьдесят восемь) руб. 64 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Скачкова