Гражданский кодекс часть 1

ЗАО "АМВИТ" обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО "Компания "МУЛЬТИ" задолженности в размере 688013 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20487 руб. 51 коп. по договору поставки № 12/11-Ф от 21.04.2011.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

21 апреля 2011 года между ЗАО «АМВИТ» (поставщик) и ООО «Компания «МУЛЬТИ» (покупатель) заключен договор поставки № 12/11-Ф, в соответствии с которым поставщик обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товары непродовольственной группы в порядке и на условиях, указанных в договоре.

Поставки товара осуществляются отдельными партиями, на каждую из которых оформляется отдельная товарная накладная ТОРГ-12 и счет-фактура. Поставка каждой партии товара производится на основании предварительного заказа покупателя, которым является проект товарной накладной.

Поставщик признается исполнившим обязательство по передаче товара, а покупатель исполнившим обязательство по принятию товара в момент подписания товарной накладной, что свидетельствует о согласовании сторонами ассортимента, количества, цены товара.

Во исполнение условий договора поставщик поставил ответчику товар на сумму 2176748,26 руб.

Ответчиком оплачен товар на общую сумму 1242850 руб. До настоящего времени ответчиком не произведена оплата поставленного истцом товара по товарным накладным от 09.11.2011 №558Р на сумму 47370 руб., №559Р на сумму 37018 руб., №560Р на сумму 52116 руб., №561Р на сумму 38108 руб., №562Р на сумму 51026 руб., №563Р на сумму 43405 руб., №564Р на сумму 44500 руб., №565Р на сумму 45180 руб., №566Р на сумму 37702 руб., №567Р на сумму 36918 руб., №568Р на сумму 37637 руб., №569Р на сумму 37157 руб., №570Р на сумму 44631 руб., №571Р на сумму 34274 руб., №572Р на сумму 37018 руб., №573Р на сумму 33924 руб., №574Р на сумму 37153 руб., №575Р на сумму 33946 руб.

Всего по указанным накладным поставлен товар на сумму 729083 руб.

Ответчиком произведен возврат товара на всего сумму 4237 руб., что подтверждается товарными накладными № 109 от 08.02.2012 на сумму 205 руб., № 176 от 08.02.2012 на сумму 1234 руб., № 213 от 08.02.2012. на сумму 205 руб., № 214 от 08.02.2012 на сумму 1456 руб., № 215 от 08.02.2012 на сумму 1137 руб.

Кроме того, ответчику предоставлены бонусы за время действия договора на сумму 241647,76 руб., в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 688013,49 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с января 2012г. по апрель 2012 г., подписанным сторонами.

Ответчик в адрес истца направил гарантийное письмо № 109 от 17 мая 2012 года за подписью генерального директора, в котором предложил рассмотреть график оплаты сформировавшейся задолженности за товар, поставленный по договору поставки № 12/11-Ф от 21 апреля 2011 года со сроком до 31.12.2012.

При этом, ответчиком не произведено ни одного платежа по гарантийному письму.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо №2455-П от 25 мая 2012 года с требованием оплатить задолженность в течение 5 банковских дней, которое оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии с п.5.7. договора поставки ответственность сторон, не предусмотренная в договоре, устанавливается в соответствии с действующим законодательством РФ.

П. 2.2. договора поставки предусмотрено, что полная оплата стоимости товара производится в срок не позднее 90 календарных дней с даты принятия им партии товара.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2012 по 14.08.2012 составляет 20487 руб. 51 коп., исходя из ставки рефинансирования Банк России 8% годовых.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление в его адрес не поступало, не является основанием для отказа в заявленных требованиях, поскольку в соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Ответчик в установленном порядке с материалами дела не ознакомился, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО "Компания "МУЛЬТИ" в пользу ЗАО "АМВИТ" 688013 руб. 49 коп. задолженности, 20487 руб. 51 коп. начисленных процентов и госпошлину в размере 17171 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина