Гражданский кодекс часть 1

об обязании ООО "Домострой-Эксперт" включить требование ФИО1 на сумму 4 165 012,50 руб. в реестр требований кредиторов и признать требование ФИО1 заявленным в срок ввиду невыполнения обязанностей ликвидационной комиссии по своевременному письменному уведомлению кредитора;

при участии в судебном заседании:

-от истца – ФИО2, дов. № 50 АА 0590184 от 16.08.2011 г.;

-от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ г. в городе Калининграде, сведения о месте жительства имеются в материалах дела, обратилась в арбитражный суд с иском об обязании ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "Домострой-Эксперт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117036, <...>) включить в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника требование в размере 4 165 012 руб. 50 коп. и признать требование истицы заявленным в срок ввиду невыполнения обязанностей ликвидационной комиссии по своевременному письменному уведомлению кредитора о принятии решения о ликвидации. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не включена в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника задолженность в указанном размере, присужденная вступившим в законную силу решением суда. При этом, в нарушение положений гражданского законодательства, кредитор ФИО1 не была уведомлена ликвидационной комиссией о принятии решения о ликвидации.

В судебном заседании полномочный представитель истицы поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по двум адресам (с учетом п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ). К предварительному судебному заседанию 29.10.2012 г. ответчик представил ходатайство, в котором с предъявленными исковыми требованиями не согласился без приведения мотивов, письменный отзыв по существу искового заявления и дополнительные доказательства по определениям суда не представил, против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания в первой инстанции и рассмотрения дела по существу возражал. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик извещен о начавшемся процессе, что с учетом положений ч. 6 ст. 121 АПК РФ также свидетельствует о его надлежащем извещении.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда города Москвы от 23.08.2011 г. по делу № 2-4426/2011 с ООО "Домострой-Эксперт" в пользу ФИО1 взыскано 4 165 012 руб. 50 коп. в связи с неисполнением ответчиком условий предварительного договора № Лукино/1-1-14-6 (3) от 21.04.2009 г. В расмотрении дела Гагаринским районным судом города Москвы участвовал представитель ответчика ООО "Домострой-Эксперт", что усматривается из мотивировочной части решения. Указанное обстоятельство свидетельствует об осведомленности ответчика о принятом судом общей юрисдикции решении о взыскании денежных средств в пользу ФИО1

07 октября 2011 г. единственным участником ООО "Домострой-Эксперт" было принято решение № 14/11 о добровольной ликвидации Общества. Объявление о ликвидации ответчика было опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" № 46 (353) от 23.11.2012 г., объявление № 841. В объявлении было указано место нахождения организации (117036, <...>), срок для предъявления требований кредиторами (2 месяца) и адрес для предъявления требований (115054, <...>, для МГКА "Филатов и партнеры").

В соответствии с п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. Доказательств направления истице ликвидатором должника письменного уведомления о ликвидации юридического лица в порядке п. 1 ст. 63 ГК РФ ответчиком суду не представлено.

В установленный в объявлении о ликвидации двухмесячный срок истица 14.01.2012 г. направила по адресу места нахождения должника: 117036, <...> заявление о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника присужденной суммы в размере 4 165 012,50 руб. Факт направления заявлениия подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо с календарным почтовым штемпелем отделения почтовой связи. Согласно сведениям из информационного ресурса Почты России по отслеживанию регистрируемых почтовых отправлений заявление адресатом получено. Следовательно, будучи осведомленным о волеизъявлении взыскателя о включении в реестр присужденой суммы долга и при наличии вступившего в законную силу судебного решения ответчик был обязан включить требование в реестр требований кредиторов.

Согласно ст. 63 ГК РФ после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 6 ст. 64 ГК РФ считаются погашенными требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.

Как отмечено выше, ответчику было известно о наличии судебного решения и кредитора ФИО1 Доказательства включения в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника суммы долга либо направления кредитору (истице) отказа в принятии требования ответчиком суду не представлены.

Определениями от 17.09.2012 г. и от 29.10.2012 г. суд предложил ответчику представить документально и нормативно обоснованный отзыв на заявление, в котором отразить, в какой стадии находится процедура ликвидации предприятия; причины различия адреса места нахождения должника и адреса, по которому подлежали направлению требования кредиторов; реестр требований кредиторов; доказательства письменного уведомления истца о принятии решения о ликвидации и предъявлении требований кредиторами; причина не включения истца в реестр на основании вступившего в законную силу решения суда; доказательства утверждения ликвидационного баланса и его представления в налоговую инспекцию либо ликвидации общества. Суд разъяснил процессуальные последствия неисполнения возложенных судом процессуальных обязанностей по представлению доказательств. Отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства ответчик не представил.

По информации, содержащейся в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, по состоянию на 05.12.2012 г. ООО "Домострой-Эксперт" не ликвидировано. Доказательства составления, утверждения и сдачи промежуточного ликвидационного баланса суду не представлены.

Пунктом 4 ст. 64 ГК РФ установлено, что в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Таким образом, у истицы возникло право на обращение в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом также принимается во внимание, что ходатайство ответчика, поступившее в арбитражный суд 26.10.2012 г., подписано представителем по доверенности ФИО3 Доверенность представителя выдана 23.10.2012 г. ликвидатором ООО "Домострой-Эксперт" ФИО4 В доверенности указано место нахождения ответчика: <...>, по которому направлялось требование.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд обязывает ликвидатора ответчика включить в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника требование истицы в размере 4 165 012,50 руб., поскольку ответчик не исполнил свои обязанности при ликвидации организации, хотя обязан был это сделать в силу ст.ст. 62-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для удовлетворении иска в части признания требования ФИО1 заявленным в срок, поскольку включение требования в реестр само по себе означает соблюдение кредитором порядка предъявления требования к ликвидируемому доджнику.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству суд удовлетворил ходатайство истицы о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание результат рассмотрения дела, государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 62-64 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 110, 112, 123, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "Домострой-Эксперт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117036, <...>) включить в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника с отражением в ликвидационном балансе требования ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в городе Калининграде, в размере 4 165 012 руб. 50 коп., подтвержденные вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда города Москвы от 23.08.2011 г. по делу № 2-4426/2011.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Домострой-Эксперт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья:

С.И. Назарец