АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40- 111136/18-83-539
Резолютивная часть объявлена: 01 августа 2018 г.
Решение в полном объеме изготовлено: 02 августа 2018 г.
Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-539), при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикбулатовым К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому АО ВТБ ЛИЗИНГ (ИНН <***>) к ООО "СК "Согласие" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1 981 000 руб. 00 коп.
3-е лицо: ООО "Антай" (ИНН <***>)
При участии представителей:
от истца – ФИО1 на основании доверенности № 657 от 18.01.2018г.,
от ответчика – ФИО2 на основании доверенности № 2427/Д от 11.09.2017г.,
от третьего лица – представитель не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
АО ВТБ ЛИЗИНГ обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "СК "Согласие" с иском в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 1 981 000 руб. 00 коп.
Требования предъявлены со ссылкой на нормы статей 309; 310; 929, 930, 942, 947 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы тем, что ответчиком не исполняются возложенные на него Договором страхования обязанности, в связи с наступившим страховым случаем.
В ходе судебного разбирательства истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.
В ходе судебного разбирательства ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей истца и ответчика, оценив представленные письменные позиции, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что между АО ВТБ Лизинг (далее - Страхователь) и ООО «СК «Согласие» (далее - Страховщик) заключен договор страхования транспортного средства 0095020 № 200799942/16 - ТЮЛ от 30.11.2016 (далее - Договор), в рамках которого Страховщик взял на себя обязательство при наступлении предусмотренного Договором события возместить Страхователю (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Договор заключен в соответствии с Генеральным договором страхования № 0010300-0047947/12 ТЮ от 26.12.2012 г. (далее - Генеральный договор), а также на условиях Правил страхования транспортных средств от 27.04.2016 (далее - «Правила страхования»).
Срок действия Договора с 01.12.2016г. по 10.12.2019г.
Застрахованным имуществом являлся Автомобиль TOYOTA Camry, 2016 года выпуска, 78 ОР 128944 (VIN <***>) (далее - ТС), принадлежащий Страхователю на праве собственности и переданный ООО «Антай» (в качестве Лизингополучателя) во временное владение и пользование на основании договора лизинга № АЛ 61932/05-16 АХН от 29.11.2016.
По условиям Договора Выгодоприобретателем в случае хищения ТС и при конструктивной гибели ТС является Страхователь. Выгодоприобретателем в оставшейся части является ООО «Антай».
16.02.2017 г. ФИО3, действующий на основании доверенности от ООО «Антай» обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.
В обоснование указанного заявления Заявителем представлено Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № 120048 от 14.02.2017г., в соответствии с которым в период времени с 18.30 часов до 19.00 часов 11.02.2017г. неустановленное лицо, из корыстных побуждений, имея умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь у дома мебели «Комфорт», расположенного по адресу: д.21 ул. Николаевское шоссе, с. Солянка Наримановского района Астраханской области, тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Антай», причинив своими действиями ущерб в особо крупном размере, в связи с чем возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пп. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.
Страховщик отказал в признании случая страховым, поскольку страховой случай не наступил.
Свою позицию ответчик основывает на положениях п. 3.6.14. Правил страхования, и считает, что застрахованное транспортное средство было похищено лицом, допущенным к управлению, на основании доверенности от Лизингополучателя.
Вместе с тем, суд не может признать отказ ответчика правомерным, исходя из следующего.
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) в соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю).
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком согласно статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Данные условия обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила могут быть приложены к договору (страховому полису). В этом случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Страховым риском в силу статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу ч. 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
Как было указано выше, составной частью договора являются Правила страхования транспортных средств от 27.04.2016 г., на которые имеется ссылка в полисе страхования, в полисе сделана отметка об их получении страхователем, в связи с чем, в силу ст. 943 ГК РФ они являются составной частью договора и обязательны для сторон спора (далее - Правила страхования).
В п. 1.6.21. указано, что Страховой случай это совершившееся событие, предусмотренное страховым риском, указанным в Договоре страхования, с наступлением которого у Страховщика наступает обязанность произвести выплату страхового возмещения.
Раздел 3. Правил страхования определяет Страховые риски и страховые случаи.
В п. 3.1.2. указано, что «Угон» – утрата застрахованного ТС в результате события, квалифицируемого в соответствии с Уголовным кодексом РФ как угон, кража, грабеж или разбой, если Договором страхования не предусмотрено иное. Страхование по риску «Угон» осуществляется только совместно с риском «Ущерб». В Договоре страхования совокупность рисков «Угон» и «Ущерб» может имено- ваться термином «Автокаско».
Раздел 10. Правил страхования регулирует взаимоотношения Сторон при наступлении страхового случая.
В п. 10.1.1. указано, что Страхователь (Выгодоприобретатель, Водитель, допущенный к управлению), после того как ему стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, обязан выполнить ряд действий оговоренных Правилами страхования.
П. 10.1.1.3. указывает, что Страхователь обязан незамедлительно (в течение 24 часов) заявить о случившемся событии в соответствующие компетентные органы, уполномоченные проводить расследование обстоятельств произошедшего события (за исключением случаев, когда действующим законодательством РФ, настоящими Правилами или Договором страхования предусмотрена выплата страхового возмещения без предоставления документов из компетентных органов), в том числе:
а) в случае хищения или угона ТС – в территориальные органы МВД;
П. 10.1.2. гласит, что для получения выплаты страхового возмещения по риску «Угон» и (или) «ДО» (в случае его хищения (угона) вместе с ТС) Страхователь (Выгодоприобретатель), кроме письменного заявления о выплате страхового возмещения и перечисленных в п. 10.1.1.5 настоящих Правил документов, обязан предоставить Страховщику, в том числе, указанные в п. 10.1.2.3. (Копию постановления о возбуждении уголовного дела по факту хищения (угона) ТС, заверенную подписью должностного лица и печатью органа, производящего расследование).
Из материалов дела усматривается, что Страхователь в соответствии с Правилами страхования произвел все необходимые действия для получения страховой выплаты, вместе с тем, суд не может согласиться с позицией ответчика, что угон произошел лицом управляющим транспортным средством на основании доверенности, поскольку данное обстоятельство ничем не подтверждается и основано исключительно на личном мнении Страховщика.
В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования определяется соглашением сторон, по соглашению сторон страховая сумма определена как размер фактически понесенных расходов в связи со страховым случаем.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с положениями предусмотренными статьей 71 АПК РФ, суд установил, что хищение (угон) ТС наступило, о чем свидетельствует Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № 120048 от 14.02.2017г., при этом, ответчиком не оспорен размер страхового возмещения и не представлено доказательств, освобождающих его от выплаты страхового случая, в следствие произошедшего страхового случая.
Поскольку страховой случай произошел в 1-й период (с 01.12.2016г. по 30.11.20178г.), сумма требований в размере 1 981 000 руб. является законной и обоснованной.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не опроверг доводы и доказательства, представленные истцом, суд признает иск подлежащим удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь положениями Закона «Об организации страхового дела», ст.ст. 307, 309, 310, 929-943 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со ООО "СК "Согласие" (ИНН <***>) в пользу АО ВТБ ЛИЗИНГ (ИНН <***>) страховое возмещение в размере 1 981 000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 32 810 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.П. Сорокин