Гражданский кодекс часть 1

1. ФИО1 (<...>); 2. ФИО2 (<...>); 3. ФИО3 (<...>) обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФИО4 (<...>, <...>) об исключении участника из состава ООО "АХАГЛАСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 26.03.2009 г., 123181, ГОР. МОСКВА, УЛ. ИСАКОВСКОГО, 22, 1).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что неучастие ответчика в деятельности общества влечет негативные последствия для его деятельности.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо поддержало позицию истца, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, ООО "АХАГЛАСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 26.03.2009 г., 123181, ГОР. МОСКВА, УЛ. ИСАКОВСКОГО, 22, 1) зарегистрировано 26.03.2009 г.

ФИО1 владеет долей в уставном капитале ООО номинальной стоимостью 45000 руб. 00 коп., что составляет 25 % уставного капитала общества;

ФИО2 владеет долей в уставном капитале ООО номинальной стоимостью 45 000 руб. 00 коп., что составляет 25 % уставного капитала общества;

ФИО3 владеет долей в уставном капитале ООО номинальной стоимостью 72 000 руб. 00 коп., что составляет 40 % уставного капитала общества.

ФИО4 также является участником ООО, владеющим долей номинальной стоимостью 18 000 руб. 00 коп., что составляет 10 % уставного капитала общества.

Генеральным директором общества является ФИО1

Как указывают истцы, ответчик систематически уклоняется на протяжении значительного времени без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, что лишает общество возможности принимать хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников. При этом непринятие таких решений существенно затрудняет текущую деятельность общества, а в краткосрочной перспективе – делает ее невозможной, и, кроме того, причиняет существенный вред обществу.

В течение трех последних отчетных периодов (с 2014 г. по 2016 г. включительно) при неизменном размере уставного капитала общества в сумме 180 000 руб., чистые активы общества имеют отрицательное значение, и одновременно наблюдается тенденция к дальнейшему их уменьшению. По состоянию на 31.12.2014г. размер чистых активов общества составлял – (минус) 1 165 000 руб., по состоянию на 31.12.2015 – (минус) 948 000 руб., по состоянию на 31.12.2016 – (минус) 1 242 000 руб. (строка 1300 раздела III бухгалтерского баланса общества на 31.12.2016 г.; раздел 3 Отчета об изменениях капитала за 2016 г.).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Как указано в ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно п. 1 ст. 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

Исходя из п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 к таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

В п. 4 ст. 30 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах) установлено, что если стоимость чистых активов общества останется меньше его уставного капитала по окончании финансового года, следующего за вторым финансовым годом или каждым последующим финансовым годом, по окончании которых стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала, общество не позднее чем через шесть месяцев после окончания соответствующего финансового года обязано принять одно из следующих решений:

1) об уменьшении уставного капитала общества до размера, не превышающего стоимости его чистых активов;

2) о ликвидации общества.

Уменьшение уставного капитала Общества до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, имеющих отрицательное значение, невозможно. Ответчик, будучи осведомленным о финансовом состоянии Общества, каких-либо предложений по данному поводу Истцам и Обществу не направлял, интереса к финансово-хозяйственной деятельности Общества не проявляет и делами Общества не интересуется.

По результатам деятельности в 2014 году у Общества образовался убыток в размере 621 000 рублей (стр. 2400 отчета о финансовых результатах Общества за 2015 год – стр. 006 бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества за 2015 год).

По результатам деятельности в 2015 году у Общества появилась чистая прибыль в размере 361 000 рублей (стр. 2400 отчета о финансовых результатах Общества за 2015 год – стр. 006 бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества 30 2015 года).

Однако, чистые активы Общества за 2015 года, не смотря на наличие чистый прибыли, все же составили отрицательную величину – (минус) 948 000 руб.

Как следует из материалов дела, Общество имеет денежные обязательства перед Истцами по возврату беспроцентных займов, представленных Истцами Обществу на общую сумму 13740 000 рублей, в том числе:

- перед ФИО1 по Договору займа № 2 от 20.06.2011 на сумму 4 000 000,00 рублей, а также по Договору займа № 5 от 29.10.2014 на сумму 740 000,00 рублей;

- перед ФИО2 по Договору займа № 4 от 01.07.2011 на сумму 3 000 000,00 рублей;

- перед Грыко Цезарием по Договору займа № 3 от 15.06.2011 на сумму 6 000 000,00 рублей.

Передача Истцами Обществу денежных средств по вышеуказанным договорам займа подтверждается:

- Платежным извещением ФИО1 от 04.07.2011 № 90 на сумму 4 000 000 руб., принятым и исполненным 04.07.2011 ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» г. Москва;

- Платежным извещением ФИО2 от 05.07.2011 № 113 на сумму 3 000 000 руб., принятым и исполненным 05.07.2011 ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» г. Москва;

- Платежным поручением ФИО3 № 1 от 07.07.2011 на сумму 6 000 000 руб., принятым и исполненным 07.07.2011 «РИАБАНК» (ЗАО) г. Москва.

В связи с отсутствием у Общества объективных финансовых возможностей для погашения вышеуказанной задолженности по договорам займа, Общество по соглашению с Истцами продлило сроки пользования займами до 31 декабря 2017 года (по Договорам займа с ФИО1 и ФИО2,) и до 14 июня 2021 года (по Договору займа с Грыко Цезарием), что подтверждается:

- Дополнительным соглашением № 1 от 19.06.2016 к Договору займа № 2 от 20.06.2011, заключенному между Обществом и ФИО1;

- Дополнительным соглашением № 1 от 30.06.2016 к Договору займа № 4 от 01.07.2011, заключенному между Обществом и ФИО2;

- Дополнительным соглашением № 1 от 14.06.2016 к Договору займа № 3 от 15.06.2011, заключенному между Обществом и Грыко Цезарием.

Погашение Обществом собственной кредиторской задолженности по договорам займа перед своими участниками (Истцами) в общей сумме 13 740 000 рублей представляется невозможным.

Более того, в отсутствие прибыли Общество не имеет возможности самостоятельно покрыть возникшие в предыдущих финансовых годах (налоговых периодах), и, следовательно, увеличить собственные чистые активы.

Увеличение уставного капитала Общества за счет дополнительных вкладов его участников и/или оказание участниками финансовой помощи Обществу (при условии наличия у участников Общества такой возможности) приведет только к росту пассивов Общества и увеличению кредиторской задолженности (в случае оказания участниками финансовой помощи Обществу), но не покроет его убытков и не увеличит чистые активы Общества.

Таким образом, единственным доступным законным и экономически обоснованным для участников Общества и самого Общества способом увеличения его чистых активов является формирование добавочного капитала Общества путем прямого внесения участниками Общества вкладов в его имущество (чистые активы) в порядке, предусмотренном ст. 27 Закона об Обществах.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона об обществах участники общества обязаны, если это предусмотрено уставом общества, по решению общего собрания участников общества вносить вклады в имущество общества. Такая обязанность участников общества может быть предусмотрена уставом общества при учреждении общества или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

В п. 2 ст. 27 Закона об обществах установлено, что вклады в имущество общества вносятся всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размеров вкладов в имущество общества не предусмотрен уставом общества.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 27 Закона об обществах вклады в имущество общества вносятся деньгами, если иное не предусмотрено уставом общества или решением общего собрания участников общества. Вклады в имущество общества не изменяют размеры и номинальную стоимость долей участников общества в уставном капитале общества.

Согласно п. 8 ст. 250 и пп. 3.4. п. 1 ст. 251 Налогового кодекса Российской Федерации такие вклады участников в имущество общества признаются внереализационным доходом, который не учитывается при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций. При этом, внесение участниками Общества вкладов в его имущество и увеличение чистых активов Общества с одновременным уменьшением либо прекращением обязательства Общества перед его участниками может производиться только в соответствии с положениями, предусмотренными законодательством Российской Федерации и учредительными документами (Уставом) Общества.

Таким образом, ст. 27 Закона об обществах в совокупности со ст.ст. 250 и 251 Налогового кодекса Российской Федерации позволяет участникам хозяйственного общества вносить вклады в его имущество с целью увеличения чистых активов общества, причем, не только в денежной форме, но и путем прекращения обязательств общества перед его участниками.

Таким образом, внесение участниками Общества, вкладов в его имущество в соответствии со ст. 27 Закона об обществах и ст.ст. 250 и 251 Налогового кодекса Российской Федерации путем частичного или полного прекращения обязательств Общества перед Истцами по вышеуказанным договорам займа позволит в короткий срок, без возложения на Общество дополнительной налоговой и долговой нагрузки достичь следующих существенных улучшений финансового положения Общества, значительно увеличить чистые активы Общества, приведя их размер в соответствии с требованиями законодательства РФ, при одновременном пропорциональном сокращении кредиторской задолженности Общества перед его участниками, сформировать в Обществе фонды (в т.ч. резервный фонд), за счет средств которых Общество сможет погасить убыток от своей деятельности.

Кроме того, согласно данным бухгалтерского баланса Общества за 2016 г., стоимость имущества (активов) Общества составляет 14 310 000 рублей (строка баланса 1600) в то время, как общий размер его долгосрочных и краткосрочных обязательств (денежных обязательств) составляет 15 552 000 рублей (строка баланса 1400 + строка баланса 1500), что свидетельствует о наличии у Общества формальных признаков недостаточности имущества.

При этом, Общество не имеет просроченной задолженности по своим денежным обязательствам и уплате обязательных платежей, своевременно выплачивает заработную плату и уплачивает предусмотренные законодательством РФ налоги и сборы (обязательные платежи). Большую часть кредиторской задолженности Общества составляют обязательства перед его отдельными участниками – Истцами по вышеуказанным договорам займа (13 740 000 рублей задолженности перед Истцами из 15 552 000 рублей общей долгосрочной и краткосрочной задолженности Общества по бухгалтерскому балансу за 2016 год). Исполнение обязательств Общества по возврату займов Истцам было продлено (пролонгировано) до конца 2017 года на основании вышеуказанных дополнительных соглашений между Обществом и его участниками – Истцами. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у Общества в настоящий момент отсутствуют реальные признаки неплатежеспособности, а также предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве действительные признаки банкротства.

Следовательно, внесение участниками Общества вкладов в его имущество в соответствии со ст. 27 Закона об обществах и ст.ст. 250 и 251 Налогового кодекса Российской Федерации путем частичного или полного прекращения обязательств Общества перед Истцами по вышеуказанным договорам займа с одновременным внесением Ответчиком денежного вклада (пропорционально размеру его доли в уставном капитале Общества) также позволит в короткий срок, без возложения на Общество дополнительной налоговой и долговой нагрузки дополнительно достичь следующих существенных улучшений финансового положения Общества, значительно уменьшить размер обязательств (кредиторской задолженности) Общества при сохранении стоимости (размера) его активов (имущества) и реально устранить наличие у Общества формальных признаков недостаточности имущества, полностью исключить угрозу несостоятельности (банкротства) Общества, обеспечив Обществу возможность осуществления безубыточной хозяйственной деятельности.

Действующая редакция № 2 Устава Общества, утвержденная общим собранием участников Общества 16.10.2015 (Протокол № 6 от 16.10.2015), и зарегистрированная Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве 22.10.2015 (запись в ЕГРЮЛ внесена 22.10.2015 за Государственным регистрационным номером 9157747060748), не содержит положений, обязывающих участников Общества вносить вклады в имущество Общества по решению общего собрания участников.

По требованию (инициативе) участников Общества: ФИО1, ФИО2, ФИО3, Генеральным директором Общества было созвано внеочередное общее собрание участников на 24 февраля 2016 года в 11 часов 00 минут по адресу: 127434, <...>, помещение нотариальной конторы, со следующими вопросами повестки дня,

1.Утверждение новой редакции № 3 Устава Общества с ограниченной ответственностью «АХАГЛАСС»;

2.О государственной регистрации новой редакции № 3 Устава Общества с ограниченной ответственностью «АХАГЛАСС».

Письменное уведомление о проведении 24 февраля 2016 года в 11 часов 00 минут внеочередного общего собрания участников Общества по вышеуказанному адресу и с вышеуказанной повесткой дня было направлено Генеральным директором Общества всем участникам Общества за 30 дней до проведения собрания заказным письмом по адресам, указанным в списке участников Общества, в том числе:

- участнику Общества ФИО1 – заказным письмом от 21.01.2016 (почтовый идентификатор 12932994039658) по адресу, указанному в списке участников Общества: <...>;

- участнику Общества ФИО2 – заказным письмом от 21.01.2016 (почтовый идентификатор 12932994039672) по адресу, указанному в списке участников Общества: <...>;

- участнику Общества Грыко Цезарию – заказным письмом от 21.01.2016 (почтовый идентификатор RA367078265RU) по адресу, указанному в списке участников Общества: <...>;

- участнику Общества Кичкайло Цезарию – заказным письмом от 21.01.2016 (почтовый идентификатор RA367078314RU) по адресу, указанному в списке участников Общества: <...>, <...>.

Однако, 24 февраля 2016 года ФИО4 на общее собрание участников Общества не явился, своего уполномоченного представителя не направил, что подтверждается:

üПротоколом Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «АХАГЛАСС» № 7 от 24.02.2016;

üЛистом регистрации участников (представителей участников) Общества с ограниченной ответственностью «АХАГЛАСС», прибывших для участия в заседании внеочередного Общего собрания участников, от 24.02.2016.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RA367078314RU (уведомление от 21.01.2016 о созыве внеочередного общего собрания участников Общества на 24 февраля 2016 года), сформированному официальным сайтом Почты России (https://www.pochta.ru/), указанное отправление после трех неудачных попыток вручения Кичкайло Цезарию (26.01.2016, 29.01.2016 и 15.02.2016) было отправлено обратно отправителю (Обществу) 18.02.2016.

При этом присутствие остальных участников Общества 24 февраля 2016 года в 11 часов 00 минут по адресу проведения общего собрания: 127434 Дмитровское шоссе 7/2, помещение нотариальной конторы, засвидетельствовано (удостоверено) нотариусом в установленном порядке, что подтверждается:

üСвидетельством (бланк 77 АБ 9274312), выданным 24.02.2016 ФИО6 нотариусом города Москвы в удостоверение факта присутствия ФИО2 24.02.2016 в 11 ч. 00 мин. в помещении нотариальной конторы нотариуса г. Москвы ФИО6 по адресу: <...> (номер в реестре нотариуса 1-447);

üСвидетельством (бланк 77 АБ 9274313), выданным 24.02.2016 ФИО6 нотариусом города Москвы в удостоверение факта присутствия ФИО1 24.02.2016 в 11 ч. 00 мин. в помещении нотариальной конторы нотариуса г. Москвы ФИО6 по адресу: <...>;

В результате неявки 24 февраля 2016 года ФИО4 (его представителя) на Общее собрание участников, голосование по вопросу повестки дня о принятии новой редакции № 3 устава Общества в отсутствие предусмотренного ст. 27 Закона об обществах кворума не проводилось, Общее собрание участников было распущено.

Следующее внеочередное общее собрание участников для принятия решения об увеличении чистых активов Общества и погашении кредиторской задолженности Общества за счет вкладов в имущество Общества, вносимых всеми участниками пропорционально их долям в уставном капитале Общества, а также принятия решения об утверждении новой редакции устава № 3 Общества, предусматривающей обязанности участников вносить вклады в имущество (чистые активы) Общества в соответствии со ст. 27 Закона об обществах, было созвано Генеральным директором Общества по требованию (инициативе) участника Общества ФИО1 на 21 июня 2016 года в 11 часов 00 минут по адресу: 127434, <...>, помещение нотариальной конторы, со следующими вопросами повестки дня:

1. Рассмотрение вопроса о погашении кредиторской задолженности ООО «АХАГЛАСС» за счет вкладов в имущество ООО «АХАГЛАСС», вносимых всеми участниками Общества пропорционально их долям в уставном капитале Общества;

2. Утверждение новой редакции № 3 Устава Общества с ограниченной ответственностью «АХАГЛАСС»;

3. О государственной регистрации новой редакции № 3 Устава Общества с ограниченной ответственностью «АХАГЛАСС».

Письменное уведомление о проведении 21 июня 2016 года в 11 часов 00 минут внеочередного общего собрания участников Общества по вышеуказанному адресу и с вышеуказанной повесткой дня было направлено Генеральным директором Общества всем без исключения участникам общества за 30 дней до проведения собрания заказным письмом по адресам, указанным в списке участников Общества, в том числе:

- участнику Общества ФИО1 – заказным письмом от 13.05.2016 (почтовый идентификатор 12932998033843) по адресу, указанному в списке участников Общества: <...>;

- участнику Общества ФИО2 – заказным письмом от 13.05.2016 (почтовый идентификатор 12932998033867) по адресу, указанному в списке участников Общества: <...>;

- участнику Общества Грыко Цезарию – заказным письмом от 13.05.2016 (почтовый идентификатор RA366914639RU) по адресу, указанному в списке участников Общества: <...>;

- участнику Общества Кичкайло Цезарию – заказным письмом от 13.05.2016 (почтовый идентификатор RA366914687RU) по адресу, указанному в списке участников Общества: <...>, <...>.

21 июня 2016 года ФИО4 на общее собрание участников Общества также не явился, своего уполномоченного представителя не направил, что подтверждается:

üПротоколом Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «АХАГЛАСС» № 10 от 21.06.2016;

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RA366914687RU (уведомление о созыве внеочередного общего собрания участников Общества на 21 июня 2016 года), сформированному официальным сайтом Почты России (https://www.pochta.ru/), указанное отправление после двух неудачных попыток вручения (23.05.2016 и 07.06.2016) было отправлено обратно отправителю (Обществу) 09.06.2016.

При этом присутствие остальных участников Общества 21 июня 2016 года в 11 часов 00 минут по адресу: 127434 Дмитровское шоссе 7/2, помещение нотариальной конторы, засвидетельствовано (удостоверено) нотариусом в установленном порядке, что подтверждается:

üСвидетельством (бланк 77 АБ 9274944), выданным 21.06.2016 ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО6, в удостоверение факта присутствия ФИО2 21.06.2016 в 11 ч. 00 мин. в помещении нотариальной конторы нотариуса г. Москвы ФИО6 по адресу: <...> (номер в реестре нотариуса 2-3174);

üСвидетельством (бланк 77 АБ 9274945), выданным 21.06.2016 ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО6, в удостоверение факта присутствия ФИО1 21.06.2016 в 11 ч. 00 мин. в помещении нотариальной конторы нотариуса г. Москвы ФИО6 по адресу: <...> (номер в реестре нотариуса 2-3175);

üСвидетельством (бланк 77 АБ 9274946), выданным 21.06.2016 ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО6, в удостоверение факта присутствия ФИО3 21.06.2016 в 11 ч. 00 мин. в помещении нотариальной конторы нотариуса г. Москвы ФИО6 по адресу: <...> (номер в реестре нотариуса 2-3176).

В результате неявки 21 июня 2016 года ФИО4 (его представителя) на Общее собрание участников, голосование по вопросу повестки дня о принятии новой редакции № 3 устава Общества, а также о погашении кредиторской задолженности Общества за счет вкладов в имущество, вносимых всеми участниками Общества пропорционально их долям в уставном капитале Общества, в отсутствие предусмотренного ст. 27 Закона об обществах кворума не проводилось, Общее собрание участников было распущено.

В промежутке времени между 24 февраля 2016 года и 21 июня 2016 года единоличным исполнительным органом Общества созывались общие собрания участников Общества и на другие даты, в т.ч.:

üна 29 апреля 2016 года было созвано очередное (годовое) общее собрание участников Общества по требованию (инициативе) Генерального директора Общества с повесткой дня, состоящей из следующих вопросов:

1.Об утверждении годового отчета ООО «АХАГЛАСС»;

2.Об утверждении бухгалтерской отчетности ООО «АХАГЛАСС» за 2015 года, в том числе финансового результата за 2015 год;

3.О распределении прибыли ООО «АХАГЛАСС» за 2015 год.

üна 15 июня 2016 года было созвано внеочередное общее собрание участников Общества по требованию (инициативе) Генерального директора Общества с повесткой дня, состоящей из следующих вопросов:

1.О продлении полномочий ФИО1 в должности Генерального директора ООО «АХАГЛАСС» на новый пятилетний срок.

Порядок созыва общего собрания соблюдался в каждом случае - уведомление участников Общества о проведении общего собрания производилось заказным письмом с уведомлением по адресу каждого участника, указанному в списке участников Общества, за 30 дней до его проведения. В уведомлении указывались дата, время и место проведения общего собрания участников Общества, а также предлагаемая повестка дня.

В частности, уведомления участнику Общества - Кичкайло Цезарию направлялись по его адресу жительства, указанному в списке участников Общества: <...>, <...>, что подтверждается:

üПочтовой квитанцией от 29.03.2016 с номером почтового идентификатора RA366915095RU о созыве очередного (годового) общего собрания участников Общества на 29 апреля 2016 года;

üПочтовой квитанцией от 13.05.2016 с номером почтового идентификатора RA366914642RU о созыве внеочередного общего собрания участников Общества на 15 июня 2016 года;

Однако, ни на одно из общих собраний, созванных на 29 апреля 2016 года и 15 июня 2016 года, ФИО4 также не явился, своего уполномоченного представителя не направил, что подтверждается:

üПротоколом Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «АХАГЛАСС» № 8 от 29.04.2016;

üЛистом регистрации участников (представителей участников) Общества с ограниченной ответственностью «АХАГЛАСС», прибывших для участия в заседании годового Общего собрания участников, от 29.04.2016;

üСвидетельством об удостоверении принятия общим собранием участников хозяйственного общества решений и состава участников общества, присутствовавших при их принятии (бланк 77 АБ 9274656), выданным 29.04.2016 ФИО6 нотариусом города Москвы (номер в реестре нотариуса 1-1584);

üПротоколом Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «АХАГЛАСС» № 9 от 15.06.2016;

üСвидетельством об удостоверении принятия общим собранием участников хозяйственного общества решений и состава участников общества, присутствовавших при их принятии (бланк 77 АБ 9274852), выданным 15.06.2016 ФИО6 нотариусом города Москвы (номер в реестре нотариуса 1-2103);

О причинах своей (своего представителя) неявки на общие собрания участников Общества, созванные на 29.04.2016 и 15.06.2016, ФИО4 в Общество и/или остальным участникам Общества также не направил.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RA366915095RU (уведомление о созыве очередного (годового) общего собрания участников Общества на 29 апреля 2016 года), сформированному официальным сайтом Почты России (https://www.pochta.ru/), указанное почтовое отправление после двух неудачных попыток вручения (05.04.2016 и 20.04.2016) было отправлено обратно отправителю (Обществу) 22.04.2016.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RA366914642RU (уведомление о созыве внеочередного общего собрания участников Общества на 15 июня 2016 года), сформированному официальным сайтом Почты России (https://www.pochta.ru/), указанное почтовое отправление после двух неудачных попыток вручения (23.05.2016 и 07.06.2016) было отправлено обратно отправителю (Обществу) 09.06.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Закона об обществах орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В каждом случае Общество направляло Ответчику уведомление о проведении Общего собрания участников за тридцать дней до проведения соответствующего собрания участников путем направления Ответчику заказного письма по адресу, указанному в списке участников Общества: <...>, <...>. Какого-либо иного способа (порядка) уведомления участников Общества о созыве и проведении общих собраний в уставе Общества не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1. Закона об обществах общество ведет список участников общества с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом.

Согласно п. 3 ст. 31.1. Закона об обществах каждый участник общества обязан информировать своевременно общество об изменении сведений о своем имени или наименовании, месте жительства или месте нахождения, а также сведений о принадлежащих ему долях в уставном капитале общества. В случае непредставления участником общества информации об изменении сведений о себе общество не несет ответственность за причиненные в связи с этим убытки.

Каких-либо уведомлений от Ответчика об изменении сведений о его месте жительства, указанном в списке участников Общества: <...>, <...>, в адрес Общества не поступало.

Судом установлено, что ранее Ответчик принимал по указанному адресу корреспонденцию, направляемую ему Обществом.

15 сентября 2015 года заказным письмом (номер почтового идентификатора RA367079734RU) Генеральным директором Общества было направлено Ответчику уведомление о созыве и проведении 16.10.2015 внеочередного общего собрания участников Общества. Указанное уведомление было направлено по месту жительства лица ФИО4 (Ответчика), указанному в списке участников Общества, а именно: <...>, <...>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RA367079734RU (уведомление о созыве внеочередного общего собрания участников Общества на 16 октября 2015 года), сформированному официальным сайтом Почты России (https://www.pochta.ru/), указанное почтовое отправление было вручено Ответчику 28 сентября 2015 года.

Судом также установлено, что на внеочередном общем собрании участников Общества, проведенном 16 октября 2015 года, от лица Ответчика присутствовал его представитель ФИО8, действовавший от лица ФИО4 (Ответчика) по доверенности, удостоверенной 15 октября 2015 года ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области ФИО10 (бланк доверенности 50 АА 7579577, зарегистрирована в реестре нотариуса за номером 6-769), что подтверждается:

üПротоколом Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «АХАГЛАСС» № 6 от 16.10.2015;

üСвидетельством об удостоверении принятия общим собранием участников хозяйственного общества решений и состава участников общества, присутствовавших при их принятии, выданным 16.10.2015 ФИО7 , временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО6 (номер в реестре нотариуса 3-785).

При этом, в вышеуказанной Доверенности, выданной Кичкайло Цезарием своему представителю ФИО8, в качестве места жительства ФИО4 (Ответчика) указан адрес: <...>.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 25) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом, как разъяснено в абз. 3 п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № 25, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № 25, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Генеральный директор Общества направлял Кичкайло Цезарию (Ответчику) заказные почтовые отправления (письма): от 21.01.2016 с номером почтового идентификатора RA367078314RU; от 29.03.2016 с номером почтового идентификатора RA366915095RU; от 13.05.2016 с номером почтового идентификатора RA366914642RU и от 13.05.2016 с номером почтового идентификатора RA366914687RU, содержащие уведомления о созыве общих собраний участников Общества на 24.02.2016, 29.04.2016, 15.06.2016 и 21.06.2016, соответственно, в соответствии с требованиями устава Общества и Закона об обществах по адресу места жительства ФИО4, указанному в списке участников Общества: <...>.

Сведения о данном адресе места жительства были ранее доведены Кичкайло Цезарием до сведения Общества, а также письменно подтверждены в последствии самим же Кичкайло Цезарием в официальном документе, адресованном Обществу (нотариально удостоверенной доверенности от 15.10.2015).

При таких обстоятельствах на основании ст. 165.1 ГК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. 63 и 67 Постановления Пленума ВС РФ № 25, ФИО4 несет риск отсутствия по вышеуказанному адресу своего представителя либо не проживания по указанному адресу, в связи с чем все вышеуказанные сообщения о созыве и проведении общих собраний участников Общества, направленные Генеральным директором Общества по вышеуказанному адресу ФИО4 (Ответчика), считаются доставленными последнему.

Систематическое уклонение Ответчика без уважительных причин от участия в общем собрании участников Общества, будучи надлежаще уведомленным об их созыве и проведении, лишает Общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников, а именно:

- принятие новой редакции устава Общества, предусматривающей возможность внесения участниками Общества вкладов в его имущество, в т.ч. в его чистые активы, в порядке, предусмотренном ст. 27 Закона об обществах;

- принятие решения о внесении участниками Общества вкладов в его чистые активы путем прекращения обязательств Общества перед его участниками в целях увеличения и приведения размера чистых активов Общества до уровня, предусмотренного законом, а также одновременного сокращения кредиторской задолженности Общества перед его участниками.

Такое отсутствие интереса у Ответчика к деятельности Общества, а также бездействие Ответчика в отсутствие каких-либо уважительных причин для этого по отношению к Обществу, дестабилизирует его (Общества) деятельность, препятствует его нормальной хозяйственной деятельности и ставит под угрозу дальнейшее существование Общества.

Поведение Ответчика привело к тому, что остальные участники, проявляя заинтересованность к делам Общества, и реально участвуя в его финансово-хозяйственной деятельности, в т.ч. и собственными денежными средствами, формально не имеют возможности принять необходимые корпоративные решения для приведения финансовой деятельности Общества в соответствие с требованиями законодательства РФ.

За счет денежных средств, переданных Истцами на условиях беспроцентных займов, Общество на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.06.2011 приобрело в собственность свой основной актив (основные средства) - недвижимое имущество:

- Земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 15 301 кв. м., кадастровый (или условный номер): 50:04:0080501:913, по адресу: Московская обл., Дмитровский р-н, Большерогачевское с/п, <...>. Право собственности Общества на указанный земельный участок зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в подтверждение чего в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28 июля 2011 года сделана запись регистрации № 50-50-04/082/2011-170 и 09.08.2011 Обществу выдано свидетельство о государственной регистрации права 50-ABN 203488;

- Сельскохозяйственное здание многоцелевого назначения, назначение: нежилое, 2-этажное, общей площадью 2 153,5 кв. м, инв. № 23:10-17367, лит. Б; Б1, кадастровый (или условный) номер: 50-50-04/056/2006-431, расположенное по адресу: Московская обл., Дмитровский р-н, Большерогачевское с/п, <...> строение 39. Право собственности Общества на указанное нежилое здание зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в подтверждение чего в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28 июля 2011 года сделана запись регистрации № 50-50-04/082/2011-169 и 09.08.2011 Обществу выдано свидетельство о государственной регистрации права 50-ABN 203487.

Стоимость основных средств Общества согласно данным бухгалтерского баланса Общества на 31.12.2016 составляет 12 365 000 руб. (строка баланса 1100). Общество ежегодно отчисляет на амортизацию собственных основных средств 500 000 руб., тем самым, уменьшая его балансовую стоимость. Вместе с тем, ликвидность основных средств Общества не уменьшается.

Если бы Общество имело возможность привлекать в кредитных организациях кредитные ресурсы под залог собственного недвижимого имущества, то оно могло бы направлять привлеченные средства в модернизацию и расширение собственных производственных мощностей, увеличив, тем самым, выручку от своей хозяйственной деятельности и, соответственно, - прибыль. Однако, при наличии у Общества отрицательных чистых активов, что свидетельствует о формальном, но не действительном (объективном) признаке недостаточности имущества у Общества, ни одно разумное кредитное учреждение не предоставит Обществу кредитные средства до тех пор, пока структура баланса и чистые активы Общества не будут приведены в соответствие с требованиями законодательства РФ.

Размер чистых активов Общества по состоянию на 31.12.2016 составил -1 242 000 руб. Действительная стоимость долей в настоящее время имеет отрицательное значение.

Для целей приведения чистых активов Общества до размера зарегистрированного уставного капитала Общества (180 000 рублей) Истцам необходимо внести вклады в чистые активы Общества путем частичного освобождения Общества от обязательств перед Истцами по договорам займа на сумму 1 422 000 рублей. При этом действительная стоимость долей Истцов будет иметь положительное значение. При этом Истцы сохранят свои требования к Обществу по возврату беспроцентных займов в сумме 12 318 000 рублей. При необходимости Истцы могут освободить Общество от его обязательств по займам и на большую сумму в целях восстановления его чистых активов и покрытия убытков Общества, а также для продолжения осуществления Обществом нормальной (обычной) хозяйственной деятельности.

Таким образом, Истцы имеют прямую, экономически обоснованную заинтересованность во внесении вкладов в имущество Общества в целях увеличения его чистых активов до достижения положительной величины, а также продолжения осуществления Обществом нормальной хозяйственной деятельности.

В отличие от Истцов у Ответчика отсутствуют денежные требования к Обществу, основанные на займе или на иных гражданских правовых основаниях. Доля Ответчика также, как и Истцов, имеет отрицательное значение. В связи с этим, в отличие от Истцов, вклад в чистые активы Общества должен будет внесен Ответчиком только в денежной форме в размере 10% от общей суммы вкладов, вносимой всеми участниками (включая Истцов) в чистые активы Общества в соответствии со ст. 27 Закона об обществах.

Таким образом, Ответчик не имеет какого-либо экономически обоснованного интереса в восстановлении чистых активов Общества, поскольку это требует от него дополнительного внесения денежных средств в имущество Общества.

Истцы 30 августа 2016 года направили Ответчику совместную претензию с предложением о выкупе у Ответчика его доли по номинальной стоимости – 18 000 рублей, не смотря на отрицательное значение ее действительной стоимости. Указанная претензия была направлена Истцами ценным письмом от 30.08.2016 (номер почтового идентификатора RA633741117RU) с описью вложения.

Согласно отчету об отслеживании отправления от 30.08.2016 с почтовым идентификатором RA633741117RU, сформированному официальным сайтом Почты России (https://www.pochta.ru/), указанное почтовое отправление после двух неудачных попыток вручения (06.09.2016 и 21.09.2016) было отправлено обратно отправителю (одному из Истцов – ФИО1) 23.09.2016.

Ответчик продолжает уклонятся от получения направляемых ему Обществом и другими участниками (Истцами) уведомлений и корреспонденции, не имеет намерения принимать участие в делах Общества и в его управлении.

Ответчик был письменно уведомлен Генеральным директором Общества о созыве и проведении 04 мая 2017 года в 11 часов 00 минут московского времени по адресу: 127434, <...>, помещение нотариальной конторы, очередного (годового) общего собрания участников Общества со следующей повесткой дня:

1.Об утверждении годового отчета ООО «АХАГЛАСС»;

2.Об утверждении бухгалтерской отчетности ООО «АХАГЛАСС» за 2016 год, в том числе финансового результата за 2016 год;

3.Обсуждение вопроса о перспективах и возможностях увеличения чистых активов ООО «АХАГЛАСС» с одновременным уменьшением кредиторской задолженности Общества перед его участниками за счет внесения всеми участниками вкладов в имущество ООО «АХАГЛАСС» пропорционально их долям в уставном капитале Общества;

4.О включении в Устав Общества положений, касающихся установления обязанности участников Общества по внесению вкладов в имущество Общества и утверждении новой редакции № 3 Устава Общества с ограниченной ответственностью «АХАГЛАСС»;

5.О государственной регистрации новой редакции № 3 Устава Общества с ограниченной ответственностью «АХАГЛАСС».

Письменное уведомление Ответчику о проведении 04 мая 2017 года очередного (годового) общего собрания участников Общества было направлено Генеральным директором Общества за 30 дней до проведения собрания заказным от 04.04.2017 (почтовый идентификатор VA016268143RU) по адресу, указанному в списке участников Общества: <...>, <...>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором VA016268143RU (уведомление от 04.04.2017 о созыве очередного (годового) общего собрания участников Общества на 04 мая 2017 года), сформированному официальным сайтом Почты России (https://www.pochta.ru/), указанное отправление бало получено Ответчиком 18 апреля 2017 года. Данный факт также подтверждается уведомлением о получении/вручении/выплате/записи VA016268143RU, в котором ФИО4 18.04.2017 учинил собственноручную подпись в получении заказного письма от 04.04.2017 года.

04 мая 2017 года ФИО4 в очередной раз, без надлежащего уведомления и без объяснения причин, на общее собрание участников Общества не явился, своего уполномоченного представителя не направил, что подтверждается:

üПротоколом Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «АХАГЛАСС» № 11 от 04.05.2017;

üСвидетельством (бланк 77 АВ 2936722) об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о состава участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения, выданным 04.05.2017 ФИО7 , временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО6 (номер в реестре нотариуса 2-1024).

В результате неявки 04 мая 2016 года ФИО4 (его представителя) на годовое Общее собрание участников, голосование по 4 и 5 вопросам повестки дня были сняты с обсуждения и голосования в связи с отсутствием необходимого кворума.

Таким образом, Общее собрание участников Общества в очередной раз не смогло принять значимые хозяйственные решения по актуальным вопросам финансово-хозяйственной деятельности Общества, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания участников.

Согласно п. 4 ст. 65.2. ГК РФ участник корпорации обязан,

üучаствовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другим законом или учредительным документом корпорации;

üне разглашать конфиденциальную информацию о деятельности корпорации;

üучаствовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений;

üне совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации;

üне совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана корпорация.

Согласно п. 2 ст. 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпораций пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязан вносить вклады в уставный (складочный) капитал товарищества или общества, участником которого он является, в порядке, в размерах, способами, которые предусмотрены учредительным документом хозяйственного товарищества или общества, и вклады в иное имущество хозяйственного товарищества или общества.

В п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 25 разъяснено, что участник корпорации обязан участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия этих решений (пункт 4 статьи 65.2 ГК). К таким решениям, в частности, относятся решения о назначении единоличного исполнительного органа или членов совета директоров, а также о внесении изменений в устав, если они требуются в соответствии с законом и без их внесения корпорация не сможет продолжать свою деятельность.

Согласно пункту 1 ст. 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.

В подпункте «б» п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90 и Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

К грубым нарушениям обязанностей участника общества согласно абз. 1 и 2 п. 35 Постановления Пленума ВС РФ № 25 может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет.

Таким образом, истцами представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик своими действиями/бездействием причиняет вред обществу, и делает невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняет.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, 1. ФИО1 (<...>); 2. ФИО2 (<...>); 3. ФИО3 (<...>) к ФИО4 (<...>, <...>).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 102, 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исключить ФИО4 (<...>, <...>), владеющего долей в размере 10 процентов номинальной стоимостью 18000 руб. 00 коп. из состава участников ООО "АХАГЛАСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 26.03.2009 г., 123181, ГОР. МОСКВА, УЛ. ИСАКОВСКОГО, 22, 1).

Взыскать с ФИО4 (<...>, <...>) в пользу 1. ФИО1 (<...>); 2. ФИО2 (<...>); 3. ФИО3 (<...>) расходы по госпошлине в размере 6000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова