Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Мосэнергосбыт» просит взыскать с ГКУ «Инженерная служба Пресненского района» задолженность в размере 265 872 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 414 руб. 97 коп.

Определением от 29.06.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил заявление о рассмотрении по общим правилам искового производства и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУ «Жилищник Пресненского района».

Положения п. 5 ст. 228 АПК РФ не устанавливают обязанность суда перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с возражениями ответчика, иных оснований судом также не установлено. Отзыв на исковое заявление в порядке п. 4 ст. 228 АПК РФ с обоснованием невозможности представления в установленный судом срок по причинам, не зависящим от ответчика, в материалы дела не представлен.

Суд, рассмотрев, в порядке ст. 51 АПК РФ, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУ «Жилищник Пресненского района», не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что нежилое помещение передано на праве оперативного управления ГБУ «Жилищник Пресненского района», в связи с чем, судом, не установлено каким образом, судебный акт, принятый по результатам рассмотрения настоящего дела может повлиять на права и обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт от 17.07.2014 № 98944564, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять электроэнергию ответчику, а ответчик принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.1.3 договора, энергопринимающее оборудование ответчика расположено по адресу: <...>.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

За период с 01.02.2015 по 31.03.2015 истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 265 872 руб. 07 коп.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец выполнил условия договора в полном объеме.

Истец ссылается на то, что ответчик, в нарушение условий договора, принятую электроэнергию за указанный период на дату подачи искового заявления в суд не оплатил. Сумма задолженности за потребленную с 01.02.2015 по 31.03.2015 электроэнергию составила 265 872 руб. 07 коп.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии оплата осуществляется до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, что также закреплено в приложении № 5 к государственному контракту.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом к исковому заявлению приложены выставленные в адрес ответчика копии актов оказания услуг № Э/64/16234 от 31.03.2015, № Э-64-8298 от 28.02.2015, счетов № Э-64-16234 от 31.03.2015 на сумму 180 474 руб. 89 коп., № Э-64-8298 от 28.02.2015 на сумму 85 397 руб. 18 коп., а также платежных поручений № 16234 от 14.04.2015 на сумму 180 474 руб. 89 коп., № 8298 от 16.03.2015 на сумму 85 397 руб. 18 коп., в назначении платежей которых значится оплата за февраль 2015 года и оплата за март 2015 года.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

Поскольку ответчиком произведена оплата потребленной электрической энергии в установленный контрактом срок, требования истца о взыскании задолженности в размере 265 872 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 414 руб. 97 коп. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся судом на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 51, 137, 159, 110, 167, 170, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУ «Жилищник Пресненского района», оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Филина