Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 ноября 2019 года в отношении должника ООО «ПКФ АГРОТИП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" №202 от 02.11.2019.

17.04.2020 (через электронную систему «Мой Арбитр») поступило ходатайство временного управляющего ООО «ПКФ АГРОТИП» ФИО1 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, утверждения исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ООО «ПКФ АГРОТИП» ФИО1

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчёт временного управляющего должника, рассмотрение дела по существу, ходатайство временного управляющего ООО «ПКФ АГРОТИП» ФИО1 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

08.07.2020 (через электронную систему «Мой Арбитр») поступило ходатайство кредитора ООО «Строймеханизация» об объединении в одно производство:

- ходатайства временного управляющего ООО «ПКФ АГРОТИП» ФИО1 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

- жалобы кредитора ООО «Строймеханизация» на действия (бездействие) временного управляющего должника ФИО1 с ходатайством об его отстранении от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «ПКФ АГРОТИП».

23.07.2020 (через электронную систему «Мой Арбитр») от временного управляющего поступили материалы первого собрания кредиторов от 17.07.2020, отчет по результатам процедуры наблюдения с приложениями.

28.07.2020 (через электронную систему «Мой Арбитр») от кредитора ООО «Строймеханизация» поступили возражения по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего.

04.08.2020 (через электронную систему «Мой Арбитр») от временного управляющего поступил исправленный протокол первого собрания кредиторов от 17.07.2020.

06.08.2020 (через электронную систему «Мой Арбитр») от кредитора АО «Корпорация «МСП» поступил отзыв на ходатайство временного управляющего, в котором он сообщает об отсутствии возражений относительно назначения исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ООО «ПКФ АГРОТИП» ФИО1

07.08.2020 (через электронную систему «Мой Арбитр») поступило ходатайство временного управляющего ООО «ПКФ АГРОТИП» ФИО1 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, утверждения исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ООО «ПКФ АГРОТИП» ФИО1

Представитель временного управляющего в судебном заседании представил в материалы дела отчет с приложениями, материалы первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, огласил отчет по результатам процедуры наблюдения, пояснил, что первым собранием кредиторов большинством голосов принят к сведению отчет временного управляющего, принято решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Решение по вопросу определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, не принято. Учитывая изложенное, поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в него процедуры конкурсного производства, утверждения исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ООО «ПКФ АГРОТИП» ФИО1

Представители кредиторов ПАО «Сбербанк», ООО «Ф-Метрикс», АО «ИнтерПрогрессБанк» поддержали ходатайство временного управляющего.

Представитель кредитора ООО «Строймеханизация» вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в него процедуры конкурсного производства оставил на усмотрение суда, просил суд обязать арбитражного управляющего провести повторно собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Рассмотрев заявленное кредитором ООО «Строймеханизация» ходатайство, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 130 АПК РФ, суд, отказывает в удовлетворении ходатайства кредитора ООО «Строймеханизация» об объединении споров в одно производство.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и обоснованности признания его банкротом.

Как усматривается из материалов дела, в Реестр требований кредиторов включены требования 14 кредиторов третьей очереди удовлетворения на общую сумму 1 053 574 959 руб. 23 коп., из которых обеспечены залогом имущества должника 995 730 977 руб. 47 коп. Требования первой и второй очереди удовлетворения отсутствуют.

Временным управляющим проведен анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника, согласно которому управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют, проверку наличия (отсутствия) признаком преднамеренного банкротства провести невозможно. Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Согласно ответам из регистрирующих органов, за должником зарегистрировано движимое и недвижимое имущество.

На собрании кредиторов, состоявшегося 18.07.2020, присутствовало 3 кредитора (74,307 % голосов от числа кредиторов, обладающих правом голоса). Кредиторами большинством голосов принят к сведению отчет временного управляющего, принято решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Решение по вопросу определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, не принято.

В соответствии со статьей 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или выносит определение о введении внешнего управления, или утверждает мировое соглашение.

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанности по денежным обязательствам, суд признает ООО «ПКФ АГРОТИП» на основании ст. 53, п. 1 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него конкурсное производство.

В связи с тем, что собранием кредиторов не было принято решение по вопросу определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1 и назначает судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего ООО «ПКФ АГРОТИП» на другую дату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 52, 53, 124, 126, 227, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства кредитора ООО «Строймеханизация» об объединении в одно производство:

Признать должника ООО «ПКФ АГРОТИП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ПКФ АГРОТИП» конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «ПКФ АГРОТИП» ФИО1 (ИНН <***>, член ААУ «СЦЭАУ», адрес для направления корреспонденции: 344082, <...>) до утверждения конкурсного управляющего должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «АЛМАЗТРАНССТРОЙ» на 16.09.2020 в 10 час. 33 мин. в зале № 10063 (10 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 - провести собрание кредиторов с повесткой дня об избрании кандидатуры или СРО, из числа которых должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Прекратить полномочия руководителя и иных органов управления должника ООО «УПТК-СНАБ» за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника ООО «ПКФ АГРОТИП» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема – передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства и внесении сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Доказательства публикации и внесения сведений в реестр незамедлительно представить в суд.

Конкурсному управляющему в срок до 03.02.2021 г. представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах конкурсного производства на 10.02.2021 г. в 10 ч. 40 мин. взале № 10063 (10 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

Взыскать с ООО «ПКФ АГРОТИП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***> (шесть тысяч) рублей – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме.

Судья Л.А. Кравчук