Гражданский кодекс часть 1

проводит судебное заседание по делу по искуООО «СК «Факел» (ОГРН <***>, 127106, <...>) к ответчику – ООО «ИФК «Авангард» (127473, <...>. 11. корп.1) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 25.11.2016г.),

Установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2017г. принято к производству дело по иску ООО «СК «Факел» к ответчику – ООО «ИФК «Авангард» о взыскании задолженности

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое заявление поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами 01.11.2010г. заключен договор купли-продажи долговых обязательств (векселей) № Ф/1-10, в соответствии с п. 1.1 которого продавец (ответчик) обязуется передать в собственность покупателю (истец), а покупатель обязуется оплатить и принять 4 простых векселей.

ООО «СК «Факел» является держателем простого векселя № АВ 068703, от 01.11.2010 г. на сумму 10.000.000руб., выданного в г.Москве, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.11.2013г.

Векселедателем является ООО «ИФК «Авангард», местом платежа является: г.Москва.

Вексель по форме и содержанию соответствуют требованиям Положения "О простом и переводном векселе".

Согласно доводам иска, срок оплаты векселя наступил, оплата не произведена, доказательства обратного не представлены.

Согласно ст. 147 ГК РФ, ст. ст. 47, 48 Положения "О переводном и простом векселе" все лица, выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие или поставившие аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем и обязаны уплатить сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту.

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя.

Статьей 815 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о простом векселе.

Статьей 43 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Согласно п. 21 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 04.12.2000 №33/14 требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что вексель к оплате не предъявлялся, доказательства в подтверждение предъявления векселя в установленном порядке к платежу не представлены, данное обстоятельство истцом не опровергнуто и не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии с п. 38 Положения о переводном и простом векселе держатель векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.

Требования о платеже в период с 01.11.2013г истец не предъявлял.

В представленном в материалы дела уведомлении от 25.01.2017г. указано на то, что вексель не предъявлялся к оплате, требование конкурсного управляющего от 17.11.2016г. не может рассматриваться как предъявление векселя в оплате и является досудебной претензией в порядке ст. 4 АПК РФ.

Условием предъявления иска векселедержателем к векселедателю простого векселя является отказ последнего в платеже. Истцом, векселедержателем, в установленном порядке векселя к оплате не предъявлялись, отказ от оплаты векселей в установленном действующим законодательством порядке не удостоверен. Между тем, согласно п. 44 Положения о переводном и простом векселе", утвержденным Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341 отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

Согласно п. 23 Постановления ФИО2 РФ №33, ВАС РФ №14 от 04.12.2000г., предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения), либо в месте составления простого векселя (статья 76 Положения).

В соответствии с п. 29 Постановления, предъявление векселя к платежу является необходимым условием получения по нему надлежащего исполнения.

Согласно пункту 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 25.07.1997 N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте", протест в неплатеже простого векселя дает векселедержателю право обратиться с исковыми требованиями ко всем обязанным по векселю лицам.

Суд учитывает, что подлинный вексель в суд не представлен.

В силу п. 6 указанного Постановления, при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга следует отказать.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда и взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как указано в преамбуле к ФЗ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1999г. указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав

Истец- ООО «СК «Факел" не может рассматриваться как потребитель по смыслу ФЗ "О защите прав потребителей", на правоотношения сторон, связанные с взыскание задолженности по простому векселю, нормы указанного Федерального закона не распространяются. В рассматриваемом случае юридическое лицо, осуществляя свою коммерческую/хозяйственную деятельность, на свой страх и риск несет ответственность за осуществление такой деятельности, и действие ФЗ «О защите прав потребителей» не распространяется на правоотношения юридических лиц при ведении хозяйственной деятельности.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований истца о взыскании морального вреда и штрафа, предусмотренного ФЗ "О защите прав потребителей", следует отказать, поскольку требования не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 110, 123, 124, 156, 167-170, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО «СК «Факел» к ответчику – ООО «ИФК «Авангард» о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н. Жура