Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЯНСКИЕ МАГИСТРАЛИ" (121059, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ БЕРЕЖКОВСКАЯ, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 2, , ОГРН: 1121719001513, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2012, ИНН: 1701051090, КПП: 773001001,)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГН-ДЕВЕЛОП" (633209, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИСКИТИМ, УЛИЦА ЧКАЛОВА, ДОМ 3, ЭТАЖ 2, ОФИС 19, ОГРН: 1171719000848, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2017, ИНН: 1701059438, КПП: 544601001,)

о взыскании 5 371 333 руб. 34 коп.

при участии:

от истца – Бахтояров А.М. по доверенности от 05.02.2020 года,

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЯНСКИЕ МАГИСТРАЛИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГН-ДЕВЕЛОП" о взыскании задолженности в размере 1 423 333 руб. 34 коп., неустойки в размере 3 948 000 руб., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО «Саянские магистрали» (далее -истец) и ООО «СГН-ДЕВЕЛОП» (далее- ответчик) 26 октября 2017 заключен договор аренды № 261017/1 (далее – Договор).

В соответствии с договором, дополнительным соглашением №1 от 26.10.2017 к договору и актами приема-передачи к договору от 15 ноября 2017 года и 27 ноября 2017 года истец передал в аренду ответчику 4 единицы дорожно-строительной техники и автомобилей (далее - имущество), а ответчик обязался оплачивать плату за пользование имуществом. Перечень имущества и стоимость аренды имущества согласованы истцом и ответчиком в дополнительном соглашении № 1.

Согласно пп. 3.2. и 3.3. договора оплата за пользование имуществом начинает начисляться с даты подписания сторонами акта приема-передачи имущества и производится арендатором ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем. За каждый неполный месяц аренды оплата рассчитывается пропорционально количеству фактических дней аренды.

Факт оказания услуг по договору подтвержден подписанными сторонами актами оказанных услуг: № 649 от 30.11.2017 на сумму 84 000 рублей № 664 от 31.12.2017 на сумму 330 000 рублей, № 7 от 31.01.2018 на сумму 330 000 рублей, № 37 от 28.02.2018 на сумму 330 000 рублей, № 78 от 31.03.2018 на сумму 180 000 рублей, № 231 от 30.09.2018 на сумму 540 000 рублей, № 256 от 31.10.2018 на сумму 180 000 рублей, № 310 от 30.11.2018 на сумму 180 000 рублей, № 311 от 31.12.2018 на сумму 180 000 рублей, № 28 от 31.01.2019 на сумму 180 000 рублей, № 36 от 28.02.2019 на сумму 180 000 рублей, № 65 от 31.03.2019 на сумму 180 000 рублей, № 90 от 30.04.2019 на сумму 180 000 рублей, № 108 от 31.05.2019 на сумму 180 000 рублей, а всего на сумму 3 234 000 руб.

Ответчиком частично оплачены услуги аренды: № 233 от 06.12.2017, № 315 от 11.12.2017, № 24 от 15.01.2018, № 25 от 15.02.2018, № 75 от 16.03.2018, № 545 от 19.03.2018, № 99 от 30.03.2018, № 115 от 13.04.2018, № 103 от 29.04.2019, № 130 от 30.05.2019 и № 321 от 01.11.2019 всего на сумму 1 810 666,67 рублей.

Таким образом, в нарушение принятых по договору обязательств ответчиком не произведена оплата арендной платы в полном размере, размер задолженности ответчика составляет 1 423 333 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей на условиях, установленных договором аренды, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 1 423 333 руб. 34 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате арендных платежей в установленный договором аренды срок, истец в соответствии с п. 4.2. договора аренды заявил о взыскании с ответчика неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Согласно представленному расчету истца размер неустойки за период с 15.10.2018 по 17.06.2020 составил 3 948 000 руб.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик при рассмотрении спора по существу ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, что исключает инициативу суда в решении этого вопроса (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по внесению арендной платы установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 3 948 000 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате арендной платы, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на неоплаченную сумму долга, в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2020 г. по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 614, 642 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГН-ДЕВЕЛОП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЯНСКИЕ МАГИСТРАЛИ" сумму основного долга в размере 1 423 333 руб. 34 коп., неустойку в размере 3 948 000 руб., неустойку, начисленную на неоплаченную сумму долга, в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2020 г. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 49 857 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Орлова