Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ТЕХНОПРОГРЕСС» (115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕЛОЗАВОДСКАЯ, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2005, ИНН: <***>, КПП: 772301001) к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ЧУКОТСКАЯ ОКРУЖНАЯ БОЛЬНИЦА» (689000, ЧУКОТСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 870901001) о взыскании задолженности в размере 697 200 руб. 00 коп.

в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ТЕХНОПРОГРЕСС» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ЧУКОТСКАЯ ОКРУЖНАЯ БОЛЬНИЦА» о взыскании задолженности в размере 697 200 руб. 00 коп.

Определением суда от 09.07.2020 указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе.

В соответствии с положениями части 3 статьи 135 АПК РФ одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, заявлению и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после ее принятия.

По настоящему делу 07.09.2020 вынесена резолютивная часть, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.09.2020.

В силу статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика 14.09.2020 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договоры от 15.01.2019 №64330-СВК6-СОУТ, от 15.01.2019 №64327-СВК6-СОУТ, от 15.01.2019 №№64316-СВК6-СОУТ, от 16.07.2019 №74195-СВК6-СОУТ, от19.06.2019 № 74194-СВК6-СОУТ, от 20.05.2019 №74189-СВК6-СОУТ, от 17.04.2019 №74185-СВК6-СОУТ, от 20.03.2019 №74180-СВК6-СОУТ по условиям которых исполнитель обязался провести специальную оценку условий труда рабочих мест заказчика в соответствии с требованиями Федерального закона от 28.12.2013 №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» в рамках области аккредитации испытательной лаборатории исполнителя, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в порядке , установленном договорами.

Цена договоров определена их пунктом 3.1. Порядок оплаты регламентирован пунктом 3.3 договоров (оплата производится в течение 5 банковских дней со дня выставления актов выполненных работ, которые выставляются на основании согласования исполнителем проекта отчета о проведении специальной оценки условий труда, направленного в электронном виде.

В обоснование иска истец указал следующее: истец надлежащим образом выполнил обязательства на указанным договорам в части оказания услуг на общую сумму 697 200 руб. 00 коп., что подтверждается картами хронометражных наблюдений рабочих мест и отчетами о специальной оценке условий труда, направил ответчику соответствующие акты и счета, однако ответчик оказанные истцом услуги на сумму 697 200 руб. 00 коп. не оплатил.

Претензионный порядок соблюден.

Возражая против иска, ответчик в своем отзыве указал следующее: истец в нарушение положений статьи 2.2 договора не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по договорам; истец в нарушение положений статьи 2.1, пункта 2.4.2 договоров не представил на ознакомление ответчику документы, подтверждающие соответствие исполнителя требованиям, установленным статьей 19 Федерального закона от 28.12.2013 №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда»; результаты выполненных работ ответчику не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии состатьей 783ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) применяются к договорувозмездного оказания услуг, если это не противоречитстатьям 779-782ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услугявляется акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена статьями. 720, 753 ГК РФ.

Статьей 720ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки ив порядке, которые предусмотрены договоромподряда, с участием подрядчика осмотреть и принятьвыполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договор, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписаннымобеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказаот подписания актапризнаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Из определения Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 N 305-ЭС15-3990 по делу N А40-46471/2014 следует, что по смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся правоприменительной практике основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Обязанность заказчика по оплате оказанных услугвозникает после надлежащей сдачи-приемки таких услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность доказывания предусмотрена в части 1 статьи 65 АПК РФ для каждого лица, участвующего в деле, при этом процессуальным законом установлено также и требование о допустимости доказательств: обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Согласно статье 9 АПК РФ участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 И 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств. Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

В настоящем случае в материалах дела отсутствует доказательства согласования ответчиком проектов отчетов о проведении специальной оценки условий труда, необходимого для составления актов оказания услуг, требуемых в силу пункта 3.3 договоров для оплаты этих услуг, на что обоснованно указано ответчиком в отзыве.

Подписанные исполнителем акты оказанных услуг, в том числе в одностороннем порядке, в материалы дела истцом не представлены.

Более того, как следует из содержания договоров, они заключены в соответствии с Федерального закона от 28.12.2013 №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» и пунктом 2.4.2 договоров предусмотрена обязанность ответчика представлять заказчику по его требованию документы, подтверждающие соответствие исполнителя требованиям, установленным Федеральным законом от 28.12.2013 №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда». Как пояснил истец в своем отзыве, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по требованию истца документы, подтверждающие соответствие исполнителя требованиям, установленным Федеральным законом от 28.12.2013 №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», в нарушение пункта 2.4.2 договоров истцу не представил (доказательства обратного суду не представлены).

Оценив представленные истцом документы, в том числе договоры от 15.01.2019 №64330-СВК6-СОУТ, от 15.01.2019 №64327-СВК6-СОУТ, от 15.01.2019 №№64316-СВК6-СОУТ, от 16.07.2019 №74195-СВК6-СОУТ, от19.06.2019 № 74194-СВК6-СОУТ, от 20.05.2019 №74189-СВК6-СОУТ, от 17.04.2019 №74185-СВК6-СОУТ, от 20.03.2019 №74180-СВК6-СОУТ, отчеты (не утвержденные ответчиком), сводные ведомости, перечень рабочих мест, на которых проводилась специальная оценка условий труда, а также иные документы, представленные в обоснование иска, принимая во внимание отсутствие актов оказанных услуг, в том числе подписанных в одностороннем порядке (акты поименованы истцом в сопроводительном письме, но суду не представлены), учитывая доводы, приведенные в исковом заявлении и возражения ответчика, изложенные в отзыве, принимая во внимание, что ответчик в нарушение пункта 2.4.2 договоров не представил заказчику по его требованию документы, подтверждающие соответствие исполнителя требованиям, установленным Федеральным законом от 28.12.2013 №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», суд пришел к выводу об отсутствии оснований для вывода о возникновении у ответчика задолженности перед истцом по договорам от 15.01.2019 №64330-СВК6-СОУТ, от 15.01.2019 №64327-СВК6-СОУТ, от 15.01.2019 №№64316-СВК6-СОУТ, от 16.07.2019 №74195-СВК6-СОУТ, от19.06.2019 № 74194-СВК6-СОУТ, от 20.05.2019 №74189-СВК6-СОУТ, от 17.04.2019 №74185-СВК6-СОУТ, от 20.03.2019 №74180-СВК6-СОУТ в размере 697 200 руб. 00 коп.

Поскольку истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал факт возникновения на стороне ответчика задолженности в размере 697 200 руб. 00 коп., поэтому в иске надлежит отказать с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на истца.

На основании статей 309, 310, 314, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Е.В. Немтинова