Решение № А40-113959/15 от 30.11.2015 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

декабря 2015 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2015 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2015 года

Арбитражный суд в составе судьи Кофановой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АмурТехКарго" (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. театральная, д. 272 ИНН 2801192643  ОГРН 1142801000792  дата регистрации 4 февраля 2014г.)

к Акционерному обществу  "СЕВЕРГАЗСТРОЙМОНТАЖ" (125047, г. Москва, ул.1-я Тверская Ямская, д. 23, стр. 1 ИНН 6658318587  ОГРН 1086658021603 дата регистрации  19 июня 2008г.)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по Договорц оказания услуг № 001/2015 по предоставлению в эксплуатацию строительных механизмов и автотранспортной техники от 28.02.2015 г. в размере 1 772 585,00 рублей.

при участии представителей

от истца – не явился, извещен.

от ответчика –  Блинов В.В. Доверенность  №10/03/215 от 10.03.2015г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АмурТехКарго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу  "СЕВЕРГАЗСТРОЙМОНТАЖ" о взыскании задолженности за оказанные услуги по Договору оказания услуг № 001/2015 по предоставлению в эксплуатацию строительных механизмов и автотранспортной техники от 28.02.2015 г. в размере 1 772 585,00 рублей, с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ (т.3, л.д. 64-75).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Спор рассматривается в порядке ст. ст. 123, 137,  156 АПК РФ в отсутствии Истца.

Ответчик возразил на требования Истца по доводам отзыва (т.2, л.д.15-17).

В обоснование заявленных требований Истец привел следующие основания:

Согласно Договора оказания услуг №001/2015 от 28.02.2015 г. (далее — Договор) Акционерное общество «СЕВЕРГАЗСТРОЙМОНТАЖ» (далее - Заказчик, Ответчик) и Общество с ограниченной ответственностью «АмурТехКарго» (далее - Исполнитель, Истец) заключили договор по предоставлению в эксплуатацию строительных механизмов и автотранспортной техники. Иные договорные отношения, кроме предусмотренных данным договором, между сторонами отсутствовали, услуги специализированной техники оказывались только в рамках вышеуказанного Договора.

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. Договора, Исполнитель оказывает возмездные услуги Заказчику по предоставлению ему строительной техники и (или) автотранспорта, а также услуги по управлению этой техникой и ее техническому обслуживанию, перечень техники и стоимость оказываемых услуг определены Приложением №1 к данному Договору, согласно которому стоимость машиночаса составляет 1730 рублей (т.1, л.д. 13-17).

Факт оказания услуг подтверждается путевыми листами и актами сдачи-приемки работ, подписанными представителем Акционерного общества «СЕВЕРГАЗСТРОЙМОНТАЖ» Максименко Е. В. без замечаний.

Пунктом 4.6. Договора установлено, что оплата оказываемых услуг предусмотрена за вычетом расходов на питание персонала, сумма задолженности подлежит уменьшению.

Пунктом 4.1. Договора стороны установили стоимость оказываемых Исполнителем услуг, которая определяется из расчета отработанного времени, в соответствии с Приложением №1 к данному Договору, при этом в силу пункта 4.5. Договора основанием для оплаты оказанной услуги является подписанный акт и счет-фактура.

Согласно пункта 2.3 Договора, Исполнитель направляет Заказчику документы, указанные в пункте 2.2 данного Договора, а именно документы, подтверждающие ход оказания услуг (путевые листы, товарные накладные и т. д., в том числе акты об оказании услуг). Заказчик обязан принять документы Исполнителя и подписать соответствующие акты в течение 5 рабочих дней с момента их получения, либо направить претензию в письменной форме с указанием на недостатки выполненных услуг. Кроме того, данным пунктом установлено, что не предъявление Заказчиком мотивированной претензии в письменной форме в течение 5 календарных дней с момента получения актов, услуги считаются выполненными надлежащим образом, и претензий по качеству, объему и срокам, Заказчик не имеет.

В ходе исполнения Договора, с момента его заключения, сторонами были подписаны путевые листы, подтверждающие факт оказания услуг в размере 1050,5 машино-часов, акты о приемке оказанных услуг, а именно Акт №3 от 21.03.2015, Акт №4 от 31.03.2015 и Акт №6 от 14.04.2015 на общую сумму 1 817 365,00 рублей. Данные документы подписаны без каких-либо возражений относительно объема, стоимости и качества услуг и заверены печатью ответчика.

Дополнительно, сопроводительным письмом №14.05.2015 от 14.05.2015г. по юридическому адресу ответчика были направлены дополнительные экземпляры вышеуказанных документов. Данное письмо, согласно сведениям ФГУП «Почта России», вручено адресату 28.05.2015 года, однако в течение 5 календарных дней, предусмотренных условиями Договора,  каких-либо возражений в адрес истца не поступило.

Таким образом, при отсутствии своевременно направленных возражений по объему и качеству оказанных услуг, они считаются принятыми Заказчиком без замечаний.

Сам факт оказания услуг документально подтвержден представленными путевыми листами, подписанными представителями Исполнителя и Заказчика, счетами-фактурами и актами приемки оказанных услуг. Кроме того, сам Ответчик не отрицает данный факт, что подтверждается письмами АО «СЕВЕРГАЗСТРОЙМОНТАЖ» № 262/15 от 06.07.2015, № 117/15 от 16.04 2015 г. (т.1, л.д. 9-128, т.2, л.д. 4-9, 26-58).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.6 Договора установлено, что окончательный расчет за оказанные услуги осуществляется Заказчиком не позднее 5 числа календарного месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, за вычетом суммы расходов на питание.

27.05.2015 (исх. №201/15 от 27.05.2015) Заказчиком в адрес Исполнителя были направлены Акт №21 от 28.04.2015, Акт №31 от 30.04.2015, а также счет-фактура №21 от 28.04.2015 и счет-фактура №31 от 30.04.2015 за оказание услуг общественного питания за период февраль-апрель 2015г., на общую сумму 43 050,00 руб.

Возражая на требования Истца Ответчик в отзыве на иск указал, что Истец не подтвердил объем оказанных услуг.

Суд, исследовав доказательства по делу по правилам ст. 71 АПК РФ, оценив доводы сторон, находит требования Истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Суд находит в действиях Ответчика признаки недобросовестности, выраженные в уклонении от оплаты услуг, оказанных Истцом в интересах Ответчика. В письме от 06.07.2015 года (т.2, .д. 19) он подтвердил объем выполненных услуг по Договору оказания услуг № 001/2015 от 28.02.2015 года в количестве 551 машино-час.

В отзыве Ответчик указал, что объем фактически оказанных Истцом услуг в рамках настоящего Договора, подтвержденный путевыми листами, согласованными руководителем проекта АО «СЕВЕРГАЗСТРОЙМОНТАЖ» Максименко Е. В., составляет 130 (сто тридцать) машино-часов на сумму 224 900 (Двести двадцать четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек (из расчета: 130 м/ч х 1730,00 рублей). За вычетом расходов на питание персонала Истца в размере 43 050 (Сорок три тысячи пятьдесят) рублей, размер оплаты выполненных Истцом работ по настоящему Договору составляет 181850 (Сто восемьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей и, при предоставлении отчетных документов на указанное количество машино-часов, Ответчик готов незамедлительно оплатить фактически выполненные Истцом работы.

Возражения Ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению.

Пунктом 4.1 Договора оказания услуг № 001/2015 по предоставлению в эксплуатацию строительных механизмов и автотранспортной техники от 28.02.2015 г. (далее - Договор) установлено, что стоимость услуг по Договору определяется из расчета отработанного времени, в соответствии с приложением № 1 к настоящему Договору. Стоимость оказания услуг может быть согласована в соответствующих заявках.

Учет отработанного времени производился на основании путевых листов, подписанных представителями Сторон, а расчет задолженности по Договору, - с учетом стоимости услуг, определенной в соответствии с Приложением № 1 к Договору в размере 1730,00 рублей за 1 час фактической работы техники.

В ходе подготовки к судебному заседанию, Истцом была проведена ревизия путевых листов (копии представлялись к судебному заседанию на 02.09.2015), по результатам которой установлено, что общее количество отработанных машино-часов составило:

По Акту № 3 от 21.03.2015 г. - 689,5 часов:

Итого 689,5 часов.

По Акту № 4 от 31.03.2015 г. - 330 часов:          

Итого 330 часов.

По Акту № 6 от 14.04.2015 г. - 30 часов:

Итого 30 часов.

Учитывая изложенное, объем фактически оказанных услуг в рамках Договора составил 1049,5 часов на сумму 1815635,00 рублей.

За вычетом расходов на питание персонала Истца в размере 43050,00 рублей, размер задолженности за оказанные услуги по Договору составил 1 772 585,00 (Один миллион семьсот семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят пять рублей).

При таких обстоятельствах, суд находит несостоятельными доводы Ответчика об объеме фактически оказанных услуг, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Что касается довода об отсутствия у руководителя проекта Максименко Е.В. полномочий на подписание от имени организации путевых листов и актов оказанных услуг, суд находит его несоответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Доверенность от 26.02.2015 года №26/02/2015 уполномочивала руководителя проекта – Максименко Е.В. подписывать первичные учетные документы и совершать все иные действия, связанные с выполненным строительно-монтажных работ по Договору субподряда №1309-09-СМР-СТГМ-004 от 16.12.2013 года (т.3, л.д. 58).

Факт подписания путевых листов именно работниками Ответчика документально подтвержден и не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Полномочия могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности из наличия у него доступа к печати представляемого лица и нахождения его на рабочем месте, что не противоречит положениям статьи 182 ГК РФ.

В статье 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они/ повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

При таких обстоятельствах, следует признать, что полномочия работников АО «СГСМ», принявших оказанные истцом услуги спецтехники и подписавших путевые листы явствовали из обстановки, указанные действия работников совершены в интересах АО «СГСМ».

Доводы представителя Ответчика, касающиеся уничтожения печати и утверждение о том, что подпись Масименко Е.В. «заверена неизвестно кем», также несостоятельны, т.к. первичная документация иных подрядчиков АО «СГСМ» на объекте «Космодром «Восточный» также заверена данной печатью, что не помешало Ответчику произвести оплату их услуг.

Оттиск печати, которой в путевых листах заверены подписи сотрудников Ответчика (не только Е.В. Максименко), содержит все необходимые реквизиты и визуально не отличается от углового штампа организации и печати, проставленной в Договоре.

Кроме того, фактическое подписание Договора произошло только по настоянию Истца, и только в апреле 2015 года, что подтверждается листом согласования к Договору и сопроводительным письмом № 117/15 от 16.04.2015, которым данный Договор направлялся в адрес ООО «АмурТехКарго». В связи с этим, у представителей Истца не было физической возможности произвести сравнительный анализ оттисков печатей на первичной документации и Договоре, т.к. путевые листы подписаны по факту оказания услуг, до фактической даты подписания Договора (т.3, л.д. 70-71).

Таким образом, факт оказания Ответчику услуг, подтвержденными актами об оказании услуг за вычетом актов подтверждающих оказание услуг общественного питания составляет 1 772 585,00 руб. (т.3, л.д. 73-75).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий Договора, принятые на себя обязательства Ответчик не выполнил и оказанные ему услуги не оплатил, в связи с чем, данный факт послужил основанием обращения в суд.

Кроме того, в адрес Ответчика неоднократно направлялись письма с просьбой о подписании акта сверки и оплате оказанных услуг (от 14.04.2015 №14-07, от 19.06.2015 №19-01-Э, от 08.07.2015 №08-02Э), однако до настоящего времени ни актов сверки, ни оплаты со стороны Ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 308, 309, 781 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества  "СЕВЕРГАЗСТРОЙМОНТАЖ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АмурТехКарго" задолженность за оказанные услуги по Договорц оказания услуг № 001/2015 по предоставлению в эксплуатацию строительных механизмов и автотранспортной техники от 28.02.2015 г. в размере 1 772 585,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества "СЕВЕРГАЗСТРОЙМОНТАЖ" в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение иска судом в размере 30 590 рублей.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его принятия.