Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании 50 000 руб. неустойки по договору от 05.11.2014 № МК-КХ-07435, мотивировав это тем, что по вине ответчика не состоялось запланированное мероприятие, оговоренное по договору оказания услуг.

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении предварительного судебного заседания и о назначении судебного заседания, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск от ответчика, как то предусмотрено ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступил. Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика и истца не поступили. Стороны извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились и возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и истца в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг от 05.11.2014 №ОР-МК-КХ-07435, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по заданию ответчика оказать услуги по обеспечению проведения 23.12.2014 в период с 19:00 по 21:00 в Конгресс-холле, расположенном по адресу: <...>, мероприятие – спектакль «Собачье сердце».

Истец, в обоснование заявленных требований ссылается на тот факт, что мероприятие не состоялось.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик в материалы дела не предоставил, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 6 указанного договора, предусмотрено, что в случае, если по вине ответчика мероприятие не состоится, ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 50 000 руб.

Судом установлено, что 23.12.2014 в период с 19:00 по 21:00 в Конгресс-холле, расположенном по адресу: <...>, мероприятие – спектакль «Собачье сердце», организация которого лежала на ответчике не состоялось, обратного суду не представлено, следовательно истец правомерно начислил неустойку, предусмотренную пунктом 6 договора.

Таким образом, требование истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НЕЗАВИСИМЫЙ МОСТЕАТР" в пользу ЗАО "КОРПОРАЦИЯ "ГРИНН" неустойку в размере 50 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.В. Маслов