Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в судебном заседании дело поиску:Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный лесной терминал» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 875 121,69 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный лесной терминал» о взыскании задолженности в размере 862 125,45 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 996,24 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.03.2018г. по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов по заверению госпошлины в размере 300 руб.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 20.09.2017г. заключен договор теплоснабжения №0121, в соответствии с п.1.1. которого, теплоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию, на объекты абонента расположенный по адресу: г.Сыктывкар, п. Трехозерка, абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергии. В объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В соответствии с п.4.6. договора, расчетный период установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт оказанных услуг, который в течение 5 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если абонент в установлены срок не направит в адрес теплоснабжающей организации, надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт оказанных услуг, а также не представит мотивированных возражений на акт, считается, что ресурсы приняты без возражений и акт подписан абонентом.

Оплата за фактически потребленную энергию в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 по числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший период меньше планового объема, определенного в приложении № 2 к договору, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку тепловой энергии в период с октября 2017 по февраль 2018 включительно, что подтверждается актами и счетами фактурами

Однако ответчиком полученная тепловая энергия не была оплачена, в связи с чем истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетвоерния.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в сумме 862 125,45 руб.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку факт наличия задолженности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 862 125,45 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.5.2. договора предусмотрена право теплоснабжающей организации требовать уплаты неустойки (пени) в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.5.3. договора истцом заявлено требование о взыскании пени с правилами начисления по ст. 395 ГК РФ (за пользование чужими денежными средствами) за период с 10.11.2017 по 13.03.2018г. в размере 12 996,24 руб.

Учитывая наличие просрочки по оплате принятой без претензий энергии, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 14.03.2018г. по день фактической оплаты задолежнности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму основного долга начиная с 14.03.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по заверению госпошлины в размере 300 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Часть 1 ст. 110 АПК РФ предусматривает взыскание судебных расходов, понесенных лицами, в пользу которых принят судебный акт, со стороны по делу.

Суд, рассмотрев данное требование истца, считает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В обоснование данного требования истец представил банковсие ордера №610660 от 28.03.2018г., № 610661 от 28.03.2018г., при этом в назначении платежа указано: «комиссия за изготовление и заверение 1 копии документов, за копию пп №332 от 13.03.2018г.

Однако в материалы дела не представлено платежное поручение №332 от 13.03.2018г.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

С учетом изложенного суд считает не доказанным факт понесения расходов по заверению государственной пошлины, а представленные доказательства (банковские ордера) не свидетельствуют об оплате расходов в рамках настоящего спора, в связи с чем, требование истца о взыскании судебных расходов в размере 60 000 рублей удовлетворению не подлежит.

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 332, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 123, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный лесной терминал» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 862 125,45 рублей, неустойку в размере 12 996,24 рублей, неустойку, начисленную на сумму долга за период с 14.03.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также 20 502 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

З.В. Битаева