Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Арбитражный суд в составе:

Судьи Н.В. Фатеевой (шифр судьи 129-550)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РосТелКонтент»  (ОГРН:1055900234500, юридический адрес: 119019, г Москва, ул Новый Арбат, 21)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, адрес: 302025, <...>)

о взыскании  задолженности в размере 69 402,23 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РосТелеКонтент» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности в размере 68 782,63руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 619,60руб.

Определением от 23 июля 2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ, возражений или отзыва не представил.

Исследовав и оценив  представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных в дело доказательств, между ответчиком и ООО «ИМТ» 01.08.2011 заключен договор №ВУ 110801-ЮБ39 оказания услуг, согласно которому ООО «ИМТ» (Исполнитель) оказывает ответчику (Заказчику) услуги по предоставлению доступа к Интерфейсу, а ответчик (Заказчик) оплачивает услуги.

31 июля 2012 сторонами было подписано соглашение об уступке прав и обязанностей №СС120731-ТД1, согласно которому права и обязанности  ООО «ИМТ» по договору №ВУ 110801-ЮБ39 оказания услуг от 31.01.2011 были переданы ООО «Мобильные технологии».

Из материалов дела следует, что ООО «Мобильные технологии» выполнены услуги, предусмотренные договором, а ответчиком приняты данные услуги, что  подтверждается подписью представителя ответчика и оттиском печати на актах №20130731-33 от 31.07.2013, №07_2013 от 31.07.2013, №07_2013 от 31.08.2013, №09_2013 от 30.09.2013, №10_2013 от 31.08.2013.

Ответчик не произвел оплату оказанных услуг, в связи с чем задолженность по Договору составила 68 782,63руб.  

Задолженность подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчётов за период с января 2012 по март 2014.

В связи с неоплатой задолженности в адрес ответчика было направлено претензионное письмо №ПИ131115-ЯВ04 от 15.10.2013, в ответ на которое ответчиком было направлено гарантийное письмо, которым ответчик обязался оплатить все задолженности до 30.12.2013.

Так как ответчиком не была оплачена сумма задолженности, в адрес ответчика было направлено повторное претензионное письмо №ПИ140116-ЯВ07 от 16.01.2014, которое ответчиком было оставлено без ответа.

Также в адрес ответчика было направлено уведомление об окончании процедуры реорганизации в форме присоединения 17.02.2014 ООО «Телемаркет» и ООО «Мобильные технологии» к ООО «РосТелеКонтент». В связи с вышесказанные все права и обязанности по заключённым ранее договорам перешли от ООО «Мобильные технологии» к ООО «РосТелеКонтент».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день рассмотрения спора Ответчик не представил доказательства оплаты суммы задолженности в размере 68 782,63руб., возражения по существу исковых требований не заявил.

С учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 68 782,63руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на 18.07.2014 в сумме 619,60руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента, на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный Истцом расчет судом проверен, контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Учитывая наличие задолженности ответчика перед истцом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 619,60 руб. по состоянию на 18.07.2014 подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.  101, 102, 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, адрес: 302025, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РосТелКонтент»  (ОГРН:<***>, юридический адрес: 119019, <...>) сумму задолженности в размере 68 782 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 63 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 619 (Шестьсот девятнадцать) рублей 60 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 2 776 (Две тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 09 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                     Н.В. Фатеева