Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Министерства обороны РФ (ОГРН <***>,119160, <...> Министерства Обороны РФ (ОГРН <***>, 119160, <...>) к открытому акционерному обществу "ЦАГИ- системы моделирования" (ОГРН <***>, 105005,<...>) о взыскании 96 250 рублей,

без проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ: Министерство обороны РФ обратилось с иском к открытому акционерному обществу "ЦАГИ- системы моделирования" о взыскании 96 250 руб. 00 коп. неустойки на основании государственного контракта № Н/3/7/134ф-11-ДГОЗ.

Определением от 26.08.2013 было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 16.09.2013.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 07.10.2013. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

В обоснование своих требований истец сослался на то обстоятельство, что ответчик в рамках контракта обязался выполнять научно-исследовательскую работу «Исследования по обоснованию перечня биологически опасных объектов Министерства обороны Российской Федерации и разработке типового комплекта документов по планированию и организации мероприятий по ликвидации чрезвычайных ситуаций», ее этапов в сроки, указанные в календарном плане. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, работы в срок по этапу № 2 НИР не выполнил, в связи с чем должен нести ответственности в виде уплаты неустойки на основании ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

Ответчик иск не признал, сослался на то обстоятельство, что взыскание штрафных санкций за нарушение срока выполнения этапа не предусмотрено, а срок выполнения обязательств по данному государственному контракту в соответствии с Календарным планом является 14 ноября 2013 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 15.10.2011 истцом(заказчик) и ответчиком(исполнитель) заключен государственный контракт № Н/3/7/134ф-11-ДГОЗ, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить научно-исследовательскую работу «Исследования по обоснованию перечня биологически опасных объектов Министерства обороны Российской Федерации и разработке типового комплекта документов по планированию и организации мероприятий по ликвидации чрезвычайных ситуаций» в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с п. 4.1. контракта НИР (этап НИР) выполняется в сроки, указанные в календарном плане.

При этом устанавливается начало НИР- с 15.10.2011, окончание-до 14.11.2013.

В соответствии п. 6.1 контакта за выполненную работу заказчик оплачивает исполнителю 14 000 000 рублей, при этом цена 2 этапа НИР 3 500 000,0 рублей.

В соответствии с Календарным планом, являющимся неотъемлемой частью контракта, срок выполнения второго этапа 15 марта 2012 -14 сентября 2012.

Согласно п. 8.2 контракта, в случае просрочки исполнения исполнителем своих обязательств , заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему контракту. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 769 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Условия договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ должны соответствовать законам и иным правовым актам об исключительных правах (интеллектуальной собственности).

В соответствии со ст. 773 ГК РФ исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан:

выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок;

В соответствии со ст. 777 ГК РФ исполнитель несет ответственность перед заказчиком за нарушение договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, если не докажет, что такое нарушение произошло не по вине исполнителя (пункт 1 статьи 401).

Ответчик свои обязательства по контракту надлежащим образом не исполнил, работы по этапу №2 в срок не выполнил, доказательств того, что нарушение произошло не по его вине не представил, в связи с чем в силу п. 8.2 контракта на основании ст. 330 ГК РФ должен нести ответственности в виде уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования от цены контракта, что по расчету истца, проверенному судом, составляет 96 250 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку, согласно условиям договора, исходя из их буквального толкования, обязательством исполнителя по контракту является, в том числе, выполнение этапа НИР в сроки, указанные в календарном плане(п. 4.1 контракта). Уплата неустойки предусмотрена в случае просрочки исполнения исполнителем своих обязательств, то есть и по соблюдению срока выполнения этапа(п.8.1). Срок выполнения этапа №2- 14 сентября 2012, на дату рассмотрения спора доказательств выполнения этапа НИР в общем, в установленный контрактом срок, в частности, не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из того, что неустойка может быть снижена на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика при представлении им доказательств явной несоразмерности. Ответчик соответствующего заявления не представил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171,229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «ЦАГИ-системы моделирования» в пользу Министерства обороны Российской Федерации 96 250(девяносто шесть тысяч двести пятьдесят) руб. неустойки.

Взыскать с открытого акционерного общества «ЦАГИ-системы моделирования» в федеральный бюджет госпошлину в размере 3 850(три тысячи восемьсот пятьдесят) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 10 дней со дня его принятия.

Судья: А.В.Мищенко