Гражданский кодекс часть 1

21.08.2013г. Обществом с ограниченной ответственностью «НПП «Гранит –Центр» в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к Государственному унитарному предприятию города Москвы «Дирекция Единого Заказчика района "Лефортово" о взыскании долга в размере 17 020 руб. 31 коп., неустойки в размере 38 922 руб. 61 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2013г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НПП «Гранит –Центр» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2012г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда до 07.10.2013 года, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, отзыв ответчиком суду не направлен, иных заявлений, а также доказательств по делу от ответчика не поступало.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.01.2012 г. истец и ответчик заключили договор № 01/12-031 /Д на оказание услуг по прикладному сопровождению программы для ЭВМ «программного продукта «Автоматизированная система электронного документооборота и делопроизводства «Гран-Док» (далее - Договор), в соответствии с которым истец обязался оказать указанные услуги ответчику, а ответчик - принять и оплатить указанные услуги. Указанный Договор предусматривал поэтапную сдачу и оплату услуг ежеквартально с 10.01.2012 г. до 31.12.2012 г., услуги за первый и второй кварталы 2012 года были приняты и оплачены заказчиком, услуги за третий приняты, но не оплачены, услуги за четвертый квартал не приняты и не оплачены.

Истец выполнил в полном объеме все свои обязанности по Договору. Акт сдачи-приемки услуг за 3 квартал подписан сторонами 28.09.2012 г. Акт сдачи-приемки услуг за 4 квартал 2012 г., счет на оплату и счет-фактура передан ответчику 08.02.2013 г. Подписанные акты сдачи-приемки услуг ответчик истцу не вернул, оказанные услуги не оплатил, претензии к оказанным услугам не предъявлял.

Согласно п. 2.2. Договора оплата соответствующего этапа должна быть осуществлена не позднее 5 дней со дня подписания акта (т.е. не позднее 04.10.2013 г. для услуг, оказанных в третьем квартале 2013 г.) В соответствии с п. 3.3. Договора заказчик (ответчик) должен был в течение 5 дней со дня получения акта сдачи-приемки услуг направить исполнителю (истцу) подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки услуг. Согласно п. 3.5. Договора в случае ненаправления в течение 5 дней подписанного акта сдачи-приемки услуг, либо мотивированного отказа услуги считаются принятыми и подлежат оплате с момента получения акта сдачи-приемки заказчиком (ответчиком).

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 7463,46 рубля за фактически оказанные в 3 квартале 2012 г. услуги и 9556,85 рублей за фактически оказанные в 4 квартале 2012 г. услуги, итого 17 020 руб. 31 коп., включая НДС.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В пункте 4.2. Договора стороны установили, что в случае просрочки исполнения своих обязательств заказчик (ответчик) обязан уплатить исполнителю (истцу) неустойку в размере 1 % от стоимости невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Размер неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных в 3 квартале 2012 г. (за период с 05.10.2012 г. по 31.07.2013 г., 300 дней просрочки) составляет 22389 рублей 00 копеек. Размер неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных в 4 квартале 2012 г. (за период с 09.02.2013 г. по 31.07.2013 г., 300 дней просрочки) составляет 16533 руб. 61 кон. Итого, размер неустойки за просрочку обязательств по оплате оказанных услуг по Договору составляет 38 922 рубля 61 копейка. Расчет неустойки:

1) за 3 квартал - 7463,46 руб. (цена неисполненных обязательств) * 1 % (размер неустойки) * 300 дн. (период просрочки) = 22389,00 руб. (размер неустойки);

2) за 4 квартал - 9556,85 (цена неисполненных обязательств) * 1 % (размер неустойки) * 173 дн. (период просрочки) = 22389,00 руб. (размер неустойки).

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 38 922 руб. 61 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 314, 488 ГК РФ, ст.ст.65, 68, 71, 75, 102, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция Единого Заказчика района "Лефортово" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НПП «Гранит –Центр» сумму долга в размере 17 020 (семнадцать тысяч двадцать рублей) руб. 31 коп., сумму неустойки в размере 38 922 ( тридцать восемь тысяч девятьсот двадцать два) руб. 61 коп., а также 2 237 (две тысячи двести тридцать семь) руб. 72 коп. госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья И.Н. Кофанова