Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании в порядке суброгации с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ответчик) суммы ущерба по страховому случаю – дорожно-транспортному происшествию (далее – ДТП), в размере 3 214 руб. 30 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителей по завершении предварительного судебного заседания не заявили, ответчик отзыв не представил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.137 АПК РФ, протокольным определением от 24.09.2013, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел дело, руководствуясь положениями ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается страхование истцом (прежнее наименование – общество с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания») по договору страхования № 2110305 поврежденного в ДТП 13.02.2012 транспортного средства, а также вина водителя Степанова С.В. и страхование его гражданской ответственности ответчиком по полису ВВВ № 0568427218.

Размер ущерба определен по калькуляции стоимости восстановительного ремонта с учетом снижения в соответствии с актом осмотра в сумме 6 428 руб. 60 коп.

В связи с тем, что выплата фактически произведена, к истцу в соответствии со ст.965 ГК РФ перешло право требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке ст.931, 1072, 1079 ГК РФ.

Сумма требований не превышает определенный ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предел ответственности ответчика по страховому случаю.

Суд признает обоснованным неначисление истцом обязательного в силу пп. «б» п.2.1 ст.12 Закона об ОСАГО и п.60, пп. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, отсылающих к пп. «г» п.2 ст.5 Закона об ОСАГО, износа транспортного средства в связи с отсутствием необходимости замены в ходе ремонта деталей (узлов) транспортного средства., а также что из представленных документов административного дела следует отсутствие вины обоих участников ДТП, в связи с чем в отсутствие доказательств иного, включая полное либо частичное возмещение ответчиком ущерба, требование о взыскании половины стоимости ущерба – в размере 3 214 руб. 30 коп. соответствует положениям ст. 1080, п.2 ст.1081 ГК РФ

На основании изложенного, ст.ст. 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.41, 64-65, 70-71, 110, 121-123, 136-137, 156, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (ОГРН 1027739013202) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 3 214 руб. 30 коп. (три тысячи двести четырнадцать рублей тридцать копеек) и 2 000 руб. (две тысячи рублей) расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Котельников Д.В.