(29 отд., тел. 600-97-77)
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город МоскваДело № А40-115611/2013
07 ноября 2013 года
Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично) ,
рассмотрев в порядке упрощенного производства
дело по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.09.2002г.)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Экостроймонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.02.2004г.)
о взыскании 75 185,24 руб.
УСТАНОВИЛ:
Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.09.2002г.) (далее – Истец) 21 августа 2013 года в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью "Экостроймонтаж" (далее - Ответчик) о взыскании ущерба 75 185,24 руб., причиненного в результате ДТП, произошедшего 20 июня 2012 года.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Исковое заявление Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.09.2002г.) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2013 года.
Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2013 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», от Ответчика в суд отзыв на исковое заявление не поступил.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
В результате ДТП, которое произошло 20 июля 2012 года, с участием автомобилей: «ГАЗ» (государственный регистрационный знак <***>), и «Ниссан Х-Trail» (государственный регистрационный знак <***>), под управлением ФИО1, был поврежден, в том числе и автомобиль марки «Ниссан Х-Trail» (государственный регистрационный знак <***>), что подтверждено справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 20.07.2012 года.
На момент ДТП автомобиль марки «Ниссан Х-Trail» (государственный регистрационный знак <***>) был застрахован Истцом по договору страхования (полис) № 11864С5LK0714.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «ГАЗ» (государственный регистрационный знак <***>), что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 20.07.2012 года и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.07.2012 года.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором страхования № 11864С5LK0714, Истцом выплачено страховое возмещение в размере 203 606 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.10.2012 года № 70019.
Согласно ст. 965 ГК РФ, право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности виновного лица была застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО серии ВВВ № 0574954997.
Таким образом, в силу ст. 965 ГК РФ, ст.ст. 18, 19, 24, 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - у ОСАО "РЕСО-Гарантия" как у страховщика виновника ДТП возникло обязательство по выплате ущерба в пределах денежной суммы 120 000 руб. по страховому событию.
Поскольку выплата страхового возмещения в пределах лимита гражданской ответственности (120 000 руб.) возлагается на страховщика виновника ДТП, к Истцу перешло право требования возмещения оставшегося ущерба от причинителя вреда (собственника ТС) на основании ст. 965 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, собственником ТС «ГАЗ» (государственный регистрационный знак <***>) является Ответчик – ООО "Экостроймонтаж".
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ следует, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет согласно расчету – 75 185 руб. 24 коп. (203 606,94 руб. (фактический ущерб ) – износ 5,5 % - 120 000 руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО в переделах лимита гражданской ответственности)).
В данном случае иск предъявлен истцом на основании статей 1064, 1072 ГК РФ с целью возмещения разницы между фактическим размером причиненного ущерба и страховой выплатой по ОСАГО.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.
Учитывая, то, что на момент аварии автомобиль марки «ГАЗ» (государственный регистрационный знак <***>), которым управлял виновник ДТП, находился во владении и пользовании ответчика (право собственности) (доказательств иного не представлено), то возмещение ущерба в сумме 75 185 руб. 24 коп. возлагается на Ответчика в соответствии со ст. 965, ст. 1064 ГК РФ.
Судебные расходы относятся на Ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экостроймонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.02.2004 года) в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.09.2002г.) ущерб в сумме 75 185 (Семьдесят пять тысяч сто восемьдесят пять) руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 007 (Три тысячи семь) руб. 41 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья О.Ю. Лежнева