Гражданский кодекс часть 1

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОБРАБОТКИ ВОЗДУХА" (адрес: 614033, <...>, ЛИТЕР А, ЭТАЖ 2, ОФИС 4, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.05.2017)

о взыскании 22 205 руб. 90 коп.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВАГОНРЕММАШ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОБРАБОТКИ ВОЗДУХА" о взыскании 22 205 руб. 90 коп. ущерба.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 04.02.2020г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок до 28.02.2020г. не представил отзыв по существу заявленных требований.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление 02.03.2020 г. в нарушение установленного судом срока, просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как указывает истец в иске, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №12/19 от 12.03.2019г., в соответствии с которым при проведении капитально-восстановительного ремонта на Тамбовском ВРЗ АО «ВРМ» на пассажирский вагон №063-22713 (КВР 24.06.2019) была установлена установка вентиляционно-климатическая УВК ЖТ-26, поставленная Ответчиком.

Согласно п.4.1 Договора Гарантия на поставляемую Продукцию составляет 36 месяцев с даты поставки.

Однако на вышеуказанном вагоне в период гарантийного срока была выявлена неисправность.

21.08.2019г. в Тамбовский ВРЗ АО «ВРМ» поступила телеграмма №67 о неисправности установки на вагоне 063-22713 (неисправный компрессор УВК ЖТ-26), о чем в адрес Ответчика направлено уведомление от 21.08.2019 №1903/56-27.

В соответствии с п.4.2. Договора при обнаружении в период гарантийного срока недостатков Товара, явившихся следствием ненадлежащего качества изготовления или каких-либо иных недостатков, Покупатель направляет Поставщику уведомление об обнаружении таких недостатков.

Поставщик, в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления, обязан обеспечить прибытие своего полномочного представителя для осмотра, составления рекламационных документов и/или устранения выявленных недостатков. В случае невозможности обеспечить прибытие своих представителей в указанный срок, Поставщик обязан письменно уведомить об этом Покупателя.

Поставщик в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления обязан обеспечить прибытие своего полномочного представителя для осмотра и устранения выявленных недостатков. При этом, все расходы, связанные с устранением недостатков, несет Поставщик.

В случае неявки представителя Поставщика в установленные сроки и отсутствии сообщения о предполагаемой дате прибытия, Покупатель вправе составить рекламационные документы в одностороннем порядке. При этом, составленные Покупателем в одностороннем порядке рекламационные документы имеют юридическую силу.

С целью недопущения длительного простоя вагона и, как следствие штрафных санкций за простой вагона (т.е. дополнительный материальный ущерб), было принято решение устранить неисправность силами Истца, что подтверждается актом выполненных работ от 24.08.2019, приказом №325/к от 22.08.2019, приказом №334/к от 29.08.2019, служебной запиской ФИО1 от 29.08.2019.

Согласно ст. 166 Трудового кодекса РФ, служебная командировка -поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

В соответствии со ст. 168 Трудового кодекса РФ В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Соответственно, по возвращению из служебной командировки работник предоставляет работодателю авансовый отчет с подтверждающей документацией о понесенных расходах.

В связи с тем, что УВК ЖТ-26 не выдержала гарантийного срока эксплуатации, при устранении неисправности Истец понес затраты, связанные с командировочными расходами представителя.

Затраты на командирование работника к месту расследования и устранение неисправности составили 22 205 руб. 90 коп., что подтверждается расчетом размера затрат от 07.11.2019, авансовым отчетом №506 от 30.08.2019.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. №235/61-10П от 19.11.2019г. о возмещении материального ущерба. Но в добровольном порядке оплата не произведена.

В соответствии п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ответчик, подписывая договор, принял на себя все обязательства по нему, следовательно, он несет полную ответственность согласно условиям Договора и должен оплатить Истцу убытки за нарушение сроков выгрузки товара и отправки вагона в порожнем состоянии.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

В силу статьи 167 Трудового Кодекса РФ, при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Это значит, что выплату заработной платы работодатель в любом случае будет производить в соответствии с заключенным с работником трудовым договором. А, вот к фактическим непредвиденным расходом Истца, которые он бы не понес, если бы не возникшая необходимость в командировке, относятся именно командировочные расходы, в соответствии со статьей 168 Трудового Кодекса РФ. В таком случае, заработная плата не может быть отнесена к убыткам истца, а значит не подлежат взысканию и страховые выплаты.

Кроме того, истцом представлено недостаточно доказательств, подтверждающих обоснованность его требований. В представленных в суд документах, отсутствуют данные, позволяющие идентифицировать установку (инвентарный, заводской номер), в которой выявлены неисправности и, которые устранены силами работников Истца, т.е. отсутствуют доказательства, подтверждающие, связь между установкой, фактически запущенной в эксплуатацию, УВК ЖТ-26, установленном в указанном вагоне и отремонтированной в конечном итоге.

Так УВК ЖТ-26 является вентиляционно-климатической установкой и в силу "(Ж 013-2014 (СНС 2008). Общероссийский классификатор основных фондов" (принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2018-ст) (ред. от 08.05.2018) относится к основным средствам - код 330.28.25.12.190 «Оборудование для кондиционирования воздуха прочее, не включенное в другие группировки». Перед тем, как основное средство начинает использоваться, оно должно быть принято на учет. Единица учета основных средств - инвентарный объект. Для того, чтобы следить за введением в эксплуатацию, перемещением, сохранностью и списанием инвентарных объектов, им присваиваются инвентарные номера (Положение по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденное Приказом Минфина России от 30 марта 2001 г. N 26н (ред. от 16.05.2016), Методические указаниями по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденными Приказом Минфина России от 13 октября 2003 r."N 91 н (ред. от 24.12.2010), Постановлением Госкомстата России от 21 января 2003 г. N 7 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств", учетной политикой ОАО "РЖД", планов счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности ОАО "РЖД").

Инвентарный номер является уникальным, то есть не должно быть двух основных средств с одинаковыми инвентарными номерами, инвентарный номер не изменяется при смене местонахождения объекта основных средств внутри одной организации, однажды прикрепленный основному средству инвентарный номер остается за ним на протяжении всего времени нахождения в организации, инвентарные номера основных средств, выбывших с балансового учета, не присваиваются вновь принимаемым к учету основным средствам. Нанесение присвоенного основному средству инвентарного номера производится материально ответственным сотрудником под наблюдением уполномоченного члена комиссии по поступлению и выбытию активов, способом: прикрепление жетона с номером; нанесение номера краской; иные способы, обеспечивающие сохранность маркировки (гравировка, штамповка, сварка и т.п.).

Таким образом, инвентарный номер позволяет отслеживать какие именно установки УВК ЖТ-26 на каком вагоне установлены, какие вышли из строя, какие отремонтированы, что исключает возможность ошибаться в заявленных к ремонту установок, вести учет хозяйственных операций по установкам.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 307, 309, 310, 393, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОНРЕММАШ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОБРАБОТКИ ВОЗДУХА" о взыскании 22 205 руб. 90 коп. убытков по договору поставки № 12/19 от 12.03.2019г., отказать.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В.Жбанкова