Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЙВЕРСИТИ"обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРИДИАН"о взыскании 62 400 руб. убытков

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

09 августа 2021 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

17 августа 2021 года поступило заявление от ответчика о составлении мотивированной части решения суда.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела следует, Между истцом и ответчиком заключены Приложение №13 от 01.03.2019г., Приложение № 14 от 01.03.2019 и Приложение № 15 от 01.03.2019 г к Договору № 10 от 09 октября 2017г. (далее - Приложения и Договор соответственно) на услуги по проведению рекламной Акции, направленной на продвижение продукции под товарными знаками «Gillette», «Always», «Discreet», «ОЫ Spice» под условным названием «Университетская программа 2018-2019». Во исполнение данных Приложений в адрес ответчика со стороны истца переданы по Актам приема-передачи материалы, сформированные в наборы «Время Первых»:

- Набор для студентов мужского пола: Бритвенный станок GilletteFusionProglide с 1 кассетой, дезодорант стик 50 мл OldSpiceCaptain, гель для душа и шампунь 2в1 OldSpiceCaptain, упакованные в картонную коробку - 43 000 шт. по Акту приема-передачи материалов от 01.03.2019г. во исполнение условий Приложения №13.

- Набор для студентов мужского пола: Бритвенный станок GilletteFusionProglide с 1 кассетой, дезодорант стик 50 мл OldSpiceCaptain, гель для душа и шампунь 2в1 OldSpiceCaptain, упакованные в картонную коробку - 29 000 шт. по Акту приема-передачи материалов от 01.03.2019г. во исполнение условий Приложения №14.

- Набор для студентов мужского пола: Бритвенный станок GilletteFusionProglide с 1 кассетой, дезодорант стик 50 мл OldSpiceCaptain, гель для душа и шампунь 2в1 OldSpice

Сaptain, упакованные в картонную коробку - 26 ООО шт. по Акту приема-передачи материалов от 01.03.2019г. во исполнение условий Приложения №15.

Целевое назначение наборов - исключительно рекламные цели, а именно раздача студентам первых курсов ВУЗов.

Согласно п. 9.2 Договора Исполнитель обязан использовать материалы Заказчика, предоставленные ему Заказчиком, в соответствии с Приложением к настоящему Договору, исключительно в целях надлежащего исполнения настоящего Договора и Приложений к нему. В случае нецелевого использования вышеуказанных материалов Заказчика Исполнитель обязан возместить Заказчику причинённые документально подтвержденные убытки и уплатить последнему штрафную неустойку в размере 20% (Двадцати) процентов от их стоимости.

Истец указывает, что 17.12.2020 сотрудником истца была проведена покупка наборов «Время первых», что подтверждается соответствующей товарной накладной и чеком об оплате. Продукция, из которой сформированы наборы, изначально передавалась Procter & Gamble только истцу как единственному лицу, реализующему на территории РФ рекламную программу «Время первых». Товарные знаки, размещенные на упаковках продукции, принадлежат компании Procter & Gamble, истец использует данные товарные знаки исключительно в рекламных целях без права передачи исключительных прав на товарные знаки третьим лицам. Таким образом, единственным способом использования исключительных прав на товарные знаки согласно ст. 1235 ГК РФ является использование продукции, содержащей товарные знаки, в рекламных целях.

Поскольку наборы ни при каких условиях не могли вводится в гражданский оборот с целью продажи и истец не являетесь официальным дистрибьютором или партнером Procter & Gamble, то ответчик неправомерно ввел в гражданский оборот наборы «Время Первых», содержащие товарные знаки Gillette и OldSpice, нарушив тем самым условие п. 9.2 Договора о целевом назначении товарно-материальных ценностей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В незаконном обороте по данным истца находится 650 наборов.

Таким образом, истец предъявил требования о взыскании с ответчика убытков в размере стоимости находящихся в незаконном обороте наборов исходя из их количества (650 шт.) и рыночной стоимости, указанной в Актах приема-передачи материалов (80 рублей за 1 набор), а именно 52 000 рублей, а также договорного штрафа в размере 20% от стоимости незаконно введенных в гражданский оборот ТМЦ, а именно 10 400 рублей.

Через канцелярию суда от ответчика поступило заявление о признании иска.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом признания иска.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 314, 330, 486,488, 454,506,516 ГК РФ, ст.ст. 101-106, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРИДИАН"

в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЙВЕРСИТИ"убытки в размере 52 000 руб., штраф в размере 10 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 748,80 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЙВЕРСИТИ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 747,20 руб., оплаченную по платежному поручению № 1686 от 26.05.2021 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ю.М. Анушкина