Гражданский кодекс часть 1

АО «МАГМА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «ЭфСиБиай» (ОГРН <***>), АО «ДТВ-МА» (ОГРН <***>), ЗАО «ЭфСиБиай» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 200 000 руб.

Истец и ответчики не возражали против завершения предварительного судебного заседания.

Истец в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 3 200 000 руб.

Ответчики против уточнения требований не возражали.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении требований, применив ст. 49 АПК РФ, протокольным определением принял данные уточнения.

Ответчики в судебном заседании заявили ходатайство о смене наименований, в порядке ст. 124 АПК РФ.

Суд протокольным определением заменил наименование ответчика 1 (ЗАО «ЭфСиБиай» ОГРН <***>) на АО «ЛИГА» (ОГРН <***>), заменил наименование ответчика 2 (АО «ДТВ-МА») на АО «СтройКапиталДевелопмент» (ОГРН <***>), заменил наименование ответчика 3 (ЗАО «ЭфСиБиай» ОГРН <***>) на ПО «Волгаресурс» (ОГРН <***>).

Истец уточненные требования поддержал.

Ответчики оставили разрешение данного спора на усмотрение суда, представили отзывы, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 131 АПК РФ.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчиков, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между АО «МАГМА» (Исполнитель) и ЗАО «ЭфСиБиай» (Ответчик, Заказчик) заключен Договор возмездного оказания услуг № 01/04/2014-FCBi от 01 апреля 2014 г.

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика оказать в период с 01 апреля 2014 г. по 31 марта 2014 г. услуги по привлечению объема размещения рекламных материалов клиентов на интернет-ресурсах, с целью повышения объема продаж рекламы на интернет-ресурсах, а Заказчик обязуется уплатить Исполнителю вознаграждение в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 4.1 вознаграждение Исполнителя за оказание услуг по Договору по итогу периода оказания услуг на согласованных сторонами условиях определяется как 19,573% от стоимости услуг без НДС по обеспечению размещения рекламных материалов привлеченных Исполнителем клиентов, размещенных на интернет-ресурсах.

Сторонами был подписан Акт об оказании услуг № RMG00000097 от 31 марта 2015 г. к Договору, согласно которому Исполнителем оказаны услуг на сумму 1 500 00, 00 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% в размере 228 813, 56 рублей 56 копеек.

Согласно п. 4.2 Договора выплата вознаграждения Исполнителя осуществляется заказчиком при выполнении Исполнителем условий п. 4.1 Договора, на основании счетов, выставляемых Исполнителем в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента подписания сторонами Акта об оказании услуг по Договору.

Однако в нарушение указанных пунктов Акта № RMG00000097 от 31 марта 2015 г. к договору и Договора Заказчиком не были оплачены услуги Исполнителя, оказанные в период с 01 апреля 2014 г. по 31 марта 2014 г., по привлечению объема размещения рекламных материалов клиентов на интернет-ресурсах, с целью повышения объема продаж рекламы на интернет-ресурсах. Указанные услуг были оказаны Исполнителем в полном объеме и в установленный срок, Заказчик не имеет претензий по объему, качеству срокам, что подтверждается Актом об оказании услуг № RMG00000097 от 31 марта 2015 к Договору, подписанным с обеих сторон без возражений.

Также между Акционерным обществом «МАГМА» (Заказчик) и Закрытым акционерным обществом «ЭфСиБиай» (Исполнитель) было заключено Соглашение о премии за объем от 01 апреля 2015 г. (далее - Соглашение), согласно п. 1 которого Исполнитель оценивает активность Заказчика при приобретении Рекламных услуг и при достижении согласованного сторонами в Соглашении объема услуг, выплачивает Заказчику премию, рассчитанную в зависимости от размера достигнутого в отчетном периоде согласованного объема услуг.

В соответствии с Актом о достигнутых объемах услуг № RMG00000032 от 30 сентября 2015 г. достигнутый объем услуг Заказчика соответствует согласованному сторонами в Соглашении, из чего следует, что размер премии составил 1 700 000, 00 рублей 00 копеек.

Согласно п. 6 Соглашения о премии за объем от 01 апреля 2015 г. Исполнитель обязан выплатить Заказчику сумму премии в рублях не позднее 31 декабря 2015 г.

Однако в нарушение указанных пунктов Акта о достигнутых объемах услуг № RMG00000032 от 30 сентября 2015 г. и Соглашения Исполнителем не была оплачена премия Заказчику. Необходимый объем услуг был достигнут Заказчиком, Исполнитель не имеет претензий по объему, качеству и срокам, что подтверждается Актом о достигнутых объемах услуг № RMG00000032 от 30 сентября 2015 г., подписанным с обеих сторон без возражений.

На основании вышеизложенного, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 3 200 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между АО «МАГМА» и ЗАО «ДТВ-МА» (Поручитель 1), ЗАО «ЭфСиБи Медиа» (Поручитель 2) 01.04.2014 были заключены Договоры поручительства № 1-4/ПР и № 2-4/ПР соответстве6нно. Согласно условиям вышеуказанного Договора, ЗАО «ДТВ-МА» и ЗАО «ЭфСиБи Медиа» выступили поручителями перед АО «МАГМА» по обязательству ЗАО «ЭфСиБиай» (Должник), вытекающему из Договора 01/04/2014-FCBi от 01 апреля 2014 г.

В силу п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга в размере 3 200 000 руб. ответчиком либо поручителями не погашена, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт наличия долга подтверждается представленными в дело доказательствами.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст.ст.16, 65, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Акционерного общества «Лига» (ОГРН <***>, юр. адрес: 123022, <...>), Акционерного общества «СТРОЙКАПИТАЛДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН <***>, юр. адрес: 123022, <...> ), Акционерного общества «ВОЛГАРЕСУРС» (ОГРН <***>, юр. адрес: 123022, <...>) в пользу Акционерного общества «МАГМА» (ОГРН <***>, юр. адрес: 109387, <...>, пом. X) 3 200 000 (три миллиона двести тысяч) руб. 00 коп. задолженности, а также 39 000 (тридцать девять тысяч) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю.Жежелевская