ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
27 сентября 2016 г. Дело № А40-116684/16-134-621
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2016 г.
Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2016 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Головкиной О.Г.,
протокол вел секретарь судебного заседания Тетерин Г.А.,
с участием: от истца ФИО1 – представитель (доверенность от 11.08.2015 г., паспорт), от ответчика – не явился (извещен),
рассмотрел в открытом судебном заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Гранд Вижи» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «СФЕРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 285 435 руб. 66 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Компания Гранд Вижи» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СФЕРА» о взыскании, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 285 435 руб. 66 коп. долга за поставленный по договорам от 05.11.2008 г. № 8-968HOYA и 25.02.2011 г. № 11-0264 товар.
Обращение в суд последовало в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил и не заявил о своих возражениях против предъявленных требований, в связи с чем, спор рассмотрен без его участия в порядке, установленном ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по представленным в материалы дела документам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 05.11.2008 г. № 8-968HOYA, по условиям которого поставщик (истец) обязался поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать следующую продукцию: очковые линзы, в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с накладными и условиями, предусмотренными договором.
Поставка товара производится отдельными партиями на основании заявки покупателя, осуществляемой по телефону, факсу или электронной почтой. Условиями подлежащие согласованию при заказе товара: наименование и количества товара, срок поставки, адрес поставки, порядок и условиям поставки (п. 1.2 договора).
Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 2 календарных дней с даты поставки.
Согласно п. 3.2 договора срок поставки в течение 5 рабочих дней с момента оформления заявки.
Также 25.02.2011 г. между истцом и ответчиком договор поставки № 11-0264, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать следующую продукцию: солнцезащитные очки, медицинские оправы, аксессуары, а также сопутствующие к ним товары, в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с накладными и условиями, предусмотренными договором
Поставка товара производится отдельными партиями на основании заявки покупателя, осуществляемой по телефону, факсу или электронной почтой. Условиями подлежащие согласованию при заказе товара: наименование и количества товара, срок поставки, адрес поставки, порядок и условиям поставки (п. 1.2 договора).
Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней с даты поставки.
Согласно п. 3.2 договора срок поставки в течение 5 рабочих дней с момента оформления заявки.
Как усматривается из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договорам поставки, поставил ответчику товар на общую сумму 383 471 руб. 41 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
Товар ответчиком частично оплачен на общую сумму 98 035 руб. 75 коп.
Ответчик факт поставки в его адрес товара не оспаривает, а также не оспаривает факт наличия задолженности, сумма поставленного, но неоплаченного товара составила 285 135 руб. 66 коп.
В связи с неоплатой ответчиком товара в полном объеме истцом заявлены исковые требования на основании ст.ст. 8, 11, 12, 223, 309, 454, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положений ст. ст. 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.
Согласно п.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не установлено законом.
Ответчиком в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты товара на дату рассмотрения спора, задолженность ответчика составляет 285 135 руб. 66 коп., в связи, с чем требование истца о взыскании задолженности является обоснованным.
При отмеченных обстоятельствах иск следует удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предоставленной истцу отсрочки в уплате госпошлины.
На основании ст. ст. 2, 153, 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СФЕРА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Гранд Вижи» 285 435 (двести восемьдесят пять тысяч четыреста тридцать пять) руб. 66 коп., а также 8 708 (восемь тысяч семьсот восемь) руб. 71 коп. расходов по госпошлине.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Гранд Вижи» из федерального бюджета Российской Федерации 700 (семьсот) руб. 29 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 29.04.2016 г. № 2704.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья О.Г. Головкина