Гражданский кодекс часть 1

С учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ ООО "Альпари Форекс" (далее – заявитель) обратилось Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Заявление мотивировано тем, что в сети «Интернет» на ресурсе YouTube (http://youtube.com) анонимными лицами были распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО "Альпари Форекс".

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что 13.12.2016 г. на веб-сайте YouTube (интернет-адрес http://youtube.com) неустановленным лицом, являющимся пользователем YouTube, размещены следующие видеоролики:

- Видеоролик под названием «Альпари не получила лицензию ЦБ! ОБМАН!» по следующему интернет-адресу https://www. youtube. com/watch?v=KANjOahA82o

- Видеоролик под названием «Андрей Дашин и его ложная лицензия в новоиспеченной Альпари !» по следующему интернет-адресу https://www.youtube.com/ watch?v=3T5UVWujryg

- Видеоролик под названием «Ложная лицензия Альпари. Андрей Дашин затеял новую Аферу!» по следующему интернет-адресу https://www.youtube.com/ watch?v=OUbaNy6q-Aw

- Видеоролик под названием «Мошенник Андрей Дашин и псевдо-лицензия Альпари!» по следующему интернет-адресу https://www.youtube.com/watch?v =Tthr2jg3HqE

- Видеоролик под названием «Дашин Андрей и его кухня Альпари - не получили лицензию от ЦБ !» по следующему интернет-адресу https://www.youtube.com/watch?v =RJ91BZCwk

- Видеоролик под названием «Псевдо-лицензия Альпари. Новая афера Андрея Дашина!» по следующему интернет-адресу https://www.youtube.com/watch?v= 9FK3oi9qRx8

(далее – видеоролики).

По мнению заявителя, информация и сведения, содержащиеся в видеороликах, являются недостоверными, оскорбительными и порочат деловую репутацию заявителя.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии с п.п. 1, 7 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее – Постановление) по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Надлежащими ответчиками по искам о защите деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности и умаляющих репутацию сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации

В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет лицу, в отношении которого распространены порочащие его сведения, специальные средства защиты даже и в том случае, если распространитель сведений не известен.

В соответствии с п. 2 Постановления, судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с п. 6 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями.

Таким образом, заявление ООО «Альпари Форекс» рассматривается судом как заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными в главе 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт распространения сведений подтверждается тем, что видеоролики размещены в открытом доступе на популярном видеосервисе YouTube, доступном для неопределенного круга лиц, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра интернет-страниц от 17.12.2016 г., на которых размещены видеоролики. На момент совершения такого осмотра нотариусом, количество просмотров видеороликов в совокупности по данным видеосервиса YouTube, составило 13.919 просмотров.

Между тем, согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 1 марта 2010 года N 323-О-О, реальная защита прав и законных интересов лица, чьи честь, достоинство и доброе имя потерпели ущерб в результате распространения не соответствующей действительности негативной информации, в любом случае должна быть обеспечена.

Действующее законодательство, в частности статьи 152 и 1100 ГК Российской Федерации, закрепляет возможность правовой защиты от распространения сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, под которым - в силу Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и в соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации, - следует понимать, помимо прочего, их распространение посредством сети «Интернет».

Информация, распространяемая посредством сети «Интернет», размещается на сайтах, ресурсы которых, как правило, технически и технологически объективно доступны неопределенному кругу лиц, что не исключает возможность их анонимного использования, в том числе в противоправных целях, например для распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан или юридических лиц.

Для установления наличия негативной информации в видеороликах заявитель обратился за заключением специалиста в ООО «Центр проведения экспертиз и исследований «Судебный эксперт» с запросом об анализе видеоролика под названием «Альпари не получила лицензию ЦБ! ОБМАН!», размещенного по следующему интернет-адресу: https://www.youtube.com, получив заключение специалиста по результатам лингвистического исследования №1323/16 от 29 декабря 2016 г.

Приведенные ниже утверждения, присутствующие в видеороликах, содержат порочащую деловую репутацию заявителя (ООО «Альпари Форекс»), а также участника ООО «Альпари Форекс» Андрея Валерьевича Дашина, владеющего долями ООО «Альпари Форекс»,

№

Высказывание

Негативная информация

Способ

формирования

Альпари не получило лицензию

ЦБ! Обман!

Бренд Альпари, к которому относится ООО «Альпари Форекс», не получил лицензию Центробанка, предоставляет ложную информацию о получении лицензии.

Форма

утверждения о фактах

Альпари - это мошенники, и они это ещё раз ярко показали.

Альпари - мошенники. Альпари уже проявляли себя как мошенники.

Форма

утверждения о фактах

Ни одна из этих компаний не имеет российской лицензии форекс-дилера. Так какая же из компаний Альпари получила лицензию? А ни одна из вышеперечисленных.

Лицензию получило новоиспеченное ООО «Альпари Форекс», которой всего 1 год, а не 17 лет. Уставной капитал этой конторы - всего 149 долларов.

Компания ООО «Альпари Форекс» существует в течение слишком непродолжительного периода времени.

У Компании ООО «Альпари Форекс» слишком маленький уставной капитал.

Оценочное суждение

Как же такое произошло? А история такова: только в 2016 году организатор пирамиды Alpari Андрей Дашин неоднократно пытался получить лицензию, однако зная его аферы в Англии, Америке и Японии, ему в этом отказали и на Мальте, и в России. Понимая, что лицензию ЦБ России компаниям, замешанным в махинациях, не выдаст, мошенник подсунул российскому регулятору заранее заготовленную компанию-двойника с чистой историей. Факт обмана налицо. Несложно понять, что всё это аферисты делают для того чтобы провернуть в России такую же махинацию, как они провернули в Англии, где мошенники украли все деньги клиентов и объявили себя банкротами.

Успейте забрать свои деньги пока ещё есть возможность.

ООО «Альпари Форекс» была создана как компания-двойник компаний, замешанных в махинациях.

ООО «Альпари Форекс» создал мошенник, причастный к аферам в Англии, Америке, Японии. Создание ООО «Альпари Форекс» и её лицензирование-обман.

Форма

утверждения о фактах

ООО «Альпари Форекс» создана для того, чтобы украсть все деньги клиентов и объявить о банкротстве. Такую махинацию её создатели уже провели в Англии.

Необходимо забрать деньги из ООО «Альпари Форекс» Наступит момент, когда клиенты ООО «Альпари Форекс» не будут иметь возможности забрать свои деньги из ООО «Альпари Форекс».

Оценочное суждение, предположение

Таким образом, согласно выводу специалиста, "деятельность компании ООО «Альпари Форекс» характеризуется как мошенническая, компания описана как ненадежная. В ролике использована коммуникативная стратегия дискредитации. Выявленные на вербальном уровне и уровне визуального оформления ролика приемы характеризуют коммуникативную тактику, использованную создателями ролика для дискредитации компании, как манипулятивную".

Согласно Постановлению, не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

В пункте 9 Постановления Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В видеороликах содержатся не оценочные суждения, а именно не подвергаемые сомнению со стороны автора видеоролика утверждения:

Утверждение № 1 «Бренд Альпари, к которому относится ООО «Альпари Форекс», не получил лицензию Центробанка, предоставляет ложную информацию о получении лицензии».

Данное утверждение не соответствует действительности. ООО «Альпари Форекс» имеет лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг №045-14003-020000 от 28.11.2016 на осуществление деятельности форекс-дилера, выданную Центральным банком Российской Федерации.

Утверждение № 2 «Альпари - мошенники. Альпари уже проявляли себя как мошенники».

Утверждения № 3 «ООО «Альпари Форекс» была создана как компания-двойник компаний, замешанных в махинациях. ООО «Альпари Форекс» создал мошенник, причастный к аферам в Англии, Америке, Японии. Создание ООО «Альпари Форекс» и её лицензирование - обман.»

Утверждения № 2 и № 3 не соответствуют действительности. В соответствии со ст. 158 УК РФ «Мошенничество - это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием». Мошенничество является уголовным преступлением. В отношении заявителя а также в отношении сотрудников Заявителя и участника Андрея Валерьевича Дашина, владеющего долями в размере 95% от размера уставного капитала заявителя отсутствуют возбужденные уголовные дела, что подтверждается копией справки об отсутствии судимости в отношении Дашина А.В.

Также в соответствии с п. 2.1.20 Инструкции Центрального банка Российской Федерации от 13 сентября 2015 г. № 168-и «О порядке лицензирования Банком России профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг и порядке ведения реестра профессиональных участников рынка ценных бумаг» соискателю лицензии необходимо подать в Банк России следующий перечень документов: справка о наличии (отсутствии) судимости, полученная в установленном законодательствам Российской Федерации порядке и составленная в срок не ранее трех месяцев до даты представления заявления о выдаче лицензии в уполномоченное структурное подразделение в отношении каждого из следующих лиц:

- акционеров (участников) соискателя - физических лиц, владеющих 10 процентами и более уставного капитала соискателя;

- физических лиц, контролирующих деятельность соискателя (бенефициаров);

- лиц, входящих в состав совета директоров (наблюдательного совета), коллегиального исполнительного органа;

- лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, его заместителей; контролера (руководителя службы внутреннего контроля);

- главного бухгалтера или иного лица, выполняющего его функции, заместителя главного бухгалтера (при наличии);

- руководителя филиала, заместителя руководителя филиала, главного бухгалтера филиала (при наличии филиала);

- должностного лица, ответственного за организацию системы управления рисками (руководителя отдельного структурного подразделения, ответственного за организацию системы управления рисками).

Соответственно факт выдачи лицензии профессионального рынка ценных бумаг со стороны Банка России заявителю, подтверждает факт отсутствия судимости сотрудников заявителя.

Также в видеороликах присутствуют оценочные суждения и предположения, содержащие в себе негативную информацию:

Утверждения № 4

"ООО «Альпари Форекс» создана для того, чтобы украсть все деньги клиентов и объявить о банкротстве. Такую махинацию её создатели уже провели в Англии. Необходимо забрать деньги из ООО «Альпари Форекс». Наступит момент, когда клиенты ООО «Альпари Форекс» не будут иметь возможности забрать свои деньги из ООО «Альпари Форекс»".

Как указал Верховный суд Российской Федерации в Определении по делу №309-ЭС 16-10730 от 16.12.2016 г., при рассмотрении требований о защите деловой репутации в порядке статьи 152 ГК могут быть и содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения, если они носят оскорбительный характер. Информация, указывающая на противоправный характер поведения субъекта, носит оскорбительный характер, следовательно, даже при условии ее изложения как субъективного мнения автора, может быть основанием для заявления требования о защите деловой репутации.

Вышеописанные утверждения, хоть и носят субъективный и оценочный характер, тем не менее, вредят репутации заявителя, т.к. несомненно, являются оскорбительными, содержат посыл выраженный в виде предостережения для потенциальных клиентов заявителя от сотрудничества с заявителем, что может повлечь значительные убытки для заявителя в дальнейшем.

Таким образом, сведения, содержащиеся в спорных видеороликах, не соответствуют действительности, форма их выражения носит утвердительный характер и не может рассматриваться как субъективное мнение лица, их распространившего, поскольку распространители сообщили о них как о фактах, якобы имевших место в действительности; указанные сведения порочат и умаляют деловую репутацию заявителя, поскольку способны убедить неопределенный круг лиц, ознакомленный с ними, в том, что заявитель является мошеннической, ненадёжной компанией, проявляет недобросовестность при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушает нормы действующего законодательства.

С учетом этого, заявление о признании не соответствующим действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Альпари Форекс сведений, распространенных в сети «Интернет» на ресурсе YouTube (http://youtube.com) по указанным ссылкам, подлежит удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», ст. 44 Закона Российской Федерации 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», ст.ст. 150, 152, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью "Альпари Форекс" (ОГРН 1157746930582, ИНН 9717003523) сведения, распространенные в сети «Интернет» на ресурсе YouTube (http://youtube.com), по следующим ссылкам:

содержат недостоверную, не соответствующую действительности, информацию, порочат и умаляют деловую репутацию Заявителя:

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов