Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>)

к Международному общественному благотворительному фонду ФИО1 (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 2577/1833 ИС о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение на территории Российской Федерации обнародованных произведений для импресарио (организаторов гастролей театральных коллективов) от 05 октября 2015 года долга в размере 494 255 руб., пеней в размере 494 255 руб., по день фактической оплаты, штрафа в размере 8 600 руб., по договору № 2577/2018 ИС о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение на территории Российской Федерации обнародованных произведений, составляющих спектакль «Братья и сёстры», от 26 февраля 2016 года долга в размере 144 850 руб., пеней в размере 144 850 руб., по день фактической оплаты,

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № 533/2017 от 18 мая 2017 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Международному общественному благотворительному фонду ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании по договору № 2577/1833 ИС о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение на территории Российской Федерации обнародованных произведений для импресарио (организаторов гастролей театральных коллективов) от 05 октября 2015 года долга в размере 494 255 руб., пеней в размере 494 255 руб., по день фактической оплаты, штрафа в размере 8 600 руб., по договору № 2577/2018 ИС о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение на территории Российской Федерации обнародованных произведений, составляющих спектакль «Братья и сёстры», от 26 февраля 2016 года долга в размере 144 850 руб., пеней в размере 144 850 руб., по день фактической оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Истец является организацией, управляющий правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в т.ч. при публичном исполнении произведений.

Согласно пункту 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

05 октября 2015 года между сторонами, на основании статьи 1243 ГК РФ, был заключен договор № 2577/1833 ИС о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение на территории Российской Федерации обнародованных произведений для импресарио (организаторов гастролей театральных коллективов), в соответствии с которым ответчик (пользователь) обязался осуществить выплату РАО авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, составляющие спектакли: «Борис Годунов», «Браться и сестры», «Фуга».

В соответствии с пунктом 2.1. договора пользователь обязуется выплатить авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений, составляющих спектакли в установленном правообладателями размере согласно списка, который прилагается к данному договору и является его неотъемлемой част (приложение № 1 к договору).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что не позднее 06 декабря 2015 года для составления расчетного листа (приложение № 2 к договору) и начисления авторского вознаграждения пользователь обязуется предоставить надлежаще уполномоченному представителю РАО сведения о полученных суммах валового сбора продажи билетов за показанные спектакли, согласно прилагаемому списку (приложение № 3 к договору).

В соответствии с пунктом 2.3. договора начисленную сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислить расчетный счёт РАО не позднее 22 декабря 2015 года.

Ответчик в полном объеме не выполнил обязательства по выплате авторского вознаграждения по договору № 2577/1833 ИС, в связи, с чем образовалась задолженность 494 255 руб., которая не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца на основании ст.ст. 309-310, 1235, 1243 ГК РФ.

Также истцом на основании пункта 2.4. договора заявлено требование о взыскании пени за просрочку выплаты вознаграждения по состоянию на 27 марта 2017 года, по день фактической оплаты. Сумма пеней, согласно расчету истца за период с 16.03.2016 по 27.03.2017 составила 494 255 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2.4. договора в случае невыплаты авторского вознаграждения и непредставления отчетной документации, в соответствии с п.п. 2.1., 2.2. и 2.3. договора, пользователь выплачивает РАО, по его письменному требованию, пени за невыплату авторского вознаграждения в размере 0,3 % от суммы, предназначенной выплате, за каждый день просрочки, и штраф за непредставление отчетной документации в размере 100 руб. за каждый просроченный день.

Нарушение ответчиком своих договорных обязательств по договору № 2577/1833 ИС в указанный период имело место, отсутствие вины не доказано, в связи с чем требование о взыскании пени также обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере 494 255 руб. (сумма уменьшена истцом самостоятельно на основании ст. 333 ГК РФ).

26 февраля 2016 года между истцом (РАО) и ответчиком (пользователем) заключен договор № 2577/2018 ИС о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение на территории Российской Федерации обнародованных произведений, составляющих спектакль «Братья и сёстры».

В соответствии с пунктом 1.1. договора разрешение на публичное исполнение на территории Российской Федерации произведений, составляющих спектакль «Братья и сестры», предусматривающего, что за публичное исполнение произведения, Пользователь обязуется перечислять авторское вознаграждение автору сценарного произведения - Додину Л.А. на счет РАО в размере 5 % от сумм валового сбора, поступивших от продажи билетов.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что не позднее 15 марта 2016 года пользователь обязуется предоставлять надлежаще уполномоченному представителю РАО сведения о полученных суммах валового сбора от продажи билетов для составления расчетного листа (Приложение № 1 к договору) и начисления авторского вознаграждения.

Пунктом 1.4. договора начисленные суммы авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет РАО в течение 5 банковских дней с даты составления расчетного листа.

Ответчик в полном объеме не выполнил обязательства по выплате авторского вознаграждения по договору № 2577/2018 ИС, в связи, с чем образовалась задолженность 144 850 руб., которая не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца на основании ст.ст. 309-310, 1235, 1243 ГК РФ.

Также истцом на основании пункта 2.4. договора заявлено требование о взыскании пени за просрочку выплаты вознаграждения по состоянию на 27 марта 2017 года, а также по день фактического исполнения. Сумма пеней, согласно расчету истца за период с 16.03.2016 по 27.03.2017 составила 494 255 руб.

Также истцом на основании пункта 1.5. договора заявлено требование о взыскании пени за просрочку выплаты вознаграждения по состоянию на 27 марта 2017 года. Сумма пеней, согласно расчету истца за период с 16.03.2016 по 27.03.2017 составила 144 850 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1.5. договорав случае нарушения установленного п. 1.4. договора срока перечисления начисленных сумм авторского вознаграждения, пользователь выплачивает РАО по его письменному требованию пени в размере 0,3 % за каждый просроченный день от полагающейся к выплате суммы.

Нарушение ответчиком своих договорных обязательств по договору № 2577/2018 ИС в указанный период имело место, отсутствие вины не доказано, в связи с чем требование о взыскании пени также обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере 144 850 руб. (сумма уменьшена истцом самостоятельно на основании ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Международного общественного благотворительного фонда ФИО1 в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» по договору № 2577/1833 ИС о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение на территории Российской Федерации обнародованных произведений для импресарио (организаторов гастролей театральных коллективов) от 05 октября 2015 года долг в размере 494 255 руб., пени в размере 494 255 руб., штраф в размере 8 600 руб., по договору № 2577/2018 ИС о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение на территории Российской Федерации обнародованных произведений, составляющих спектакль «Братья и сёстры», от 26 февраля 2016 года долг в размере 144 850 руб., пени в размере 144 850 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 868 руб.

Взыскание пеней на сумму 639 105 руб. за период с 28 марта 2017 года по день фактической оплаты следует производить исходя из 0,3 % за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова