Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.01.2018)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИНАР К" (107497, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЧЕРНИЦЫНСКИЙ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2015, ИНН: <***>, КПП: 771801001)

о взыскании компенсации в размере 120 000 рублей 00 копеек, судебных расходов на представителя в размере 50 000 рублей 00 копеек

УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 120 000 руб., компенсации за удаление информации об авторском праве в размере 20 000 руб., компенсации за нарушение личных неимущественных прав в размере 20 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 21.09.2020 исковые требования удовлетворены частично.

С ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИНАР К" (107497, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЧЕРНИЦЫНСКИЙ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2015, ИНН: <***>, КПП: 771801001) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.01.2018) взыскана компенсация в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 782 (семьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

11.04.2020 Истцом на сайте https://medinadrom.ru/ (далее – «Сайт») было обнаружено нарушение интеллектуальных прав ИП ФИО1, осуществляющего предпринимательскую деятельность в качестве фотографа под псевдонимом 19tones (далее – «Истец»).

Нарушением является использование в качестве заставки на Сайте фотографии, интеллектуальные права на которую принадлежат Истцу (далее – «Фотография»). Факт неправомерного использования Фотографии был зафиксирован.

Также Истец самостоятельно произвёл «12» апреля 2020 г. фиксацию правонарушения в формате видео.

В соответствии информацией, указанной на Сайте в разделе «Контакты» https://medinadrom.ru/, а также иной информацией на Сайте было определено лицо, ответственное за нарушение интеллектуальных прав Истца – МЕДИНАР К" (далее – «Ответчик»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что истец подтвердил наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком.

Истец просит взыскать: 60 000 руб. – компенсация за неправомерное воспроизведение фотографического произведения, 60 000 руб. – компенсация за неправомерное доведение до всеобщего сведения фотографического произведения; 20 000 руб. – компенсация за удаление информации об авторском праве и/или использовании фотографического произведения без указания информации об авторском праве; 20 000 руб. – компенсация за нарушение личных неимущественных прав Истца, а именно: нарушение права автора на имя и на неприкосновенность произведения.

Взыскание предусмотренной подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 Статьей 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Суд считает требования истца о взыскании компенсации за неправомерное воспроизведение фотографического произведения и за неправомерное доведение до всеобщего сведения фотографического произведения подлежащими удовлетворению в размере 10 000 руб.

Как разъяснено в пункте 56 постановления N 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что воспроизведение фотографического произведения и доведение до всеобщего сведения фотографического произведения имеют единую экономическую цель – привлечение клиентов к сайту, в связи с чем образует одно нарушение исключительного права.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Исходя из пункта 62 Постановления N 10 по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения суд признает подлежащей взысканию за указанное нарушение компенсацию в размере 10 000 руб.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации за удаление информации об авторском праве и/или использовании фотографического произведения без указания информации об авторском праве в связи со следующим.

В статье 1300 ГК РФ содержится регулирование, посвященное информации об авторском праве, пункт 1 определяет для целей данной статьи содержание понятия информации об авторском праве.

Так, в силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ содержит запрет удаления или изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя.

В подпункте 2 пункта 2 данной статьи содержится запрет совершать определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений.

Таким образом, в пункте 2 статьи 1300 ГК РФ перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее и нарушившее установленные запреты (нарушитель), несет ответственность, предусмотренную пунктом 3 данной статьи. К таким действиям отнесено удаление или изменение информации, а также использование произведения, в отношении которого была удалена или изменена информация об авторском праве, то есть самостоятельные случаи нарушения прав правообладателя, за каждый из которых может быть взыскана компенсация.

Требования истца основаны на подпункте 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ и подпункте 2 пункта 2 данной статьи.

Пункт 3 статьи 1300 ГК РФ определяет последствия нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 данной статьи: в этом случае автору или иному правообладателю предоставляется право требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 данного Кодекса.

Для признания факта нарушения, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ, требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя.

Между тем, ответчик в отзыве утверждает, что спорная фотография была обнаружена им в сети интернет уже без указания автора, истцом факт принятия ответчиком мер по внесению изменений в фотографическое произведение и удаление информации о правообладателе не доказан, в связи с чем оснований для вывода о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности за удаление информации об авторском праве и/или использовании фотографического произведения без указания информации об авторском праве не имеется.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2019 № 309-ЭС18-25988.

В отношении требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение личных неимущественных прав Истца, а именно: нарушение права автора на имя и на неприкосновенность произведения суд исходит из следующего.

Положениями статей 1229, 1270 ГК РФ определено, что исключительное право (право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности) представляет собой имущественное право.

Из содержания пункта 2 статьи 1228 ГК РФ следует, что право на имя является личным неимущественным правом.

Пунктом 1 статьи 1251 ГК РФ установлено, что в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Законом не предусмотрено взыскание денежной компенсации, предусмотренной статьей 1301 ГК РФ, за нарушение личных неимущественных прав автора, в том числе за нарушение права на имя.

В пункте 1 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 23.09.2015, также отражено, что личные неимущественные права автора согласно статье 1251 ГК РФ подлежат защите путем взыскания компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 (абзац первый) ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 151, пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения.

Принимая во внимание способ и длительность нарушения, а также принципы разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения суд считает, что возмещение в размере, заявленном в иске, несоразмерно причиненному вреду. С учетом изложенного требование о взыскании компенсации за нарушение личных неимущественных прав подлежит удовлетворению в размере 10 000 руб.

Истец просит взыскать судебные расходы на представителя в размере 50 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В силу пункта 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно п. 13 вышеуказанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как установлено судом, 01.04.2020 между истцом (заказчиком) и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг.

Стоимость оказанных услуг, составившая 50 000 руб.., оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 12.04.2020.

Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что исковые требования удовлетворены частично, что составляет в процентном соотношении 17 % от суммы заявленных исковых требований, судебные издержки на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4 600 руб.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина также взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требования на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 782 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68, 71, 75,82, 87, 110, 123, 124,156,167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИНАР К" (107497, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЧЕРНИЦЫНСКИЙ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2015, ИНН: <***>, КПП: 771801001) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.01.2018) компенсацию в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 47 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 782 (семьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.И. Крикунова