Гражданский кодекс часть 1

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВКМедиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.12.2010, место нахождения: 624441, <...>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Регионы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.09.2014, место нахождения: 127051, <...>)

о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 30 000 руб. 00 коп., а также 204 руб. 00 коп. судебных расходов с участием: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВКМедиа» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Регионы» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 30 000 руб..

Определением от 21.06.2018 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВКМедиа» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.11.2013 на веб-сайте regions.ru была использована фотография ранее доведенная истцом до всеобщего сведения путем ее размещения на его сайте vkarpinsk.info в статье под названием «В Волчанске утвердили состав Общественного совета» от 04.07.2013.

Согласно ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

На основании п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 ГК РФ.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Таким образом, обязанность доказывания наличия исключительных прав, в защиту которых предъявлен иск, лежит на истце.

В обоснование исковых требований истец указал, что спорная фотография была создана фотокорреспондентом газеты «Вечерний Карпинск» ФИО1.

Истцом в материалы дела представлена копия трудового договора № 32 от 01 января 2013 года, копия служебной записки от 07 июня 2018 года и копия служебной записки от 08 июня 2018 года, подтверждающие, по мнению истца, наличие исключительных прав на спорное фотографическое произведение.

Согласно п. 11.1 указанного трудового договора, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю.

В соответствии с п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. В соответствии с пунктом 3 указанной статьи исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 14 постановления от 19.06.2006 № 15, по делам о защите авторских прав необходимо исходить из презумпции авторства. В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

Согласно служебной записке от 08.06.2018г. ФИО2, фото главы Волчанского городского округа А.В. Вервейна сделано ФИО1 в целях выполнении редакционного задания во время поездки в город Волчанок в феврале 2013 года, во время интервью. Данное фото впервые размещено в сетевом издании vkarpinsk.info в статье «Александр Вервейн рассказал о том, зачем пришел на пост мэра и почему выгонял журналистов «ВК» со своей инаугурации» (http://vkarpinsk.info/xochu-dat-volchancan-dostojnuyu-zhizn/), размещенной 09 февраля 2013 года. Позднее данное фото неоднократно использовалось в сетевом издании vkarpinsk.info и на сайте provolchansk.ru, издаваемых истцом.

Однако, документального подтверждения изложенных в служебной записке обстоятельств, а также полномочий ФИО2 в материалы дела не представлено.

Истцом не представлено документов, подтверждающих, что фоторепортаж создан ФИО1 по служебному заданию истца, а также свидетельствующих о том, что именно спорная фотография была сделана фотокорреспондентом.

Размещение истцом статьи с публикацией спорной фотографии ранее ответчика, то есть до 13.12.2013г., документально не подтверждено. Также в материалы дела не представлен материальный носитель, содержащий оригинал спорного произведения.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные истцом доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности истцом принадлежности ему исключительных прав на спорное произведение (фотографию).

В связи с изложенным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 101-103, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Регионы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. - отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Е.Н. Киселева