Гражданский кодекс часть 1

Заявлено требование о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 12 декабря 2011 года, которым отказано в регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения «профсоюз.рф» по заявке № 2010735058, а также об обязании зарегистрировать товарный знак с 01.11.2010г.

Заявитель требования поддержал.

Ответчики оспорили требования по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Словесное обозначение «профсоюз.рф» по заявке № 2010735058 приоритетом от 01 ноября 2010 года было заявлено на регистрацию на имя ФИО1 в отношении услуги 38 класса МКТУ «телекоммуникации».

По результатам экспертизы Роспатентом 12.12.2011г. принято решение об отказе в госрегистрации заявленного обозначения.

Свое требование заявитель мотивирует тем, что, по его мнению, оспариваемое решение нарушает его право на регистрацию товарного знака, т.к. экспертиза не исследовала материалы на должном уровне, ссылается на ст.ст. 1477, 1492-1506, 1538, 1539 ГК РФ.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

Согласно п. 1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый акт, решение или действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности [...], создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 ГК РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно его изготовителя.

В соответствии с пунктом 2.5.1 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 05 марта 2003 года № 32, зарегистрированным в Минюсте РФ 25 марта 2003 года за № 4322 (далее -Правила) к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.

Оспариваемое обозначение по заявке № 2010735058 представляет собой словесное обозначение «профсоюз.рф», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита.

Роспатентом было установлено, что на территории Российской Федерации на основании устава, принятого Учредительным съездом профсоюзов РСФСР 23 марта 1990 года (с изменениями и дополнениями) действует Федерация независимых профсоюзов России (далее - ФНПР) (http://www.fnpr.ru).

В связи с указанными обстоятельствами регистрация заявленного обозначения на имя заявителя может вызвать у потребителя ассоциации, не соответствующие действительности, а именно о том, что ИП ФИО1 имеет отношение к профсоюзной организации.

Что касается словесного элемента «.рф», то данное буквосочетание является указанием на национальный домен верхнего уровня для Российской Федерации, в связи с чем, па основании пункта 1 статьи 1483 ГК РФ не обладает различительной способностью.

В целом обозначение «профсоюз.рф» представляет собой доменное имя в сети Интернет. С учетом того, что один из элементов «профсоюз» заявленного обозначения способен вводить потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги, словесное обозначение «профсоюз.рф», представляющее собой доменное имя, в целом не соответствует пункту 3 статьи 1483 ГК РФ.

Кроме того, заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1483 ГК РФ не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары.

Согласно пункту 2.3.2.3 Правил к таким обозначениям относятся, в частности, видовые наименования предприятий.

Как следует из пункта 2.2 Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы, утвержденных приказом Роспатента от 22 марта 2001 года № 99 (далее Рекомендации по отдельным вопросам экспертизы) заявленным обозначениям, состоящим только из описательных элементов, не предоставляется правовая охрана, а производителям - исключительное право на их использование, т.к. у любого лица может возникнуть необходимость использовать в хозяйственном обороте обозначения, которые описывают товар.

Заявленное обозначение включает в себя элемент «профсоюз». В настоящее время широко распространен обмен информацией (телекоммуникации) с помощью Интернета между различными лицами, в том числе, профсоюзными организациями. Таким образом, обозначение «профсоюз.рф» включает элемент, характеризующий заявленные услуги, являющийся простым наименованием предприятия.

С учетом изложенного, заявленное обозначение в целом не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.

Довод заявителя о регистрации на его имя средства массовой информации под названием «профсоюз.рф», судом не принимается, т.к. законодательство Российской Федерации не предусматривает, что наличие свидетельства на СМИ является безусловным основанием для регистрации товарного знака, независимо от имеющихся оснований для отказа в регистрации, предусмотренных законодательством. Ссылки заявителя на ст.ст. 1477, 1492-1506, 1538, 1539 ГК РФ не обоснованы, к делу не относятся и потому судом не принимаются.

При таких обстоятельствах решение Роспатента соответствует закону, и требования удовлетворению не подлежат. Судебные расходы по делу относятся на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.13, 1483 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.4, 71, 75, 121-123, 153, 156, 197-201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Т.В.Васильева.