Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании неустойки по договору поставки оборудования № 1305-37-ПБ-LEN2-12-050 от 31.05.2013г. в редакции соглашения о замене стороны от 20.12.2013г. за нарушение сроков поставки оборудования в размере 575 353 614,85 руб., неустойки за нарушение сроков согласования технического задания и технических условий в размере 59 661 182,16 руб., неустойки за нарушение сроков предоставления графика разработки технической документации и графика постановки на производство и изготовлния оборудования в размере 62 094 291,64 руб., неустойки за нарушение сроков предоставления исходных данных для проектирования (ИДП) в размере 16 875 000 руб., неустойки за нарушение сроков разработки и согласования программы обеспечения качества (ПОК) в размере 63 079 121,67 руб., неустойки за нарушение сроков предоставления отчетов о ходе изготовления и поставки оборудования в размере 5 600 000 руб., а всего 782 663 210,32 руб.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ до 86 896 767 руб.

Суд удовлетворил ходатайство истца.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, заявил о применении ст.333 ГК РФ.

Третьи лица в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствие полномочных представителей третьих лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 1305-37-ПБ-LEN2-12-050 от 31.05.2013г. в редакции соглашения о замене стороны от 20.12.2013г. для целей строительства объекта: Ленинградская атомная электростанция-2 в составе энергоблоков №1, №2, расположенная по адресу: Россия, Ленинградская обл., г. Сосновый бор.

Предметом поставки является технологически сложное оборудование, которое должно

Номенклатура, количество оборудования и сроки поставки указаны в спецификации оборудования (приложение № 1 к договору).

Пунктом 10.7 договора определено, что датой поставки оборудования будет считаться дата подписания покупателем товарной накладной ТОРГ-12.

В соответствии с п. 13.3 договора при нарушении поставщиком сроков поставки оборудования и/или технической документации на оборудование и/или товаросопроводительной документации на оборудование в сроки, указанные в приложениях к договору, покупатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от цены не поставленного в срок оборудования, или оборудования, для которого не поставлена в срок техническая или товаросопроводительная документация.

Перечень оборудования, поставленного с просрочкой, сроки поставки каждой единицы оборудования по Договору и фактические, периоды (кол-во) просрочки, а также расчет неустойки просрочку поставки в отношении каждого наименования из перечня поставляемого оборудования, указаны в расчете иска

В соответствии с п.2.1.4 договора поставщик обязан обеспечить разработку и
согласовать с генпроектировщиком, заказчиком и покупателем, техническое задание (ТЗ) и/или технические условия (ТУ) на изготовление оборудования.

Срок согласования ТЗ указан в п.9.2.30 договора, и составляет 40 рабочих дней с даты вступления договора в силу, то есть не позднее 29.07.2013 г.

В соответствии с п.9.2.33 договора поставщик обязан представить покупателю утвержденный руководителем поставщика график разработки технической документации, а также график постановки на производство и изготовления оборудования.

Срок предоставления графиков составляет 10 рабочих дней с момента вступления договора в силу, то есть не позднее 17.06.2013г.

В соответствии с п.9.2.18 договора поставщик обязан обеспечить разработку и согласование покупателем и заказчиком до начала поставок программ обеспечения качества (ПОК).

Согласно п. 13.8 договора, в случае несвоевременного предоставления поставщиком документации, в том числе ТЗ и ТУ, предоставление которой предусмотрено договором и приложениями к нему в сроки, предусмотренные настоящим договором и законодательством РФ, покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в размере 50 000 руб. за каждый случай просрочки предоставления/непредставления соответствующей документации. Штраф начисляется за непредставление каждого документы. В случае просрочки предоставления соответствующей документации на срок, превышающий 10 календарных дней с даты, предусмотренной договором, покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в размере 0,01% от цены оборудования за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п.9.2.8, 9.2.29 договора поставщик обязан обеспечить заказчика и генпроектировщика необходимыми исходными данными для проектирования (ИДП) в объеме, установленном в ИТТ.

Срок предоставления ИДП составляет 40 рабочих дней с даты вступления договора в силу, то есть 29.07.2013 г.

В соответствии с п. 13.7 договора, в случае несвоевременного представления ИДП покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в размере 500 000 руб. за каждый месяц просрочки.

В связи со значительными объемами поставок оборудования и необходимостью контроля сроков изготовления оборудования в п.9.2.27 договора предусмотрена обязанность поставщика предоставлять покупателю с периодичностью два раза в месяц (до 5-го и до 20-ого числа месяца) по факсимильной связи и электронной почте отчёт о ходе изготовления и поставки оборудования.

В ходе исполнения договора поставщиком были допущены неоднократные нарушения вышеуказанной обязанности. В соответствии с п. 13.6 договора, в случае несвоевременного предоставления поставщиком отчетов, содержащих всю необходимую информацию о ходе изготовления и поставки оборудования (пункт 9.2.27 договора), покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в размере 100 000 руб. за каждый случай просрочки.

Между истцом и ответчиком заключено соглашение №1 от 10.06.2016г. к договору, в соответствии с которым общий размер неустойки, предусмотренной п. 13.3, 13.6-13.8 договора, не может превышать 15% от общей стоимости оборудования.

В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость оборудования составляет 579 311 780,02 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 86 896 767 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из содержания отзыва и письменных позиций на исковое заявление суд усматривает, что ответчик иск не признает, мотивируя возражения тем, что, истец неверно рассчитал неустойку, а также не признал вину в нарушении обязательств, возникших из настоящего договора.

Также в отзыве ответчик указывает, что задержка разработки оборудования и согласования ТЗ возникала в связи с неоднократными изменениями конструкции РОУ и отдельных конструктивных элементов РОУ по инициативе заказчика и генпроектировщика.

Суд считает доводы ответчика частично обоснованными по следующим основаниям.

Согласно п. 8.2.7 договора покупатель обязан обеспечить согласование ТЗ и/или ТУ на изготовление оборудования в порядке, установленном п. 21.5 договора.

В соответствии с п. 21.5.3 в случае увеличения сроков согласования документации не по вине поставщика сроки поставки по согласованию сторон путем оформления дополнительного соглашения, подписанного сторонами, могут быть перенесены на срок, соразмерный задержке согласования.

Истец соглашение с измененными сроками поставки не подписал.

В соответствии с п. 17.2 покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки оборудования, установленных договором более, чем на 15 календарных дней.

Истец от исполнения договора не отказался.

В соответствии с п. 13.13 договора поставщик несет ответственность за соответствие поставленного оборудования согласованным с покупателем и заказчиком исходным данным для проектирования.

Согласно п. 9.2.32 поставщик обязан в течение 15 календарных дней после согласования ТЗ/ТУ направить в адрес покупателя дополнительное соглашение к договору, учитывающее изменение спецификации оборудования.

Стороны подписали дополнительное соглашение в ноябре 2016г.

Согласно статье 7 договора поставщик принимает на себя все расходы, риски и трудности поставки оборудования и подтверждает, что он несет полную ответственность за выполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ, включая нормативно-технические документы, предусмотренные в проектной документации.

Как следует из материалов дела, истец не исполнил обязательства по своевременному согласованию ТЗ, ответчик выполнение работ не приостановил, что свидетельствует об обоюдной вине сторон.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 № 7-О положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с представленным истцом расчетом неустойки, проверенным и принятым судом, следует отметить следующее.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, обоснованными доводы ответчика о несоразмерности неустойки.

Согласно п. 2.1.3 поставщик обязуется передать оборудование покупателю комплектно с товаросопроводительной, эксплуатационной и технической документацией, на условиях, в объеме, порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.1.4 поставщик обязуется обеспечить разработку и согласовать с покупателем, генпроектировщиком и заказчиком ТЗ и/или ТУ на изготовление оборудования.

В силу п. 9.2.30 в течение 40 рабочих дней с даты вступления договора в силу поставщик обязуется на основании ИТТ разработать и согласовать с заказчиком, покупателем, генпроектировщиком ТЗ на разработку и к приемочным испытаниям, предшествующим изготовлению и/или поставке оборудования, разработать и согласовать ТУ на оборудование.

Согласно п. 9.2.18 поставщик обязуется обеспечить разработку и согласование с покупателем и заказчиком до начала поставок программ обеспечения качества в соответствии с требованиями НП-011-99 «Требования к программе обеспечения качества для атомных станций», кроме оборудования 4 класса безопасности.

В соответствии с п. 13.8 договора, в случае несвоевременного предоставления поставщиком документации, в том числе ТЗ и ТУ, предоставление которой предусмотрено договором и приложениями к нему в сроки, предусмотренные настоящим договором и законодательством РФ, покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в размере 50 000 руб. за каждый случай просрочки предоставления/непредставления соответствующей документации. Штраф начисляется за непредставление каждого документы. В случае просрочки предоставления соответствующей документации на срок, превышающий 10 календарных дней с даты, предусмотренной договором, покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в размере 0,01% от цены оборудования за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 9.2.8 поставщик обязан представить покупателю и заказчику исходные данные для проектирования (ИДП), необходимые для разработки рабочей документации в согласованные сроки, о чем письменно уведомить покупателя.

Согласно п. 9.2.9 договора поставщик обязан поставить на согласованный склад оборудование в соответствии с исходными техническими требованиями, ТЗ/ТУ, рабочей документацией, спецификацией поставки оборудования (приложение №1 к договору), требованиями к обеспечению качества.

В соответствии с п. 9.2.29 договора поставщик обязан обеспечить заказчика и генпроектировщика необходимыми исходными данными для проектирования (ИДП) в объеме, установленном в ИТТ, в срок 40 рабочих дней с даты вступления договора в силу.

В силу п. 13.7 договора, в случае несвоевременного представления ИДП покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в размере 500 000 руб. за каждый месяц просрочки.

Согласно п.9.2.27 договора предусмотрена обязанность поставщика предоставлять покупателю с периодичностью два раза в месяц (до 5-го и до 20-ого числа месяца) по факсимильной связи и электронной почте отчёт о ходе изготовления и поставки оборудования за подписью руководителя поставщика о ходе изготовления и поставки оборудования по согласованной с покупателем форме.

В соответствии с п. 13.6 договора, в случае несвоевременного предоставления поставщиком отчетов, содержащих всю необходимую информацию о ходе изготовления и поставки оборудования (пункт 9.2.27 договора), покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в размере 100 000 руб. за каждый случай просрочки.

В силу пункта 71 Постановления Пленума N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая явную несоразмерность заявленных требований о взыскании неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает ее до 43 448 383,5 руб. При этом, суд учитывает, размер ответственности установленный договором, взыскиваемую сумму неустойки и период ее начисления.

В остальной части исковые требования о взыскании неустойки (штрафа) подлежат отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению частично.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 333, 506, 746 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Веза» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «КОНЦЕРН ТИТАН-2» (ОГРН <***>) 43 448 383, 5 руб. неустойки и 100 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.И. Шведко