Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "МУЗЕЙНОПАРКОВЫЙ КОМПЛЕКС "СЕВЕРНОЕ ТУШИНО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 30.10.2002 г., 125481, <...>)

к ответчику ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.04.2015г.)

о взыскании суммы основного долга по заявленным в исковом заявлении договорам в размере 60 000 руб. 00 коп.; неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по заявленным в исковом заявлении договорам в размере 21 780 руб. 00 коп.; неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по заявленным в исковом заявлении договорам с 06.05.2017 г. по день фактического исполнения решения суда, начисленную на сумму неоплаченного основного долга по договору,

установил: ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "МУЗЕЙНОПАРКОВЫЙ КОМПЛЕКС "СЕВЕРНОЕ ТУШИНО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 60 000 руб. 00 коп.; неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 21 780 руб. 00 коп.; неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по заявленным в исковом заявлении договорам с 06.05.2017 г. по день фактического исполнения решения суда, начисленную на сумму неоплаченного основного долга по договору, а также расходов по госпошлине в размере 3 271 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договоры № СРВ05/17-10 от 19.04.2017 г., № СРВ05/17-5 от 19.04.2017 г., обязательства по которым в части оплаты арендной платы ответчиком были нарушены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд со ссылкой на ст.тс. 309, 310, 314, 330, 401 ГК РФ. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, каких-либо заявлений, ходатайств не заявил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ГОСУДАРСТВЕННЫМ АВТОНОМНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "МУЗЕЙНОПАРКОВЫЙ КОМПЛЕКС "СЕВЕРНОЕ ТУШИНО" (истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ответчик) в целях осуществления торговой деятельности в нестационарных торговых объектах (НТО), по адресу: <...> вл. «Музейно-парковый комплекс «Северное Тушино», Парк Северного речного вокзала, заключены месячные договоры на право осуществления торговой деятельности: № СРВ05/17-10 от 19.04.2017 г. сроком действия с 01.05.2017г. по 31.05.2017г.; № СРВ05/17-5 от 19.04.2017 г. сроком действия с 01.05.2017г. по 31.05.2017г.

Согласно п.1.1. договоров в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной приказом Департамента культуры города Москвы от 31 декабря 2015 года №1384 Учреждение передает Предпринимателю право осуществления торговой деятельности в нестационарном торговом объекте, принадлежащем Учреждению на праве оперативного управления, расположенного по адресу: <...> вл. «Музейно-парковый комплекс «Северное Тушино».

Характеристики НТО согласно условиям договора № СРВ05/17-10 от 19.04.2017 г. номер на схеме - место № 10; вид НТО - павильон; размер площади места размещения НТО - 20,0 кв.м.; специализация – общественное питание.

Согласно условиям договора № СРВ05/17-5 от 19.04.2017 г. номер на схеме - место № 50; вид НТО - павильон; размер площади места размещения НТО - 10,0 кв.м.; специализация - общественное питание.

Пунктом 4.1 договоров установлено, что передача НТО подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи.

В соответствии с п.4.2. НТО считается переданным, а обязательства по платежам возникшими с даты подписания соответствующего акта приема-передачи.

Истец исполнил обязательства по передаче НТО, что подтверждается актом приема-передачи нестационарного торгового объекта от 01.05.2017 г. по договору № СРВ05Д7-10 от 19.04.2017 г.; актом приема-передачи нестационарного торгового объекта от 01.05.2017 г. по договору № СРВ05/17-5 от 19.04.2017 г.

Нестационарные торговые объекты возращены по актам от 31.05.2017г.

Цена за право осуществления торговой деятельности установлена пунктом 5.1. указанных договоров и составляет: по договору № СРВ05/17-10 от 19.04.2017 г. - 30000 рублей 00 кои. в месяц, в т.ч. НДС 18%; по договору № СРВ05/17-5 от 19.04.2017 г. - 30000 рублей 00 коп. в месяц, в т.ч. НДС 18%.

Оплата по договорам согласно п. 5.3. производится ответчиком не позднее 5 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи НТО.

Соответственно срок оплаты наступил: по договору №СРВ05/17-10 от 19.04.2017 г. -06.05.2017г.; по договору № СРВ05/17-5 от 19.04.2017 г. - 06.05.2017г.

Договор на размещение нестационарных торговых объектов является не договором аренды, а специальным видом договора, не предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, порядок заключения, изменения и расторжения которого, а также его существенные условия и положения регламентированы не главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и не Земельным кодексом Российской Федерации, а законодательством о государственном регулировании торговой деятельности в Российской Федерации, в том числе, постановлением Правительства Москвы от 03 февраля 2011 года №26-ПП.

По условиям договора на размещение нестационарного торгового объекта земельный участок предпринимателю во временное владение и пользование не передается.

Подтверждением этому является также то, что пунктом 3 Порядка разработки и утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов, расположенных в городе Москве на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной собственности, утвержденным вышеназванным постановлением Правительства Москвы, определен различный правовой режим размещения нестационарных торговых объектов на основании договора на размещение нестационарного торгового объекта, рекомендуемая форма которого разрабатывается и утверждается распоряжением Департамента торговли и услуг города Москвы, в отличие от договора аренды и иных договоров в соответствии с гражданским законодательством.

Целью и смыслом заключения договоров на размещение нестационарного торгового объекта является обеспечение населения товарами, работами и услугами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договорам № СРВ05/17-10 от 19.04.2017 г., № СРВ05/17-5 от 19.04.2017 г., ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность за май 2017 года в размере 60 000 руб. 00 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил ответчику неустойку в соответствии с п. 7.3 договоров согласно представленному расчету за период 06.05.2017г. по 04.05.2018г. в размере 21 780 руб. 00 коп.

В соответствии с п.7.3 договоров за просрочку платежей ответчик обязуется по требованию истца выплатить неустойку из расчета 0,1 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

Истец правомерно на основании п.7.3 договоров начислил ответчику неустойку ввиду нарушения ответчиком срока оплаты за размещение нестационарного торгового объекта. Расчет суммы неустойки, представленный истцом, суд считает обоснованным и принимает его во внимание, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Заявления от ответчика о применении ст. 333 ГК РФ не поступило (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81).

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку требования заявлены обоснованно.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 331 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "МУЗЕЙНОПАРКОВЫЙ КОМПЛЕКС "СЕВЕРНОЕ ТУШИНО" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "МУЗЕЙНОПАРКОВЫЙ КОМПЛЕКС "СЕВЕРНОЕ ТУШИНО" основной долг в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 21 780 (двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят) руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по заявленным в исковом заявлении договорам, начиная с 05.05.2018г. по день фактического исполнения решения суда, начисленную на сумму неоплаченного основного долга по договору, из расчета 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, а также расходы по госпошлине в размере 3 271 (три тысячи двести семьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Романенкова