Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Инвестиционная Компания «ЦЕРИХ Кэпитал Менеджмент» обратилось в Арбитражный суд города Москва с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Торговое Поволжье» о взыскании задолженности в размере 54 341 руб. 10 коп. (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), из которых: основной долг в размере 39 600 руб., пени в размере 3 960 руб. за период с 23.01.2010г. по 22.01.2013г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 781 руб. 10 коп. за период с 23.01.2010г. по 22.01.2013г. по депозитарному договору от 10.02.2003г. №1443/Д, на основании ст.ст. 395, 1102 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объявлялся перерыв с 22.01.2013г. до 24.01.2013г.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен депозитарный договор от 10.02.2003г. №1443/Д, в соответствии с которым истец оказал ответчику услуги, однако ответчик оказанную услугу не оплатил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, отзыва на иск не представил, заявлений и ходатайств, не заявил.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению частично.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что между истцом - ОАО «Инвестиционная Компания «ЦЕРИХ Кэпитал Менеджмент» (Депозитарий) и ответчиком - ООО Производственно-коммерческая фирма «Торговое Поволжье» (Участник (депонент)) был заключен депозитарный договор от 10.02.2003г. №1443/Д с приложением к нему (л.д. 29-39).

По своей правовой природе данный договор является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 779-783 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1.1. договора депозитарная деятельность осуществляется в целях обеспечения надежного хранения и учета ценных бумаг и прав, заправленных ими, официальной фиксации прав, закрепленных ценными бумагами, обеспечения реализации правообладателями прав, закрепленных ценными бумагами, сокращения операционных расходов участников (депонентов) при операциях с ценными бумагами.

Согласно п.2.1. договора депозитарий оказывает участнику (депоненту) следующие услуги:

2.1.1. хранение ценных бумаг и/или прав, закрепленных ценными бумагами;

2.1.2. учет ценных бумаг и/или прав, закрепленных ценными бумагами, переданных на хранение в депозитарий;

2.1.3. исполнение функций номинального держателя в отношении именных ценных бумаг, принадлежащих участнику (депоненту) и депонированных в депозитарии;

2.1.4. учет и фиксация передачи, предоставления и ограничения (обременения обязательствами) прав, закрепленных ценными бумагами участника (депонента), депонированными в депозитарии;

2.1.5. обеспечение реализации прав, закрепленных ценными бумагами, в соответствии с поручениями участника (депонента) или попечителя счета, назначенного в соответствии с п.1.5. договора.

2.1.6. передача информации, связанной с владением именными ценными бумагами, находящимися в номинальном держании депозитарии, от эмитента или держателя реестра участнику (депоненту) и от участника (депонента) эмитенту или держателю реестра ценных бумаг. В случае назначения попечителя счета указанная информация передается участнику (депоненту) через попечителя счета.

2.1.7. предоставление участнику (депоненту) или попечителю счета отчетов по всем операциям, проводимым с ценными бумагами участника (депонента), а также регулярное предоставление отчетов об остатках ценных бумаг на счетах участника (депонента). Форма, сроки и периодичность предоставления отчетов определяется условиями осуществления депозитарной деятельности депозитария.

Участник обязан оплачивать услуги депозитария согласно Прейскуранту услуг депозитария и компенсировать расходы депозитария в случаях, указанных в договоре и условиях осуществления депозитарной деятельности.

Оплата производится путем перечисления средств на расчетный счет депозитария в течение трех рабочих дней с момента выставления депозитарием участнику (депоненту) соответствующего счета. Выставление счета должно производится депозитарием не позднее 15-го числа месяца следующего за отчетным (п.п. 5.2.3., 7.4. договора).

Факт передачи истцу ценных бумаг для хранения и учета, подтверждается выпиской об остатках ценных бумаг по счету депо ООО Производственно-коммерческая фирма «Торговое Поволжье» от 22.01.2013г., отчетом об инвентарных операциях по счету депо ООО Производственно-коммерческая фирма «Торговое Поволжье» за период с 23.01.2010г. по 22.01.2013г.

Как усматривается из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по хранению и учету ценных бумаг за период с 23.01.2010г. по 22.01.2013г. сумма задолженности составляет 39 690 руб., что подтверждается актами и счетами.

Факт оказания услуг и их стоимость ответчиком не оспаривается.

Исходя из характера правоотношений и положений действующего гражданского законодательства, а также представленных документов арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты оказанных услуг уже наступил.

Представитель истца в судебном заседании утверждает, что ответчик, оказанные услуги не оплатил и задолженность на день судебного заседания составляет 39 690 руб.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, каких-либо доказательств свидетельствующих об отказе от услуг истца или полной их оплаты арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Поскольку ответчик не оспорил задолженность и не представил суду доказательств погашения указанной задолженности, суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, а потому заявленное требование о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании начисленных истцом пени в размере 3 960 руб. за период с 23.01.2010г. по 22.01.2013г. арбитражный суд исходит из положений п.7.5. договора согласно которому (в случае задержки оплаты услуг депозитария по договору. Участник (депонент) обязан выплатить депозитарию пени в размере 0,5 % от суммы оплаты за каждый день просрочки платежа, но не более 10 процентов. Выплата пени не освобождает участника (депонента) от обязательств по договору) на основании которого, с учетом установленной судом просрочки оплаты оказанных услуг со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании пени является обоснованным, при исчислении указанной суммы пени истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ суд в настоящем деле не усматривает.

Требование истца о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за периодс 23.01.2010г. по 22.01.2013г. в размере 10 781 руб. 10 коп. удовлетворению не подлежат, так как данные проценты представляют собой законную неустойку, которая применяется при отсутствии договорного условия о взыскании пени. Два вида ответственности за неисполнение одного обязательства не предусмотрено гражданским законодательством.

Истец также заявил требование о взыскании расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 400 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ выписка из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика является обязательным документом, прилагаемым к исковому заявлению.

Согласно Правилам ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002г. № 438, предоставление выписки из ЕГРЮЛ по общему правилу осуществляется за плату, размер которой зависит от срока предоставления выписки.

Следовательно, денежные средства, уплаченные истцом за получение выписки из ЕГРЮЛ с указанием места нахождения ответчика, связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и относятся к судебным издержкам.

Расходы истца на получение выписки из ЕГРЮЛ подтверждаются платежным поручением от 23.08.2012г. №7537.

В силу прямого указания п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из ЕГРЮЛ или ЕГРИП, относятся к судебным издержкам (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (ст.ст. 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая изложенное, суд находит возможным, отнести на ответчика сумму судебных издержек в размере 400 руб.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 49, 63-65, 71, 101, 102, 106, 110, 121, 122, 123, 156, 163, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Торговое Поволжье» в пользу Открытого акционерного общества «Инвестиционная Компания «ЦЕРИХ Кэпитал Менеджмент» задолженность в размере 43 560 (Сорок три тысячи пятьсот шестьдесят) руб., в том числе основной долг в размере 39 600 (Тридцать девять тысяч шестьсот) руб., пени в размере 3 960 (Три тысячи девятьсот шестьдесят) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб. и расходы за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в размере 400 (Четыреста) руб.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Н.О. Хвостова