Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моевым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Управляющая Компания «Комплекс Управления и Сортировки Отходов» к ответчику ГБУ «РИТУАЛ» о взыскании стоимости оказанных услуг, штрафа и пеней по договору возмездного оказания услуг

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая Компания «Комплекс Управления и Сортировки Отходов» (ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ «РИТУАЛ» (ОГРН <***>) о взыскании по договору №0373200657316000016-44/2016 от 18.10.2016 на оказание услуг по вывозу ТБО, КГМ и снега с территорий кладбищ ГБУ "РИТУАЛ" ТОРО1, ТОРО2, ТОРО4, ТОРО5, ТОРО6, ТОРО7, в том числе

штрафа в размере 405 497 руб.,

пени в размере 2 083 437, 94 руб. за период октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года,

пени за просрочку исполнения обязательств по оплате основного долга, из расчета 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки с 14.04.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам; просил суд уменьшить штрафные санкции на основании ст.333 ГК РФ, как несоразмерные последствиям неисполнения обязательств по договору.

Истец представил письменные возражения на отзыв.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «УК «КУСОР» (Исполнитель, Истец) и ГБУ «Ритуал» (Заказчик, Ответчик) заключен договор №0373200657316000016-44/2016 от 18.10.2016 на оказание услуг по вывозу ТБО, КГМ и снега с территорий кладбищ ГБУ "РИТУАЛ" ТОРО1, ТОРО2, ТОРО4, ТОРО5, ТОРО6, ТОРО7 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель оказал Заказчику комплексные услуги по вывозу с территории кладбищ ГБУ "РИТУАЛ" ТОРО1, ТОРО2, ТОРО4, ТОРО5, ТОРО6, ТОРО7 ТБО, КГМ в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), Спецификацией (Приложение № 2 к Договору) на общую сумму 20 274 888 рублей, в том числе НДС - 18% 3 092 779 рублей 53 копейки.

Согласно пункту 4.6 Договора подписанный Заказчиком и Исполнителем Акт сдачи-приемки услуг и предъявленный Исполнителем Заказчику счет/счет-фактура (при наличии) на оплату является основанием для оплаты оказанных Исполнителем услуг по Договору.

Сопроводительным письмом от 08.11.2016 № б/н (вручено 09.11.2016 вх.№ 03-46/379) Исполнитель в порядке, установленном пунктами 2.11 и 4.2 Договора передал, а Заказчик принял Акты сдачи-приемки услуга за октябрь 2016 года, счет на оплату услуг за октябрь 2016 года, а также счета-фактуры за октябрь 2016 года по форме Договора по ТОРО1, ТОРО 2, ТОРО 4, ТОРО 5, ТОРО 6, ТОРО 7.

Дополнительно Сопроводительным письмом от 30.11.2016 № 3011-1 (вручено 01.12.2016 вх. № 13-11/168) Исполнитель повторно направил в адрес Заказчика документы на оплату по Договору за октябрь 2016 года, а именно счет, выставленный по ТОРО; счет-фактура выставленная по ТОРО; Акт сдачи-приемки оказанных услуг; Акты выполненных работ; талоны; путевые листы; реестры талонов; акт выполненных работ по размещению отходов с письменными пояснениями.

Сопроводительным письмом от 05.12.2016 г. № 512-1 (вручено 05.12.2016 вх. № 11-12/491) Исполнитель в порядке, установленном пунктами 2.11 и 4.2 Договора передал, а Заказчик принял Акты сдачи-приемки услуга за ноябрь 2016 года, счет на оплату услуг за ноябрь 2016 года, а также счета-фактуры за ноябрь 2016 года по форме Договора по ТОРО 1, ТОРО 2, ТОРО 4, ТОРО 5, ТОРО 6, ТОРО 7. Дополнительно, сопроводительным письмом от 09.12.2016 г. № 09-122 (вручено 13.12.2016 г. вх. № 13-11/172) Исполнитель дополнительно направил в адрес Заказчика документы на оплату по Договору за ноябрь 2016 года, а именно счет на оплату № 11/03688 от 30.11.2016 г. в 2-х экземплярах; счет-фактуру № 3688 от 30.11.2016 г.; акт № 11/03688 от 30.11.2016 г. в 2-х экземплярах; акт сдачи-приемки услуг № 10 от 30.11.2016 г. в 3-х экземплярах с посменными пояснениями.

Сопроводительным письмом от 20.12.2016 г. № 512-20 (вручено 20.12.2016 вх.№ 13-11/182) Исполнитель в порядке, установленном пунктами 2.11 и 4.2 Договора передал, а Заказчик принял Акты сдачи-приемки услуга за декабрь 2016 года, акты за декабрь 2016 года, счет на оплату услуг за декабрь 2016 года, а также счета-фактуры за декабрь 2016 года по форме Договора по ТОРО1, ТОРО2, ТОРО 4, ТОРО 5, ТОРО 6, ТОРО 7.

Дополнительно, сопроводительным письмом от 27.12.2016 г. № КУСисх-16/79 (вручено 30.12.2016 г. почтовый идентификационный номер 14396206016277) направил в адрес Заказчика документы на оплату по Договору за декабрь 2016 года: талоны в количестве 297 шт., реестр талонов на 3-х листах, путевые листы на 166 листах, которые не были приняты нарочно.

В соответствии с пунктами 4.3-4.5 Договора Заказчик рассматривает результаты оказанных услуг и осуществляет приемку оказанных услуг по Договору на предмет соответствия их объема и качества не позднее 10 (Десяти) рабочих дней после получения от Исполнителя документов, указанных в пункте 4.2 Договора (Акты сдачи-приемки услуг, счета/счета-фактуры (при наличии)). Заказчик обязан подписать и направить /передать Исполнителю Акт сдачи-приемки оказанных услуг либо направить Исполнителю по выбору:

- запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг;

- мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг;

- акт/претензионное письмо с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.

Заказчик ГБУ "Ритуал" каких-либо документов, предусмотренных пунктами 4.3-4.5 Договора в адрес Исполнителя направлено не было, каких-либо требований, связанных с ненадлежащим качеством результата оказанных услуг по Договору заявлено не было, соответственно все услуги по Договору на сумму 20 274 888 рублей считаются Заказчиком принятыми 13 января 2017 года, акты – подписанными.

Пунктом 2.4 Договора установлено, что оплата оказанных по Договору услуг производится Заказчиком поэтапно, путем перечисления части цены договора (20 274 888 рублей) на банковский счет Исполнителя в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки услуг за отчетный период (сдачи-приемки услуг). Отчетным периодом является календарный месяц.

Соответственно, услуги оказанные Исполнителем по Договору в октябре 2016 года по вывозу с территории кладбищ ГБУ "РИТУАЛ" ТОРО1, ТОРО2, ТОРО4, ТОРО5, ТОРО6, ТОРО7 в объеме 7 140,4 м3 ТБО, КГМ на сумму 2 927 564 руб. подлежали оплате в течение 30 дней с даты 16.12.2016 г.; услуги оказанные Исполнителем по Договору в ноябре 2016 года по вывозу с территории кладбищ ГБУ "РИТУАЛ" ТОРО1, ТОРО2, ТОРО4, ТОРО5, ТОРО6, ТОРО7 в объеме 5.175 м3 ТБО, КГМ и 5.654 м3 снега на сумму 3 580 482 руб. подлежали оплате в течение 30 дней с даты 28.12.2016 г.; услуги оказанные Исполнителем по Договору в декабре 2016 года по вывозу с территории кладбищ ГБУ "РИТУАЛ" ТОРО1, ТОРО2, ТОРО4, ТОРО5, ТОРО6, ТОРО7 в объеме 31.172,6 м3 ТБО, КГМ и 3.822 м3 снега на сумму 13 766 842 руб. подлежали оплате в течение 30 дней с даты 23.01.2017.

Общая сумма основного долга за оказанные услуги по Договору составила 20 274 888 руб. 00 коп.

Однако, в нарушение условий Договора об оплате оказанных услуг Заказчик в установленные сроки задолженность не оплатил.

Оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 по делу № А40-42236/17-43-410 вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 по делу № А40-42236/17-43-410 установлены обстоятельства возникновения между сторонами правоотношений по спорному договору, оказания услуг за спорный период на соответствующую сумму, неисполнения обязательств ГБУ «Ритуал» по оплате услуг, которым исковые требования ООО «УК «КУСОР» о взыскании с ГБУ «Ритуал» суммы основного долга по Договору в размере 20 274 888 руб. 00 коп. удовлетворены в полном объеме, встречный иск ГБУ «Ритуал» оставлен без удовлетворения.

Указанное решение в силу ст.69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Пунктами 6.6, 6.7 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы (согласно Информации Банка России от 11.12.2015 г. «О ставке рефинансирования Банка России» с 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается, а приравнивается к значению ключевой ставки ЦБ РФ, определенному на соответствующую дату).

Досудебная претензия ООО «УК «КУСОР» о выплате неустойки (пени) за просрочку исполнения обязанности Заказчика по оплате задолженности по Договору, направленная в установленном пунктом 11.3 Договора ГБУ «Ритуал», оставлена без удовлетворения – денежные средства не уплачены.

Кроме того, ООО «УК «КУСОР» просит суд в принудительном порядке взыскать с ГБУ «Ритуал» сумму штрафа за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств по Договору.

ГБУ «Ритуал» в течение действия Договора не выполняло свои обязательства по сбору отходов в контейнеры и бункеры и не обеспечивало морфологический состав мусора требованиям Договора.

Так, совместно с предусмотренными Договором ТБО и КГМ, понятия которых определены в Федеральном законе от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», постановлении Правительства Российской Федерации от 12.11.2016, п.п. 2.5, 2.6 постановления Правительства Москвы от 09.11.1998 № 1018-ПП, к вывозу представлялись также строительные отходы, камни, грунт, паллеты и проч., что не предусмотрено условиями Договора, при этом свои обязательства Заказчика по загрузке отходов в бункеры и контейнеры ГБУ «Ритуал» не исполняло.

Претензией от 07.11.2016 № КУСИСХ-16/59 ООО «УК «КУСОР» в связи с имеющими место нарушениями обязательств по Договору со стороны Заказчика, а также вызванными этими нарушениями существенными трудностями для исполнения обязательств Исполнителем, ООО «УК «КУСОР» в соответствии с п. 6.8 Договора предъявило ГБУ «Ритуал» к оплате штраф установленном Договором размере (405 497 руб.).

Претензия о выплате штрафа оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 11 Договора при возникновении разногласий до передачи на разрешение Арбитражного суда города Москвы соответствующего спора, стороны должны принять меры к его урегулированию в претензионном порядке, при этом срок на представление ответа по претензии составляет 15 дней.

Как уже было указано выше, в ходе досудебного урегулирования спора по вышеуказанным требованиям денежные средства Ответчиком в добровольном порядке не уплачены, при этом срок на досудебное урегулирование спора истек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств в установленные сроки, истцом начислены штрафные санкции и заявлены исковые требования.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств выполнения обязательств в установленные сроки, оплаты штрафных санкций в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменном отзыве ответчика доводы отклоняются судом по следующим основаниям.

Доводы ответчика являлись предметом рассмотрения по делу №А40-42236/17-43-410 (решение по которому имеет преюдициальное значения для настоящего дела), доводам дана соответствующая оценка, доводы отклонены.

Неисполнение условий Контракта имеет место именно со стороны самого ГБУ «Ритуал», которое не выполняло свои обязательства по сбору отходов в контейнеры и бункеры и не обеспечивало морфологический состав мусора требованиям Договора. Так, совместно с предусмотренными Договором ТБО и КГМ (понятия которых определены в Федеральном законе от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», постановлении Правительства Российской Федерации от 12.11.2016, п.п. 2.5, 2.6 постановления Правительства Москвы от 09.11.1998 № 1018-ПП), к вывозу представлялись также строительные отходы, камни, грунт, паллеты и проч., что не предусмотрено условиями Договора.

На вышеуказанные нарушения со стороны заказчика и вызванные ими существенные трудности для исполнении обязательств исполнителем ООО «УК «КУСОР» неоднократно обращало внимание ГБУ «Ритуал» (претензии и письма №КУСИСХ-16/59 от 07.11.2016, № КУСИХС-16/68 от 22.11.2016 и др.), однако отходы продолжали представляться исполнителю несоответствующими по морфологическому составу, который предусмотрен Договором.

Сам факт неисполнения и доказанное нарушение самого контракта именно стороны ГБУ «Ритуал» доказывает основание взыскание с ГБУ «Ритуал» суммы штрафа, предусмотренный п. 6.8 Договора.

Представленный контррасчет неустойки был рассчитан ответчиком по сумме 2 927 654 руб. на один день позже, то есть с 32 дня, а не с 31. По Договору предусмотрено, что оплата в течение 30 дней, значит просрочка начинается с 31 дня.

По суммам долга 3 580 482 руб. и 13 766 842 руб. расчет сделан по 26.03.2018, а сумма 2 927 654 руб. по 13.04.2018.

13.04.2018 - дата отправления претензии по которую истец представил расчет пеней в исковом заявлении.

Представленный истцом расчет является верным.

Ответчик заявил об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 10 Решения "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года" от 23 апреля 2015 года указал, что положения законодательства "не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность".

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" не означают, что размер взыскиваемой судом неустойки не может быть больше платы по краткосрочным кредитам, не отменяет обязанности должника представлять доказательства явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств.

По смыслу абзаца 4 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В абзаце 1 пункта 2 Постановления от 22 декабря 2011 года N 81 Пленум ВАС РФ указал, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам)". Указанная позиция также изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 №303-ЭС15-14198.

Учитывая размер штрафных санкций, период начисления, сумму, на которую начислены штрафных санкций, учитывая баланс интересов сторон, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.,

На основании ст.ст.309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 81, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «РИТУАЛ» в пользу ООО «Управляющая Компания «Комплекс Управления и Сортировки Отходов» штраф в размере 405 497 руб., пени в размере 2 083 437, 94 руб. за период октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате основного долга, из расчета 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки с 14.04.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 445 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев