Гражданский кодекс часть 1

АНО ДО «ОЦ «Спик Ап» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к МГКА «СОГЛАСИЕ» (далее - Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 954 руб. 80 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (доверитель) и ответчиком (адвокаты) 13.12.2016г. заключено соглашение об оказании юридической помощи №16/10910/22, согласно которому Доверитель поручает, а Адвокаты принимают на себя обязанности по представлению интересов Доверителя по факту совершенного преступления должностными лицами Доверителя.

Как усматривается из условий соглашения, услуги адвокатов разделены на этапы.

В соответствии с п. 1.1.1 соглашения, в обязанности адвокатов входит выработка правовой позиции, подготовка и сбор доказательств, составление и подача заявления о возбуждении уголовного дела в правоохранительные органы.

Согласно п. 3.1 соглашения, Вознаграждение Адвокатов за исполнение поручения Доверителя, указанного в п. 1.1. настоящего Соглашения составляет: по п. 1.1.1 Соглашения - 350 000 рублей.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 соглашения.

Истец указывает на исполнение обязательств по оплате этапа услуг по п. 1.1.1 соглашения в сумме 350 000 руб. Однако платежных поручений об оплате услуг в материалы дела истцом не представлено.

В соответствии с п. 6.2, Соглашение вступает в силу с момента уплаты Доверителем вознаграждения, предусмотренного п.п.3.1., и действует до исполнения поручения, предусмотренного п. 1.1. Соглашения.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, Предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

04.04.2017г. истцом направлено в адрес ответчика уведомление №20170404-1 об одностороннем отказе, в связи с ненадлежащим исполнением соглашения, а также о возврате уплаченных денежных средств в сумме 350 000 руб.

В ответ на уведомление истца ответчиком направлено в адрес истца письмо с приложением документов, согласно которому ответчик не возражал против прекращения соглашения, от возврата денежных средств отказался.

Однако, суд учитывает, что договором стороны не предусмотрели право доверителя на расторжение договора в одностороннем порядке, соглашения о расторжении договора сторонами не подписано.

24.05.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.05.2017г. с требованием возвратить уплаченные денежные средства в сумме 350 000 руб. и уплатить проценты, что подтверждается почтовыми документами, представленными в материалы дела.

АНО ДО «ОЦ «Спик Ап» считает услуги ответчика выполненными ненадлежащего качества, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 350 000 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п.п. д) п. 2.1 соглашения, Доверитель вправе получать информацию от Адвокатов о ходе исполнения поручения.

Истец в исковом заявлении не отрицает выполнение ответчиком соглашения, проведение работы по п. 1.1.1 соглашения.

Также суд учитывает, что в значительный период времени с декабря 2016 по апрель 2017 г. истец не обращался к ответчику с претензиями по факту ненадлежащего исполнения услуг. Сроки выполнения услуг по каждому этапу сторонами в договоре не согласованы.

Порядок сдачи услуг сторонами в соглашении не предусмотрен.

Письмом ответчик направил в адрес истца копии заявлений студентов, копии протоколов опроса студентов, копию квитанции об отправке правовой позиции и описи вложения, копии квитанций об отправке заявлений в ОМВД России по району «Коньково» и описей вложения, а также акт сдачи- приемки услуг по соглашению от 19.04.2017г.

В письме ответчик указал на направление ранее в адрес истца приложенных документов, а также выразил не согласие с замечаниями, указанными в уведомлении истца.

Суд учитывает, что истцом не представлено в материалы дела приложение к письму ответчика, факт получения указанных в приложении к письму ответчика документов истец не оспорил, на направление в адрес ответчика возражений по полученной правовой позиции в иске не указал.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает не доказанным истцом факт выполнения ответчиком услуг ненадлежащего качества, указанные в исковом заявлении доводы документально не подтвержденными.

В силу частей 1 - 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств обоснованности исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании задолженности истцу отказано, акцессорное требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и расходов на оплату услуг представителя также подлежит отклонению.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 382, 384, 388,539, 544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АНО ДО «ОЦ «Спик Ап» отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В.Лапшина