ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-121177/20-105-607 от 23.10.2020 АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                             Дело № А40- 121177/20-105-607

23.10.2020                                                              

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

истец:

            ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.04.2016)

ответчик:

            ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЭЙЛ.РУ" (125167, <...>, СТР.79, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>)

О взыскании компенсации за нарушение  исключительных прав в размере 240 000 руб.,

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "МЭЙЛ.РУ"  о взыскании компенсации за нарушение  исключительных прав в размере 240 000 руб.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.1270, п. 1 ст. 1301 ГК РФ и мотивированы следующими обстоятельствами.

До 11 мая 2020 года в социальной сети «Одноклассники» происходило доведение до всеобщего сведения и распространение восьми иллюстрации (далее – Произведений), являющихся результатом интеллектуальной деятельности ФИО1.

В указанную дату Произведения были удалены, что подтверждается электронными письмами от 11 мая 2020 года, поступившими ФИО1 с адреса copyright.support@odnoklassniki.ru и письмом от 28 мая 2020 года, поступившим с адреса legal_dep@corp.mail.ru.

При этом на повторное обращение ФИО1 о выплате компенсации, был получен ответ с рекомендацией о разрешении данного вопроса в судебном порядке.

02 июня 2020 года в адрес ФИО1 с электронной почты aurika.gavrilova@corp.mail.ru поступило предложение о предоставлении Произведений на условиях лицензионного договора сроком на один год с единовременной выплатой 40 000 рублей. ФИО1 были направлены уточняющие вопросы, на которые ответа не поступило, что и привело к подаче настоящего иска.

Истец – ИП ФИО1, является обладателем исключительных прав в отношении рисунков под названием «starakanami», включая рисунки, размещенные в социальной сети «Одноклассники» в качестве подарков. Исходя из соображений удобства, в качестве названий, указан текст, размещенный на каждой иллюстрации: «Сдулся мой оптимизм»; «Хватит на меня жужжать»; «Ох ты ж ежик»; «Подождем»; «Ну офигеть»; «Я тебе парадигму сломаю»; «Я не скучаю»; «Давай заниматься ерундой».

Сами Произведения, размещенные в социальной сети «Одноклассники»,  содержаться в приложении к настоящему иску.

ФИО1 является автором Произведений, что подтверждается следующими обстоятельствами:

1.         24 июля 2018 года набор стикеров, включающий рисунки, используемые в качестве подарков в социальной сети «Одноклассники» был загружен в социальную сеть Telegram под названием “starakanami”. Технически загрузка стикеров осуществляется при помощи бота в Telegram, подтверждение такой загрузки является приложением к настоящему исковому заявлению;

Ссылка на стикеры, размещенные в социальной сети Telegram https://tlgrm.ru/stickers/starakanami.

2.         13 августа 2018 года указанные рисунки и предложение загрузить их с социальной сети Telegram было опубликовано ФИО1 на странице в социальной сети Facebook https://www.facebook.com/138912069803783/posts/698201770541474/?d=n .

Принадлежность указанной страницы ФИО1, подтверждается контактной информацией, размещенной по ссылке https://www.facebook.com/pg/starakanami/about/?ref=page_internal .

3.         Среди контактной информации, размещенной в социальной сети Facebook, указан сайт в сети Интернет, где также опубликованы вышеуказанные рисунки, а также предложено установить их, в качестве стикеров для социальной сети Telegram https://www.starakanami.com/stickers .

Домен starakanami.com принадлежит ФИО1, что подтверждается Справкой о принадлежности домена от 07.05.2020 года. Права на домен зарегистрированы 16 января 2013 года https://www.nic.ru/whois/?searchWord=starakanami.com .

4.         24 мая 2019 года между ФИО1 и ООО «Издательство «ЭКСМО» заключен Лицензионный договор №979/19,согласно условиям которого ФИО1 на условиях простой (неисключительной) лицензии были переданы иллюстрации к книге «Все, что нужно знать о жизни в комиксах». Произведения, в отношении которых заключен указанный договор, отражены в приложении №2 к указанному договору.

Предметом всех вышеприведенных источников в том числе являются восемь Произведений, размещенных в социальной сети «Одноклассники».

Ответчик не обращался к Истцу с предложением о заключении соответствующего договора до публикации Произведений, а, следовательно, его действия по их использованию без необходимого правового оформления являются незаконными и нарушающими исключительное право.

Кроме того, Ответчик извлекал прибыль из такого размещения, что подтверждается кассовыми чеками, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению.

Таким образом, до 11 мая 2020 года Ответчик осуществлял распространение и доведение до всеобщего сведения на сайте социальной сети «Одноклассники» результатов интеллектуальной деятельности в отсутствии необходимого объема прав и разрешений, то есть нарушал исключительное право на Произведения, принадлежащее Истцу.

Общий размер компенсации, рассчитанной исходя из положений п. 1 ст. 1301 ГК РФ, где размер компенсации в отношении одного рисунка равен 30 000 (тридцати тысячам) рублей, который Истец считает необходимым взыскать составляет 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Определением от 10.08.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Решением от 12.10.2020 в удовлетворении иска отказано.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Ответчик является владельцем сайта Социальной сети «Одноклассники» (далее -«Одноклассники», «Сайт», «Социальная сеть»), размещенной в сети Интернет по адресу: https://ok.ru, или через соответствующее мобильное приложение. Социальная сеть предназначены для поиска друзей, одноклассников, одногруппников, сослуживцев и т.д. и поддержания связи с ними.

Одноклассники является общеизвестным интерактивным сетевым (многопользовательским) проектом, представляющим собой технологическую социальную интернет-среду, предоставляющую пользователям доступ к самостоятельному использованию Сайта в объеме, определяемом функционалом и архитектурой указанного Сайта, в том числе возможность создавать, использовать и определять содержание собственной персональной страницы и условия доступа других пользователей к ее содержанию, размещения информации на персональных страницах других пользователей, создавать и администрировать группы, публичные страницы и встречи, объединяющие группы пользователей общим интересом или иными факторами, общаться с другими пользователями или в рамках сообществ, оставляя записи на стене сообществ, обмениваться сообщениями, загружать, хранить, публиковать или иным образом использовать различного рода контент, в т.ч. аудио, видеоматериалы, фотографии, документы, картинки и т.д. обмениваться таким контентом с другими пользователями, использовать иной функционал Сайта, включая игровые и иные приложения.

Перед тем, как начать использовать Социальную сеть Ответчика пользователь должен ознакомиться с Лицензионным соглашением социальной сети «Одноклассники», находящимся для всеобщего доступа на Сайте по адресу: https://ok.ru/regulations (Приложение № 1), которым регулируются права и обязанности пользователей и Администрации Сайта (Мэйл.Ру).

Социальная сеть Ответчика является ресурсом, активно используемым пользователями: количество зарегистрированных пользователей Социальной сети Одноклассники составляет свыше 447 млн человек.

Социальная сеть Ответчика является легальным ресурсом, который предназначен исключительно для правомерного его использования, что подтверждается в т.ч. Роскомнадзором на своем официальном сайте.

В связи с активным использованием сети Интернет ее пользователями на существующем уровне развития технологий большую часть информации в сети Интернет и в Социальной сети особенно составляет пользовательский контент, то есть информация, размещенная в сети самими пользователями.

Пользовательским контентом является любая информация или данные, появляющиеся в сети Интернет в результате самостоятельной деятельности пользователя, например, записи в блогах, сообщения, фотографии, текстовые файлы, видеоролики, музыкальные файлы и иное.

Пользовательский контент отличается от так называемого контента администратора (администраторский контент), то есть информации или данных, размещаемых на сайте владельцем ресурса или от имени его владельца.

В частности, загрузить музыку, фото или графическое изображение в качестве подарка в Социальную сеть могут только зарегистрированные пользователи. При этом, графические подарки загружаются пользователями на сайт Социальной сети через приложение «Конструктор подарков» (https://ok.ru/app/constructor).

В рамках Социальной сети существует возможность для зарегистрированных пользователей пользоваться функционалом Социальной сети, в т.ч. приложением «Конструктор подарков», который позволяет пользователям загружать графические изображения для автоматического преобразования алгоритмами Социальной сети в виртуальные «подарки».

Основной целью создания такого приложения была помощь в реализации творческого потенциала пользователей, создания возможности делиться эмоциями со своими «друзьями» в Социальной сети, не ограничиваясь каталогом, представленным в самой Социальной сети.

Мэйл.Ру не инициирует процесс загрузки подарков пользователей через приложение «Конструктор подарков», не влияет на него и не изменяет такие подарки (их содержание).

в рамках предоставляемого Сайтом функционала по обмену контентом, пользователи могут самостоятельно загружать на Сайт, включая игровые и иные приложения Сайта, фото, аудио, видео или иные материалы, самостоятельно определяя их содержание, а также доступ к ним в рамках имеющегося или предоставленного функционала.

Администрация Сайта не вовлечена в процесс загрузки таких материалов пользователями, не инициирует их загрузку, не влияет на целостность и содержание таких материалов. Администрация Сайта не осуществляет и эффективно не может осуществлять предварительную проверку (модерацию и/или цензуру) размещаемой пользователями информации, не знает и не может знать, нарушает ли такое размещение охраняемые законом права и интересы третьих лиц. Кроме того, действующим законодательством РФ обязанность социальных сетей и сайтов по осуществлению модерации загружаемого контента не предусмотрена.

Обработка контента в связи с его загрузкой пользователями осуществляется с использованием автоматических алгоритмов исключительно в целях обеспечения нормального функционирования Сайта.

В целях обеспечения соблюдения пользователями действующего законодательства и недопущения нарушения со стороны пользователей прав и интересов третьих лиц Ответчиком предприняты следующие меры:

1)         Лицензионным соглашениям Социальной сети Одноклассники

https://ok.ru/regulations (далее - «Лицензионное соглашение») пользователям запрещено

(пункты 5.14, 7.4.5) размещение или иное использование в рамках Социальной сети

противоправного контента либо контента, который может нарушать исключительные права третьих лиц; без принятия Лицензионного соглашения Социальной сети

размещение контента невозможно ;

2)         Пользовательским соглашением приложения «Конструктор подарков» запрещено загружать графические и иные материалы, права на которые принадлежат третьим лицам, в отсутствие необходимых прав и/или согласия правообладателя; использование приложения без принятия Пользовательского соглашения невозможно;

3)         установлены ограничения для загрузки пользователем контента - загрузить контент может только зарегистрированный пользователь Социальной сети и, только после принятия условий Лицензионного соглашения Социальной сети и Пользовательского соглашения приложения «Конструктор подарков» (применительно к настоящему спору) (Приложение № 1,№7и№8);

4)         для Сайта создана специальная служба поддержки, которая принимает и обрабатывает претензии от третьих лиц в отношении пользовательского контента, в том числе от правообладателей, для которых специально был выделен электронный почтовый ящик copyright.support@odnoklassniki.ru ;

5)         после получения обоснованной и выполнимой претензии, а также подтверждения факта незаконного использования контента, Ответчик принимает меры по ограничению (блокировке) доступа к контенту либо его удалению;

6)         Лицензионное соглашение Социальной сети предусматривает безусловное право Ответчика ограничивать публичный доступ к противоправному контенту, удалять такой контент, ограничивать или прекращать доступ пользователю к Сайту при нарушении им условий Лицензионного соглашения (пункты 6.4.2., 6.4.3., 6.4.5.) ;

7)         программно-аппаратный комплекс предусматривает специальные административные интерфейсы для коммуникации с правообладателями - https://ok.ru/help и https://ok.ru/help/4/3078/3079;

8)         специальные административные программы (технологии) позволяют заблокировать контент во всех его копиях на Сайте (если спорный контент размещается у других пользователей).

По обращениям правообладателей Администрацией Сайта (Мэйл.Ру) ограничивается доступ к нелегальному контенту, т.е. Ответчик не отстраняется от общения с правообладателями, действует добросовестно и предпринимает разумные меры для недопущения и устранения выявленных нарушений.

Указанные в настоящем пункте меры были введены Сайтом самостоятельно, постоянно совершенствуются и дорабатываются, а также функционируют в настоящее время.

Мэйл.Ру одновременно является владельцем сайта https://ok.ru, и владельцем Социальной сети «Одноклассники», доступной через указанный сайт.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 23 апреля 2019 г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд устанавливает, является ли конкретное лицо информационным посредником с учетом характера его конкретной деятельности применительно к спору (даже если лицо осуществляет несколько видов деятельности). Таким образом, факт принадлежности Мэйл.Ру сайта https://ok.ru не исключает его статуса информационного посредника в отношении Социальной сети, расположенной на указанном сайте.

Истец требует взыскания денежной компенсации за якобы допущенное Ответчиком нарушение интеллектуальных прав путем доведения до всеобщего сведения и распространения спорных Произведений в Социальной сети Одноклассники.

Однако Истцом не учтено, что применительно к способу и порядку размещения контента на Сайте, включая его игровые и иные внутренние сервисы (приложения), Ответчик является лишь информационным посредником по смыслу ст. 1253.1 ГК РФ.

Действующее законодательство автоматически не приравнивает владельцев сайтов и размещаемых ими сервисов/социальных сетей к лицам, непосредственно разместившим материалы (контент), и не возлагает на них ответственность, если такие материалы размещены на сайтах владельцев третьими лицами (или по их инициативе).

Согласно ст. 1250 ГК РФ (Защита интеллектуальных прав) предусмотрено:

«... Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права... Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

... Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252)».

В силу пункта 3 статьи 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применения в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

Указанное правило подлежит применению к способам защиты соответствующих прав, не относящимся к мерам ответственности. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к статье 401 Кодекса.

Кроме того, в соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики № 2 (2020), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020 г.) «Конституционный Суд Российской Федерации в п. 4.2 постановления от 13 декабря 2016 г. № 28-П разъяснил, что взыскание предусмотренной подп. 1 ст. 1301, подп. 1 ст. 1311 и подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ компенсации за нарушение интеллектуальных прав, будучи штрафной санкцией, преследующей в том числе публичные цели пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности, является, тем не менее, частноправовым институтом, который основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений (п. 1 ст. 1 ГК РФ), а именно правообладателя и нарушителя его исключительного права на объект интеллектуальной собственности, и в рамках которого защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на осуществление прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, то есть таким образом, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота.

Институт компенсации как мера ответственности за нарушение исключительных прав призван защищать интеллектуальную собственность. Требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого нарушено исключительное право на конкретный объект интеллектуальной собственности.

Таким образом, указанная гражданско-правовая ответственность наступает за доказанный факт нарушения исключительного права на объект интеллектуальной собственности.».

Как следует из материалов дела, Ответчик не является лицом, непосредственно осуществившим доведение до всеобщего сведения и распространение спорных Произведений или иным образом совершающим действия в отношении таких Произведений.

По результатам проверки, согласно информации, имеющейся в программно-аппаратном комплексе, обеспечивающем функционирование Социальной сети «Одноклассники» (администраторский интерфейс) , установлено, что спорные Произведения были загружены на Сайт зарегистрированным пользователем Социальной сети «ЕваУ» - аккаунт https://ok.ru/profile/570262179007 (Приложение № 10, № 11) через приложение «Конструктор подарков» (https://ok.ru/app/constructor) (подробнее о порядке загрузки подарков на Сайт в Приложении № 4).

Использовать функционал Социальной сети, включая игровые и иные приложения, может только зарегистрированный пользователь, который при регистрации соглашается и принимает условия Лицензионного соглашения (Приложение № 1), согласно которому зарегистрированный пользователь не вправе загружать или иным образом доводить до всеобщего сведения (размещать в Социальной сети, публиковать в рамках Социальной сети) контент и прочие результаты интеллектуальной деятельности других пользователей Социальной сети, Администрации Сайта и иных лиц-правообладателей, при отсутствии явным образом выраженного согласия правообладателя и/или необходимого объема прав на такие действия (п. 5.14 Лицензионного соглашения). Без принятия соглашения либо, в случае несогласия лица с условиями соглашения, использовать Социальную сеть и предлагаемый функционал невозможно.

Кроме того, непосредственно при использовании приложения «Конструктор подарков» зарегистрированный пользователь также в обязательном порядке знакомится и соглашается (принимает) с условиями Пользовательского соглашения приложения, без принятия такого соглашения использование приложения «Конструктор подарков» невозможно (Приложение № 7).

В соответствии с п. 2 Пользовательского соглашения пользователю запрещается загружать графические изображения и иные материалы, права на которые принадлежат третьим лицам и, пользователь не имеет для этого необходимых прав и/или согласия правообладателя.

Загружая в приложение графическое изображение, пользователь гарантирует, что обладает всеми необходимыми правами на такое изображение для его использования, поскольку, размещая контент в рамках Социальной сети, в т.ч. приложения «Конструктор подарков», пользователь предоставляет Администрации Сайта право использовать такой контент исключительно для целей функционирования Социальной сети (п. 5.13 Лицензионного соглашения).

Применительно к настоящему делу, спорные Приложения были загружены пользователем Социальной сети «ЕваУ» https://ok.ru/profile/570262179007 самостоятельно без влияния Ответчика на процесс загрузки таких Произведений.

Ответчик не инициировал их загрузку, не был вовлечен в процесс загрузки, не влиял на целостность и содержание загружаемых Произведений, и в целом не имел и не имеет умысла на нарушение исключительных прав Истца на конкретное спорное Произведение.

Кроме этого, Ответчик исходит из презумпции добросовестности поведения пользователей Социальной сети. Правоотношения по поводу использования Социальной сети имеют гражданско-правовой характер и основываются на презумпции добросовестности, разумности и справедливости их участников (ст. ст. 6, 10 Гражданского кодекса РФ).

Спорные Произведения были размещены зарегистрированным пользователем Социальной сети, и Ответчик не знал и не мог знать о размещении таких Произведений в принципе и о возможном отсутствии надлежащего объема прав у пользователя на использование Произведений, до обращения Истца с претензией. После получения претензии Ответчиком были предприняты все необходимые меры для прекращения нарушения исключительных прав Истца на спорные Произведения, путем удаления загруженных пользователем Произведений Истца в качестве подарков.

Согласно ст. 1250 ГК РФ ответственность за нарушение интеллектуальных прав несет непосредственно нарушитель. В отношении пользовательского контента такими нарушителями выступают именно пользователи, допустившие незаконное размещение материала или доступ к нему. Кроме того, пользователи несут ответственность за свои действия в силу соглашения, заключаемого с Социальной сетью ).

Соглашением предусмотрено, что пользователи несут полную ответственность за весь загружаемый ими контент, в том числе в связи с предоставлением к нему доступа третьим лицам и обязуется не использовать Сайты для распространения нелегального контента (Приложение № 1).

Применительно к настоящему спору, согласно Пользовательскому соглашению приложения «Конструктор подарков» пользователю запрещается загружать графические изображения и иные материалы, права на которые принадлежат третьим лицам, и пользователь не имеет для этого необходимых прав и/или согласия правообладателя.

По совокупности признаков, определенных в статье 1253.1 ГК РФ, а также изложенных выше критериев относительно предоставления в рамках Социальной сети Одноклассники лишь технической возможности для загрузки пользователями контента (в т.ч. в рамках внутренних сервисов (приложения «Конструктор подарков»)), Ответчик (как владелец Сайта) является именно информационным посредником, который определяется указанной нормой как лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения, с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

При этом, информационный посредник несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных ГК РФ, только при наличии его вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 указанной статьи.

Пунктом 3 статьи 1253.1 ГК РФ установлено, что информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1)         он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2)         он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.

В силу того, что Ответчик не является лицом, размещающим контент в рамках собственной Социальной сети, Ответчик не может и не должен знать о конкретном случае неправомерного использования контента пользователем.

Осуществление пре- и пост- модерации в отношении загружаемого контента невозможно, учитывая:

-количества пользователей, объемов загрузок пользовательского контента;

-особенностями возникновения авторских и смежных прав, возникающих в силу факта создания произведения и не требующих какой-либо регистрации;

-отсутствия связи между наименованием контента (тегами), присваиваемым пользователем, и содержанием контента;

-отсутствия подробного и полного реестра прав на объекты авторского права и смежных прав, в т.ч. отсутствия реестра правообладателей картинок (и, вероятно, невозможности его создания);

-потенциальной множественности лиц, имеющих права на объекты авторского права (соавторство, неисключительные лицензии);

-возможности распространения объектов авторского права на основании свободных лицензий;

-возможности наличия разных правообладателей в отношении практически идентичного объекта авторских или смежных прав;

-запрета на осуществление цензуры;

-презумпции добросовестности пользователей, загрузивших произведения в Социальную сеть, в силу п.5 ст. 10 ГК РФ и Лицензионного соглашения.

В связи с этим, Ответчик может считаться осведомленным (знающим) о конкретном факте нарушения только после сообщения ему об этом. При этом для целей установления Ответчиком конкретного нарушения, он должен обладать достаточной информацией (включая, информацию, позволяющую установить статус правообладателя и спорный объект, а также информацию, позволяющую обнаружить конкретный факт нарушения). Знание не может основываться на предположениях.

Истец обращался в адрес Ответчика с претензией в отношении спорных Произведений, размещенных зарегистрированным пользователем (подробнее было описано в п. 2.1.1 настоящего Отзыва) на Сайте через приложение «Конструктор подарков», однако такая претензия носила порочный характер, так как не содержала сведений, позволяющих Ответчику идентифицировать заявителя как правообладателя спорных Произведений (не были представлены документы, подтверждавшие права Истца как правообладателя) и, соответственно, удостовериться в наличии нарушения его исключительных прав на такие Произведения.

Ответчик, действуя добросовестно, ответил на претензию Истца и сообщил о необходимости предоставления документов (информации) о подтверждении прав. Соответствующая информация была предоставлена Истцом только после уточнения.

«08» апреля 2020 года посредством направления электронного письма на адрес электронной почты legal dep@corp.mail.ru  Истец обратился в адрес Ответчика в отношении спорных Произведений, размещенных пользователем Социальной сети, с вопросом о необходимости урегулировании спора, вызванного фактом обнаружения Истцом на страницах Сайта спорных Произведений (Приложение № 14).

Поскольку Ответчик не смог по жалобе Истца идентифицировать спорные объекты, а также самостоятельно установить статус заявителя в качестве правообладателя, «06» мая 2020 года Ответчик направил в адрес Истца запрос на уточнение информации, а именно: о необходимости представления копии документов, подтверждающих права заявителя как правообладателя, и представлении конкретных ссылок, на которых, по мнению заявителя, размещается материал с нарушением его прав, а также о необходимости направления претензии в службу поддержки Социальной сети для урегулирования спора по специальным каналам связи. Несмотря на отсутствие информации о конкретном месте размещения спорных объектов в Социальной сети, Ответчик, проявляя свою добросовестность, самостоятельно осуществил поиск по представленным Истцом данным (по скриншоту сайта низкого качества), и незамедлительно ограничил доступ (заблокировал) к обнаруженным виртуальным «подаркам», содержащим спорные Произведения, которые наиболее соответствующие, по мнению Ответчика, представленному Истцом скриншоту.

В ответ на запрос Ответчика, «09» мая 2020 года Истец прислал уточненное обращение с представлением информации, подтверждающие права Истца на спорные Произведения как правообладателя, но без представления конкретных ссылок, в рамках которых размещаются спорные Произведения.

Ответчик своевременно предпринял необходимые и достаточные меры для прекращения возможного нарушения интеллектуальных прав Истца путем удаления ранее заблокированных спорных Произведений, о чем сообщил Истцу в ответе 11 мая 2020 г.:

Ответчик провел проверку, в ходе которой установлено, что спорные Произведения были размещены и доведены до всеобщего сведения зарегистрированным пользователем Социальной сети.

Ответчик произвел проверку Социальной сети на наличие спорных Произведений, удалил все спорные Произведения, которые смог обнаружить и которые наиболее соответствовали представленным Истцом данным (представленному скриншоту низкого качества), о чем уведомил Истца.

Более спорные Произведения в Социальной сети не размещались. Кроме того, сам Истец в исковом заявлении подтверждает, что с «11» мая 2020 года в Социальной сети «Одноклассники» спорные Произведения не размещаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что истец не  доказалобстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Истец не представил достаточных доказательств опровергающих доводы ответчика.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 10. 12, 1229, 1240, 1252, 1253.1, 1301, ГК РФ, ст.ст.  65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

            Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

            Судья:                                                                                               О.И.Никонова