Гражданский кодекс часть 1

Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН <***> ОРГН 1025003213641, дата регистрации 18.11.2002) 06 февраля 2013 года в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.11.2002г.) о взыскании ущерба в размере 169 471,82 руб., причиненного в результате ДТП, произошедшего 31 июля 2011 года.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН <***> ОРГН 1025003213641, дата регистрации 18.11.2002) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», от ответчика в суд отзыв на исковое заявление не поступил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В результате ДТП, которое произошло 31 июля 2011 года, с участием автомобилей: «Порш Каен» (государственный регистрационный знак <***>) и «Мерседес Бенц» (государственный регистрационный знак <***>), был поврежден, в том числе и автомобиль марки «Порш Каен» (государственный регистрационный знак <***>), что подтверждено справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 31 июля 2011 года.

На момент ДТП автомобиль марки «Порш Каен» (государственный регистрационный знак <***>) был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования (полис) № 50-4000 033942.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Мерседес Бенц» (государственный регистрационный знак <***>), что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 31.07.2011 года.

В соответствии с договором страхования № 50-4000 033942, истцом выплачено страховое возмещение в размере 289 471,82 руб., что подтверждено платежным поручением № 280 от 27 сентября 2011 года.

Согласно ст. 965 ГК РФ, право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в Обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» по договору ДАГО по риску "КАСКО" № АI0109-050838 от 21.06.2011 года.

С учетом изложенного, закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение вреда и за счет причинителя (статья 1064 Кодекса), однако это право ограничено обязанностью страховщика гражданской ответственности причинителя вреда возместить вред в установленных Федеральным законом Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимитах страховой выплаты, а в случае страхования причинителем вреда своей ответственности в порядке добровольного страхования - также лимитах страховых суммы по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельца автотранспортного средства.

Согласно акту осмотра ТС от 01.12.2011 года, акту проверки от 23.06.2012 года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет в размере 252 079,40 руб.

Таким образом, по спорному случаю размер ущерба не превысил предельного лимита ответственности страховщика гражданской ответственности с учетом его расширения (лимита страховой выплаты) до 1 000 000 руб. в соответствии с договором добровольного страхования гражданской ответственности, в пределах которого страховщик гражданской ответственности причинителя вреда обязался выплатить страховое возмещение.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возместить ущерб в добровольном порядке. Ответчиком в добровольном порядке истцу возмещен ущерб частично в сумме 120 000 руб. Однако выплату страхового возмещения в полном объеме, рассчитанную с учетом износа, ответчик до настоящего времени не произвел (доказательств иного в материалы дела не представлено).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истцом представлен акт проверки от 23.06.2012 года, который отражает реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. Как следует из акта проверки, стоимость ремонта с учетом естественного износа транспортного средства составила 252 079,40 руб.

Однако, истцом заявлено требование о взыскании ущерба без учета износа ТС в размере 169 471,82 руб. (289 471,82 руб.– 120 000 руб.).

С учетом изложенного, в соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, и поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме, являющейся разницей между определенной экспертом стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной ответчиком суммой, требование истца о взыскании убытков подлежит удовлетворению частично в размере 132 079 руб. 40 коп., рассчитанных с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей. В остальной части требований суд отказывает.

Судебные расходы относятся на ответчика пропорционально размеру исковых требований в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.11.2002г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН <***> ОРГН 1025003213641, дата регистрации 18.11.2002) сумму ущерба в размере 132 079 (Сто тридцать две тысячи семьдесят девять) руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 962 (Четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) руб. 38 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева