Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловым С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ответчику ООО «Насыров Клиник» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо - ФИО1 о взыскании задолженности в размере 259 846, 74 руб.,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском на основании договора поручительства №1602-10/2015-П от 16.10.2015 к ООО «Насыров Клиник» о взыскании 259 846,74 руб. по кредитному договору №1601-10/1015-КФ от 16.10.2015, в том числе:

- 46 830,00 руб. задолженность по текущей сумме основного долга по состоянию на «28» апреля 2017,

- 173 353,78 руб. задолженность по просроченной сумме основного долга по состоянию на «28» апреля 2017,

- 17 963,83 руб. пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу по состоянию на «28» апреля 2017,

- 19 413,58 руб. задолженность по просроченным процентам по состоянию на «28» апреля 2017,

- 2 285,55 руб. пени за несвоевременное погашение процентов.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле суд перешел из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство для рассмотрения иска по существу в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам,

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Третье лицо письменный отзыв не представило, исковые требования документально не оспорило.

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2016 (дата объявления резолютивной части решения) по делу № А40-196703/16-30-306Б в отношении кредитной организации Акционерного Коммерческого Банка «Финансово-Промышленный Банк» (Публичное Акционерное Общество) (АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО)), введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) (Истец, Банк) и ФИО1 (Третье лицо, Заемщик) заключен Кредитный договор <***> от 16.10.2015 (Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 700 000,00 рублей, процентная ставка за пользованием кредитом составляет 25 % годовых, срок возврата 13 октября 2017 года, цель кредита: потребительские нужды.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с п. 2, п.4. 1., п.п.6,1 п.6, п.п. 6,2, п.6 Кредитного договора Заемщик обязан произвести погашение кредита и уплачивать проценты по кредиту в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договорам.

Однако свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору Заемщик не выполнил ненадлежащим образом в установленные сроки.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов ЗАЕМЩИК уплачивает БАНКУ неустойку (пени) в размере 0,1% процента от суммы неисполненного в срок обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Истцом по Кредитному договору Банком заключен с ООО «Насыров Клиник» (Ответчик, Поручитель) договор поручительства №1602-10/2015-П от 16 октября 2015.

В соответствии с п. 3.2 договора поручительства, поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе: сумму основного долга по кредиту; процентов за пользование денежными средствами; неустойку; возмещение судебных издержек по взысканию долга, обращению взыскания по способу обеспечения исполнения обязательств и другие убытки кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Дополнительно Поручитель несет ответственность перед кредитором за исполнение обязательств по договору поручительства.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а также в соответствии с п. 2,4 Договора поручительства Банком было направлено Ответчику требование о досрочном возврате кредита, а так же процентов, начисленных за пользования денежными средствами и пени, с указанием о возврате задолженности не позднее 2 рабочих дней с момента получения Требования. Претензия ответчиком не исполнена.

В связи с невозвратом кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 названной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчики в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили доказательства возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 69, 307, 309, 310, 330, 323, 363, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Насыров Клиник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) 259 846,74 руб., в том числе: 46 830,00 руб. задолженность по текущей сумме основного долга по состоянию на «28» апреля 2017, 173 353,78 руб. задолженность по просроченной сумме основного долга по состоянию на «28» апреля 2017, 17 963,83 руб. пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу по состоянию на «28» апреля 2017, 19 413,58 руб. задолженность по просроченным процентам по состоянию на «28» апреля 2017, - 2 285,55 руб. пени за несвоевременное погашение процентов, а также 8 197 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев