Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СКАНИЯ ЛИЗИНГ» с иском к ответчику ООО «ТЮМЕНЬДОРСТРОЙ» о взыскании 28 940 466 руб. 61 коп., включая 27 959 028,12 руб. убытков, возникших в связи с расторжением договора лизинга, 981 438,49 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 06.12.2017 по 28.05.2018.

Ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 02.12.2016 № 10710-119-001, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю по акту во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга - транспортные средства Скания.

Предмет лизинга приобретен лизингодателем по договору купли-продажи по цене 9 752 000 руб. за штуку, всего на 97 520 000 руб., и передан лизингополучателю по акту от 28.12.2016.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

Сумма платежей по договору составляла 140 794 152,23 руб., авансовый платеж 19 504 000 руб., (приложение № 2), размер финансирования 78 016 000 руб.

При наличии просрочки оплаты очередного платежа свыше 30 дней лизингодатель вправе расторгнуть договор и потребовать возврата предмета лизинга (п. 10.1.2 (а) общих условий).

Договор считается расторгнутым с даты отправления уведомления (п. 10.2.2 общих условий). Лизингополучатель обязан вернуть предмет лизинга и техническую документацию в течение 15 дней после прекращения договора (п. 10.2.3 общих условий).

В связи с наличием задолженности лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора и потребовал вернуть предмет лизинга (письмо от 31.05.2017 № 187/05-17).

Предмет лизинга изъят по актам от 06.12.2017 и реализован по договорам купли-продажи от 06.12.2017 по цене 62 372 881,36 руб.

Расчеты между сторонами и определение сальдо при расторжении договора по вине лизингополучателя производятся в порядке, установленном в п. 10.3 общих условий по формуле: финансирование + плата за финансирование до полного возврата финансирования + платежи за обслуживание + реальный ущерб, включающий расходы на возврат, ремонт, оценку и реализацию, а также санкции, включая неустойку и проценты + упущенная выгода, состоящая из платы за финансирование за будущий период начиная с месяца, следующего за месяцем полного возврата финансирования, которая больше не начисляется ввиду досрочного возврата предмета лизинга - уплаченные лизингополучателем лизинговые платежи без аванса - стоимость возвращенного предмета лизинга.

Плата за финансирование за период с января по декабрь 2017 г. составила 16 062 184,80 руб.

Реальный ущерб составил 9 755 243,12 руб., в т.ч. 1 316 964 руб. стоимость услуг по изъятию, снятию с учета предметов лизинга, снятию ограничений, наложенных судебными приставами по обязательствам лизингополучателя, что подтверждается агентским договором, поручением, актами изъятия, платежными поручениями.

Расходы лизингодателя на мойку и диагностику изъятых предметов лизинга составили 95 200 руб., что подтверждается заказ-нарядами, актами, платежными поручениями.

В случае совершения лизингополучателем неоспоримого нарушения обязательств по договору, повлекшего односторонний отказ лизингодателя от договора, лизингодатель вправе взыскать неустойку в размере 150 000 руб. за каждый предмет лизинга (абз. 6 п. 5.1 договора). Сумма неустойки составила 1 500 000 руб.

В случае несвоевременного возврата лизингополучателем предмета лизинга лизингодатель вправе взыскать неустойку в размере 0,01% от цены несвоевременно возвращенной единицы транспортного средства за каждый день просрочки (абз. 3 п. 5.1 договора). Сумма неустойки за период с 15.06.2017 по 06.12.2017 составила 1 696 848 руб.

Лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты любых платежей или сальдо в размере 0,07% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5.2 договора). Сумма процентов составляет 146 231,12 руб.

Плата за финансирование за будущий период начиная с месяца, следующего за месяцем полного возврата финансирования, которая больше не начисляется ввиду досрочного возврата предмета лизинга (упущенная выгода), составила 3 460 703,70 руб.

Всего в период пользования предметом лизинга лизингополучатель перечислил 36 466 222,14 руб., включая аванс.

Сальдо в размере суммы финансирования, платы за финансирование, реального ущерба и упущенной выгоды, уменьшенной на сумму полученных от лизингополучателя денежных средств без учета авансового платежа, и полученной от реализации предмета лизинга денежной суммы составляет 27 959 028,12 руб. в пользу лизингодателя.

Лизингодатель просит арбитражный суд взыскать убытки в указанном размере и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 06.12.2017 по 28.05.2018 в сумме 981 438,49 руб.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения, и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой по правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ)

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).

Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», глава 34 Гражданского кодекса, регулирующие финансовую аренду (лизинг), не содержат норм императивного регулирования отношений сторон после расторжения договора лизинга.

Стороны договора лизинга установили порядок урегулирования отношений после расторжения договора лизинга, предполагающий приведение лизингодателя в положение, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора лизинга в соответствии с его условиями.

Согласно расчету, сумма убытков составила 27 959 028,12 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (ст. 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 06.12.2017 по 28.05.2018 в сумме 981 438,49 руб.

Лизингодатель предоставляет лизингополучателю калькуляцию сальдо в письменной форме в течение 10 дней со дня реализации предметов лизинга (п. 10.3.3 общих условий договора).

Сторона, имеющая обязательство по уплате сальдо, обязана уплатить другой стороне сумму сальдо в течение 15 дней после получения калькуляции (п. 10.3.4 общих условий договора).

Претензия в расчетом сальдо (исх. от 17.04.2018) направлена ответчику 18.04.2018 и получена 25.04.2018, срок для исполнения обязательства истек 11 мая 2015 г. Сумма процентов за период с 11.05.2018 по 28.05.2018 составила 92 812,42 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга по сальдо и процентов суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 614 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СКАНИЯ ЛИЗИНГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬДОРСТРОЙ» о взыскании 28 940 466 руб. 61 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬДОРСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКАНИЯ ЛИЗИНГ» 28 051 840 (двадцать восемь миллионов пятьдесят одну тысячу восемьсот сорок) руб. 54 коп., включая 27 959 028,12 руб. долга, 92 812,42 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также взыскать 162 553 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.