Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кабуровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1057746555811, ИНН 5036065113, адрес 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2, дата регистрации 01.04.2005)к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1057746394155, ИНН 7720522853, адрес 115035, г. Москва, Раушская набережная, д. 8, дата регистрации 09.03.2005), 3-и лица ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКАПСТРОЙ» (ОГРН 1027700060486, ИНН 7710043065, адрес 125009, г. Москва, ул. Тверская, д. 23/12, стр. 1-1А, дата регистрации 25.07.2002), ДЕПАРТАМЕНТ СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 1077760867304, ИНН 7707639796, адрес 107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 16, стр. 2, дата регистрации 03.10.2007) о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 332 520 руб. 70 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 12.11.2014 б/н

от ответчика: ФИО2– по доверенности от 19.05.2015 № 186/04

от третьих лиц: ОАО «МОСКАПСТРОЙ»: не явилось, извещено

ДЕПАРТАМЕНТ СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА МОСКВЫ: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточным в порядке ст. 49 АПК РФ, к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 332 520 руб. 70 коп.

Определением суда от 07.08.2015 (л.д. 1, т. 1) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКАПСТРОЙ», ДЕПАРТАМЕНТ СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА МОСКВЫ.

Определением от 01.10.2015 (л.д. 124, т. 3) произведена замена ответчика - ОАО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» на АО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ».

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, письменных пояснений по иску не представили. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В основание заявленных требований истец ссылается на то, что 17.12.2008 между ним и ОАО «Москапстрой» заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № ПМ-08/2705-08, по условиям которого ОАО «МОЭСК» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям, а Заказчик обязался выполнять технические условия и оплачивать выполненные ОАО «МОЭСК» мероприятия по технологическому присоединению указанных энергопринимающих устройств.

Истец указал на то, что дополнительным соглашением от 04.09.2009 № 1 к договору в качестве плательщика в договор введен Департамент городского заказа капитального строительства города Москвы.

Как указывает истец, основании пункта 3.1, 3.18 договора и дополнительного соглашения Департамент строительства перечислил ОАО «МОЭСК» сумму аванса в размере 105 499 954 руб. 38 коп. по указанным ОАО «МОЭСК» банковским реквизитам на транзитный счет уполномоченного банка.

Истец считает, что на основании статей 223, 224 ГК РФ, право собственности на денежные средства в размере 105 499 954 руб. 38 коп. возникло у ОАО «МОЭСК» с момента поступления вышеназванной суммы на счет указанный ОАО «МОЭСК» в договоре технологического присоединения.

Истец ссылается на то, что в целях обеспечения своих обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заказчика, ОАО «МОЭСК» перечислило АО «ОЭК» часть полученного от Заказчика аванса, а именно сумму в размере 12 332 520 руб. 70 коп. Указанная сумма перечислена ОАО «МОЭСК» и получена ГУП «Москоллектор» на основании заключенного между ними 19.05.2008 договора возмездного оказания услуг № 369.

По условиям договора № 369, АО «ОЭК» обязалось оказывать ОАО «МОЭСК» услуги по созданию необходимых условий для технологического присоединения ОАО «МОЭСК» и увеличению максимально разрешенной мощности энергопринимающих устройств конечных потребителей к своим электрическим сетям, а ОАО «МОЭСК» обязалось оплачивать такие услуги АО «ОЭК».

Как следует из пояснений истца, в соответствии с договором № 369, оплата осуществлялась в качестве аванса по мере поступления ОАО «МОЭСК» денежных средств за технологическое присоединение от конечных потребителей, в соответствии с размерами, установленными соответствующими тарифными решениями РЭК г. Москвы.

Истец считает, что на момент поступления денежных средств от Департамента строительства, размер аванса за оказание услуг по договору № 369, определялся постановлением РЭК г. Москвы от 12.03.2009 № 6 и составил 8 172,65 руб./кВа.

Как указывает истец, из поступивших ОАО «МОЭСК» от Департамента строительства по договору технологического присоединения денежных средств на расчетный счет АО «ОЭК» был перечислен аванс в размере 12 332 520 руб. 70 коп.

Как полагает истец, договор оказания услуг № 369 расторгнут в одностороннем порядке 09.07.2012, в связи с чем, ответчик не оказал ему услуг, обеспечивающих возможность осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств Заказчика к свои электрическим сетям, денежные средства не возвратил, в связи с чем, ответчик неосновательного обогатился за счет истца на сумму 12 332 520 руб. 70 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и в письменных возражениях, ссылаясь на доказательства по делу.

Ответчик в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве и в дополнениях на исковое заявление, ссылаясь на доказательства по делу и судебную практику по аналогичному спору.

Ответчик также пояснил, что не получал от истца денежные средства в размере 12 332 520 руб. 70 коп. истец не может быть признан потерпевшим в смысле ст. 1102 ГК ПФ, поскольку поступающие от заказчиков – потребителей по договорам технологического присоединения денежные средства не находились в собственности истца.

Как указывает ответчик, истец не является собственником перечисленных денежных средств, не имеет возможности пользоваться и распоряжаться денежными средствами.

Кроме того, ответчик считает договор оказания услуг от 19.05.2008 № 369 действующим.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев исковые требования, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 17.12.2008 между истцом - ОАО «МОЭСК» третьим лицом - ОАО «Москапстрой» (заказчик ТП, конечный потребитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств Заказчика ТП к электрическим сетям ОАО «МОЭСК» № ПМ-08/2705-08 с приложениями к нему и Дополнительными соглашениями к нему (далее ТП) (л.д. 8-20, т. 1), согласно условиям которого, Исполнитель обязуется обеспечить выполнение заказчику услуги по технологическому присоединению энергопнринимающих устройств заказчика к электрической сети, а Заказчик обязуется выполнить мероприятия, предусмотренные Техническими условиями и Техническими обязательствами, и оплатить услуги исполнителя за технологическое присоединение.

Согласно п. 2.2 договора целью договора является физическое подключение объекта- жилой застройки (кор. 3,4,5,16 - дет. сад, ЦТП, подземная автостоянка, наружное освещение), расположенного по адресу: г. Москва, Новые Черемушки, № 32А кв. (зона-3) к городским электрическим распределительным сетям в пределах заявленной единовременной мощности 1677 кВА и II категории надежности энергоснабжения, и заключение заказчиком после исполнения условий сторон по договору договора энергоснабжения со сбытовой компанией по объекту.

Обязанности сторон закреплены в разделе 3 договора, стоимость услуг и порядок расчетов в разделе 4, согласно п. 4.1 которого размер платы за технологическое присоединение установлен и введен в действие с 01.01.2008 Постановлениями Региональной энергетической комиссии г. Москвы от 27.12.2007 № 101 и составляет 59 249 руб. за 1 кВа присоединяемой мощности, плюс НДС.

Согласно п. 4.2 в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии города Москвы, указанным в п. 4.1 договора, стоимость услуг Исполнителя по договору вставляет 99 360 573 руб., кроме того НДС 18% - 17 884 903 руб. 14 коп.

В соответствии с п. 4.3 договора, оплата заказчиком выставленных счетов Исполнителя производится в следующем порядке: I- этап оплаты (аванс) - в размере 89 406 741 руб., кроме того НДС 18%- 16 093 213 руб. 38 коп. Сумма оплачивается Заказчиком по выставленному Исполнителем счету в полном объеме до начала выполнения Исполнителем мероприятий по технологическому присоединению, путем перечисления денежных средств на указанный Исполнителем счет.

II - этап оплаты - в размере 9 953 832 руб., кроме того НДС 18% - 1 791 689,76 руб. Сумма оплачивается Заказчиком по заставленному Исполнителем счету в течение 15 рабочих дней с момента подписания Акта сдачи - приемки указанной услуги.

Порядок подписания акта о технологическом присоединении установлен в разделе 5 договора, ответственность сторон в разделе 6 договора, особые условия в разделе 7, прядок урегулирования споров в разделе 9, действие договора и прочие условии в разделе 10.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 18.08.2009 № 797-ПП «О совершенствовании порядка оплаты за технологическое присоединение к электрическим сетям строящихся и реконструируемых объектов на территории города Москвы», п. 1.2 которого установлена обязанность осуществления оплаты расходов по технологическому присоединению государственным заказчиком строительства объекта государственного заказа, Департамент городского заказа капитального строительства города Москвы, в соответствии с дополнительным соглашением от 04.05.2009 № 1 к договору от 17.12.2008 № ПМ-08/2705-08, вошел стороной в данный договор, в связи с изменением в законодательстве города Москвы порядка бюджетного финансирования в части оплаты объектов строительства к электрическим сетям города.

Также изменена стоимость технологического присоединения на 117 245 476 руб. 14 коп., в том числе НДС 17 884 903 руб. 14 коп. Аванс в размере 105 499 954 руб. 38 коп., в том числе НДС 16 093 213,38 руб. перечисляется плательщиком исполнителю по выставленному счету в течение 30 дней после подписания дополнительного соглашения сторонами. Сумма в размере 11 745 521 руб. 76 коп., в том числе НДС 1 791 689 руб. 76 коп. оплачивается плательщиком в течение 10 банковских дней после получения документов от исполнителя: счета, копии акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, Акта об осуществлении технологического присоединения.

Постановлением РЭК города Москвы от 27.12.2007 № 101 был определен размер платы (тариф) за технологическое присоединение к сетям ОАО «МОЭСК», применяемый для расчетов между Истцом и конечными потребителями. В соответствии с указанным постановлением, был произведен расчет платы за технологическое присоединение по договору ТП.

Положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, а также требования законодательства о ценообразовании устанавливают строгие критерии порядка установления тарифа/платы за технологическое присоединение, а именно: тариф за технологическое присоединение устанавливается отдельно для каждой конкретной электросетевой организации на основании поданной ею заявки.

В соответствии с п. 6 Методических указаний по определению размеров платы за технологическое присоединение, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 15.02.2005 № 22-э/5, ставка платы за технологическое присоединение должна компенсировать экономически обоснованные расходы на проведение мероприятий по технологическому присоединению объектов конкретного потребителя (Заказчика ТП) к электрическим сетям.

Вместе с тем, информационным письмом ФСТ от 27.04.2006 № СН-2014/14 Федеральная служба по тарифам разъяснила, что включение в плату за технологическое присоединение расходов по новому строительству, расширению и модернизации объектов электросетевого хозяйства для создания технической возможности присоединения Правилами технологического присоединения не предусмотрено, в связи с чем, при расчете платы за технологическое присоединение инвестиционная составляющая не учитывается.

Таким образом, постановлениями РЭК г. Москвы были установлены следующие виды тарифов: за технологическое присоединения Заказчиков (конечных потребителей) к сетям Истца; рекомендованные размеры авансовых платежей Истца в адрес других сетевых организаций и самостоятельные тарифы для расчетов между сетевыми организациями за оказанные последними услуги.

Как следует из материалов дела, 19.05.2008 между ОАО «МОЭСК» и ОАО «ОЭК» заключен договор № 369 с приложениями к нему (л.д. 25-34, т. 1), по условиям которого (п. 3.1) ОАО «ОЭК» обязалось оказывать ОАО «МОЭСК» услуги по созданию условий для технологического присоединения и (или) увеличения максимально разрешенной мощности энергопринимающих устройств конечных потребителей, присоединенных, либо присоединяемых к электрическим сетям, которые расположены на территории города Москвы, и к которым Заказчик (Истец), действующий в режиме «одного окна», осуществляет технологическое присоединение; по непосредственному технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заказчика и (или) конечных потребителей к принадлежащим Исполнителю (Ответчику) высоковольтным питающим центрам, а ОАО «МОЭСК» обязалось оплачивать данные услуги.

Согласно п. 1.2 договор заключен во исполнение распоряжения ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «ОБ электроэнергетике», Правительства Москвы от 27.12.004 № 861, Постановлениями РЭК г. Москвы, Регламентом взаимодействия между энергетическими компаниями.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень трансформаторных подстанций и распорядительных устройств центров питания, по которым имеется техническая возможность для перевода кабельных линий.

В соответствии с п. 7.1 договора, размер платы за технологическое присоединение потребителей к электрическим сетям заказчика устанавливается постановлениями РЭК г. Москвы.

Согласно п.п. 7.1, 7.7 договора № 369, оплата представляла собой авансирование мероприятий, выполняемых ответчиком, в целях технологического присоединения потребителей, по мере поступления денежных средств от последних в адрес ОАО «МОЭСК», в соответствии с размерами, установленными соответствующими Постановлениями РЭК г. Москвы. С момента получения ответчиком денежных средств, мощность, оплаченная Заказчиком, считалась зарезервированной за Заказчиком, на период действия договора технологического присоединения, заключенного между истцом и конечным потребителем.

Договор № 369 прекратил свое действие в связи с расторжением в одностороннем порядке 09.07.2012 (уведомление от 09.07.2012 № МОЭК/КА-4643 - л.д. 24, т. 1).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.18 договора № ПМ-08/2705-08 и п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от 04.09.2009, Департамент городского заказа капитального строительства города Москвы 01.06.2009 перечислил ОАО «МОЭСК» денежные средства в качестве оплаты мероприятий по технологическому присоединению в размере 105 499 954,38 руб. по указанным ОАО «МОЭСК» банковским реквизитам на транзитный счет уполномоченного банка - ОАО «Банк Москвы», что подтверждается платежным поручением № 332 от 28.05.2008, письмом ОАО «Банк Москвы» от 03.10.2013 исх. №. 63-160-3209/11251, справкой (л.д. 21-23, т. 1).

Из поступивших ОАО «МОЭСК» от Плательщика по договору технологического присоединения денежных средств, 02.06.2009 Банком Москвы на расчетный счет ОАО «ОЭК» от имени истца перечислен аванс в размере 12 332 520 руб. 70 коп, что подтверждается платежным поручением от 02.06.2009 № 616, письмом ОАО «Банк Москвы» от 03.10.2013 исх. № 63-160-3209/11251, справкой (л.д. 35-37, т. 1).

Перечисление указанной суммы денежных средств было осуществлено ОАО «МОЭСК» в соответствии со статьей 313 ГК РФ.

На момент поступления денежных средств от Плательщика, размер аванса за оказание услуг ответчиком по договору № 369, определялся постановлением РЭК г. Москвы от 12.03.2009 № 6 и составлял 8 172,65 руб./кВА (6 925,97 руб./кВА без НДС).

Денежные средства в размере 12 332 520 руб. 70 коп., полученные ответчиком от ОАО «МОЭСК» в качестве аванса за оказание услуг по договору № 369, имеют целевое назначение и могут быть расходованы исключительно на осуществление мероприятий, обеспечивающих для ОАО «МОЭСК» возможность осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств Заказчика ТП по договору ТП.

Получение денежных средств участником коммерческого оборота предполагает предоставление встречного исполнения, в противном случае, такое действие может быть квалифицировано как дарение, что противоречит существу деятельности коммерческих организаций, каковыми являются истец и ответчик.

Согласно п. 5.3 договора № 369, в целях подтверждения факта оказания услуг, стороны подписывают Акт о технологическом присоединении по конкретной точке присоединения.

В рассматриваемом случае, встречного исполнения ответчиком своих обязательств по договору № 369, в целях технологического присоединение конечного потребителя - Заказчика ТП, не было представлено.

По смыслу положений статьи 720 ГК РФ, прекращение договора прекращает обязательство заказчика по приемке выполненных работ (оказанных услуг). В рассматриваемом споре доказательства оказания Ответчиком услуг или иного встречного предоставления на сумму перечисленного аванса отсутствуют.

Доказательств подписания каких-либо актов о принятии работ по договору от 17.12.2008 № ПМ-08/2705-08 в материалы дела также не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

ОАО «Москапстрой» 28.08.2014 направило в адрес общества уведомление № МКС/14-5117 об одностороннем отказе от исполнения договора от 17.12.2008 № ПМ-08/2705-08 с указанной даты.

В соответствии с п. 7.6 названного договора стороны предусмотрели, что при одностороннем отказе Заказчика от исполнения договора, исполнитель обязан возвратить сумму произведенной оплаты за технологическое присоединение, за вычетом суммы фактически выполненных работ.

Доводы ответчика о том, что данные денежные средства он не получал, так как они были направлены на транзитный счет ОАО «Банк Москвы», суд отклоняет, поскольку дополнительное соглашение от 04 мая 2009 года № 1 к договору 17.12.2008 № ПМ-08/2705-08 содержит реквизиты счета, указанные ответчиком, на который истец должен был перечислить денежные средства. При этом п. 2 данного дополнительного соглашения установлено, что плательщик осуществляет платеж на счет Исполнителя, указанный в настоящем дополнительном соглашении.

Истец, следуя положениям договора, перечислил денежные средства (аванс) на указанный счет.

Испрашиваемые денежные средства были напрямую направлены истцом ответчику, минуя ОАО «Москапстрой». При этом, ОАО «Москапстрой» не являлось выгодоприобретателем по договору на технологическое присоединение от 17.12.2008 № ПМ-08/2705-08.

Судом установлено, что в рамках договора от 17.12.2008 № ПМ-08/2705-08 ответчик не осуществлял мероприятий, направленных на его исполнение.

Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу № А41-84648/14.

В соответствии с п.2. ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

Кроме того, в материалы дела представлен, акт сверки взаимных расчетов, по состоянию на 30.06.2011 (за весь период действия системы «одного окна»), подписанный между истцом и ответчиком в рамках договора № 369, свидетельствующий о подтверждении получения авансовых платежей от истца и признании долга, имеющегося перед кредитором (ОАО «МОЭСК»).

Материалами дела подтверждается отсутствие экономической целесообразности заключенного ОАО «Москапстрой» 17.12.2008 договора № ПМ-08/2705-08, его неисполнение, распоряжение ответчиком полученными от истца денежными средствами и отсутствие их возврата.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Удержание ответчиком заявленных денежных средств является неосновательным обогащением ответчика и именно за счет истца, с учетом того, что указанный договор заключен в интересах субъекта - города Москвы и финансировался за счет бюджетных средств.

Финансирование работ по договору на технологическое присоединение являлось не правом истца, а его обязанностью, с четом того, что истец является плательщиком по договору.

Однако любой обязанности должны корреспондировать права, а, следовательно, обязанность по финансированию работ не может рассматриваться в отрыве от права истребовать неосвоенные денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 22, правила о неосновательном обогащении (статьи 1102-1109 Гражданского кодекса РФ) подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по расторгнутому договору, если сторона, получившая имущество, не исполнившая обязательства.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклонятся, в связи со следующим.

Исковой давностью согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ и составляет три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать и нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку судом установлено, что договор от 17.12.2008 № ПМ-08/2705-08 расторгнут 09.07.2012, следовательно, право требования неосновательного обогащения возникло у истца с момента расторжения договора.

Исковое заявление подано в суд 06.07.2015, согласно штампу канцелярии, то есть в пределах срока исковой давности.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт неосновательного сбережения денежных средств, полученных ответчиком в размере 12 332 520 руб. 70 коп. установлен в судебном заседании и документально подтвержден. Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств. Поэтому требование истца о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере, суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 1102, 1105 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 69, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать сАКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1057746394155, ИНН 7720522853, адрес 115035, г. Москва, Раушская набережная, д. 8, дата регистрации 09.03.2005) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1057746555811, ИНН 5036065113, адрес 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2, дата регистрации 01.04.2005) неосновательное обогащение в размере 12 332 520 (двенадцать миллионов триста тридцать две тысячи пятьсот двадцать) рублей 70 (семьдесят) копеек, а также расходы по госпошлине в размере 84 663 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: А.Р. Белова

8(495)600-97-63