Гражданский кодекс часть 1

по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАЗНАЧЕЙСТВА РОССИИ" (109012, МОСКВА ГОРОД, СЛАВЯНСКАЯ ПЛОЩАДЬ, 4, СТР.1, 4 ЭТ.;КОМ.2-8;10;12-19;23-28;109-117;119-122;122А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2012, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КИДССИТИ» (190020, РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЕКАТЕРИНГОФСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ОБВОДНОГО КАНАЛА НАБ., Д. 134-136-138, К. 71, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 8-Н (13), ОФИС 319, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств, об обязании вывести непринятый товар,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 17.12.2020г., документ об образовании

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» (далее – истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КИДССИТИ» (далее – ответчик, Поставщик) о взыскании пени в размере 28 961 руб. 23 коп. на основании п. 8.1 Государственного контракта № ФКУ0327/10/2020/МТО от 05.10.2020 по состоянию на 17.03.2021, штрафа в размере 5 000 руб. на основании п.п. 8.3, 8.4 контракта и обязании ответчика вывести непринятый товар, находящийся по адресу: <...>.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что в исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что по результатам проведенного аукциона в электронной форме № ФКУ2020/МТО/АЭФ-147 «Поставка (приобретение) мебели для нужд Федерального казначейства (основных средств)» между Федеральным казенным учреждением «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «КИДССИТИ» (Поставщик), заключен Государственный контракт от 05.10.2020 № ФКУ0327/10/2020/МТО.

По условиям контракта Поставщик, руководствуясь законодательством Российской Федерации, и в соответствии с условиями настоящего контракта обязуется по заданию Заказчика осуществить поставку (приобретение) мебели для нужд Федерального казначейства (основных средств) в соответствии с Приложением № 2 «Техническое задание» к контракту (далее - Техническое задание) и в сроки, указанные в Техническом задании, а Заказчик, обязуется принять поставленный товар, а также оплатить поставленный товар, в порядке и сроки, установленные настоящим контрактом.

Общая стоимость товара в соответствии с настоящим контрактом составляет 2 878 500 руб.

В соответствии с пунктом 6.2 контракта, перечень и количество товара, подлежащего поставке Заказчику, определен Техническим заданием. Технические характеристики товаров, определены в Таблице № 2 Технического задания.

Согласно пункту 4.2.1 контракта Поставщик обязан поставить новый товар (не бывший в употреблении/эксплуатации, не проходивший ремонт, в том числе восстановление, замену составных частей, восстановление потребительских свойств) надлежащего качества, соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации, предъявляемым к поставке товаров подобного вида и рода, а также требованиям, указанным в Техническом задании в соответствии с условиями контракта, в порядке и сроки, установленные контрактом.

В соответствии с пунктом 4 Технического задания поставка товара должна быть осуществлена до 21.12.2020 года с момента заключения контракта по заявке Заказчика направленной в адрес Поставщика официальным письмом в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента направления заявки.

Письмом от 15.10.2020 № 99-11-14/10639 истец направил ответчику заявку о начале поставки товара в срок до 13.11.2020.

Ответчик по товарной накладной от 19.11.2020 № 28 поставил истцу товар в количестве 50 штук на сумму 940 500 руб. Актом приема-передачи от 24.11.2020 № 3-М товар принят истцом в полном объеме.

По товарной накладной от 11.12.2020 № 29 ответчик поставил истцу товар в количестве 35 штук на сумму 658 350 руб. Актом приема-передачи от 14.12.2020 № 3-М товар принят истцом в полном объеме.

Согласно п. 6.8 контракта товар считается принятым Заказчиком в собственность с даты совместного подписания сторонами Акта приема-передачи материальных ценностей.

Таким образом, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по поставке товара в срок до 13.11.2020 на сумму 2 878 500 руб.

Письмом от 27.11.2020 № 99-11-14/12549 истец уведомил ответчика о нарушении сроков поставки, согласно пункту 4 Технического задания, и попросил сообщить сроки поставки оставшегося товара.

В ответ ответчик сообщил о готовности осуществить поставку оставшегося товара в полном объеме в срок до 20.01.2021 (Письмо от 08.12.2020 исх. № 08-12/03).

В результате, при осуществлении поставки оставшегося товара ответчиком были допущены существенные нарушения условий контракта, выражающееся в том, что часть поставленного товара оказалась ненадлежащего качества, не соответствующего условиям Технического задания, без упаковочного материала и иными недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для истца срок.

Таким образом, в процессе исполнения контракта имеются факты ненадлежащего исполнения обязательств по контракту со стороны ответчика, что подтверждается письмами истца о выявленных несоответствиях и вывозе мебели, согласно пункту 6.12 контракта (Письма от 14.01.2021 № 99-11-15/192, от 19.01.2021 № 99-11-15/401 от 20.01.2021 № 99-11-15/448).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021 по делу № А40-65027/21-48-474 по иску ООО «КИДССИТИ» к Федеральному казенному учреждению «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта и возложении обязанности принять товар.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара, истец 04.02.2021 принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

04.02.2021 истец разместил решение о расторжении контракта в единой информационной системе в сфере закупок, а также 08.02.2021 направил заказным письмом в адрес ответчика оригинал решения о расторжении контракта.

Данное решение ответчиком не получено.

Правомерность одностороннего отказа от исполнения истцом договора подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2011 по делу № А40-65027/21-48-474.

Кроме того, решением УФАС по г. Москве от 31.03.2021 сведения в отношении ООО «КидсСити» включены в реестр недобросовестных поставщиков срокам на два года.

В соответствии с п. 8.1 контракта при нарушении поставщиком срока исполнения своих обязательств по настоящему контракту, поставщик выплачивает Заказчику пеню за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которая устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Срок исчисления пени, предусмотренной п. 8.1 настоящего раздела, начинается со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и заканчивается днем исполнения поставщиком своих обязательств включительно (п. 8.2).

Согласно п. 8.3 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту поставщик уплачивает заказчику неустойки (штрафы, пени) в размере, предусмотренном контрактом на основании направленного заказчиком в адрес поставщика требования об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 8.4 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, поставщику начисляется штраф. Размер штрафа за исключением случаев, предусмотренных п. 8.5 настоящего раздела, устанавливается в размере 5 000 руб.

Пунктом 1 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. ст. 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (п. 2 ст.525 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 527 ГК РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что предусмотрено ст.310 ГК РФ.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности и представляет собой денежную сумму, которую обязан уплатить должник за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 34 Федерального закона №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно ч. 6, ч. 7 ст. 34 Федерального закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Контрактом предусмотрен срок поставки товара не позднее 13.11.2020.

Из материалов дела усматривается, что в согласованный в контракте срок спорный товар не был поставлен истцу, документальные доказательства обратного ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют. Кроме того, материалами дела подтверждается поставка ответчиком товара ненадлежащего качества.

По расчету истца сумма неустойки составляет 28 961 руб. 23 коп.

Также истцом за поставку некачественного товара начислен штраф в размере 5 000 руб.

Направленные истцом в адрес ответчика требования от 08.02.2021 № 99-02-12/1318 и от 12.03.2021 № 99-02-12/2740 об оплате неустойки оставлены им без удовлетворения.

Следовательно, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 28 961 руб. 23 коп. и штрафа в размере 5 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование об обязании ответчика вывести непринятый товар, находящийся по адресу: <...>.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.

Истец письмом от 14.01.2021 № 99-11-15/192 сообщил ответчику о необходимости разбора и вывоза мебели ненадлежащего качества.

Данное письмо ответчиком осталось без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, некачественный товар ответчиком не вывезен.

Таким образом, требования истца в части обязания ответчика вывести непринятый товар, находящийся по адресу: <...> также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИДССИТИ" вывезти непринятый товар, находящийся по адресу: <...>.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИДССИТИ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАЗНАЧЕЙСТВА РОССИИ" пени в размере 28 961 (двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 23 коп., штраф в размере 5 000 (пять тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 000 (восемь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина