Решение № А40-123646/15 от 12.10.2015 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября  2015  г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2015 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе: Судьи Белицкой С.В. ( шифр судьи 7-983)

При ведении протокола секретарем судебного заседания Мирзоевой И.И..

рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело

по иску ООО «Фотон-Мотор»

к ООО «Автомобильная компания «ЕК-Моторс»

об обязании возвратить переданных на хранение автотранспортных средств,

при участии

от истца: ФИО1 паспорт, доверенность;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании возвратить в натуре переданные на хранение транспортные средства марки Foton:

Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения настоящего судебного заседания ответчик не явился, отзыв на иск не представил. Суд рассматривает дело в порядке ст.ст.123, 137, 156 АПК РФ в его отсутствие.

От лиц, участвующих в деле, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не поступили, в связи с чем,  суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению,  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.12.2012г. между сторонами заключен договор № б/н об оказании услуг по ответственному хранению от  (далее - «Договор») на неопределенный срок, согласно которому Исполнитель обязуется осуществить по заданию Заказчика деятельность по хранению транспортных средств, принадлежащих Заказчику на праве собственности, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги.

В соответствии с п. 2.1.6. Договора Исполнитель обязуется  по окончании хранения или по первому требованию в день обращения или иной день, указанный Заказчиком, выдать Заказчику или указанному им лицу транспортное средство в том состоянии, в котором оно было принято на хранение.

Согласно п. 1.3. Договора, местом хранения транспортных средств является оборудованная твердым покрытием, крытая, огороженная, охраняемая площадка, принадлежащая Исполнителю или лицу, привлеченному Исполнителем, расположенная по адресу: Екатеринбург, <...> (по кадастровому плану: земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала, ограниченного ориентирами: по границе муниципального образования/по границе жилой застройки п. Шувакиш - по красной линии ул. Зеленая).

В соответствии с п.1.4. Договора, риск случайной гибели, повреждения или утраты переданных на хранение транспортных средств несет Исполнитель с момента принятия транспортных средств по акту приема-передачи.

В соответствии со ст.904 ГК РФ, хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не истек.

В апреле-мае 2014г. истец направил  своих представителей для осмотра переданных на хранение автомобилей, однако, в проведении осмотра контрагентом было отказано (см. письмо № 201404/01 от 23.04.2014г.).

19.05.2014г. истцом в адрес ответчика направлено требование № 201405/01 о выдаче автомобилей, которое последним оставлено без внимания.

В соответствии со ст.900 ГК РФ, хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

В силу п.2 ст.889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 889, 900, 904 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания «ЕК-Моторс» возвратить в натуре Обществу с ограниченной ответственностью «Фотон-Мотор» переданные на хранение транспортные средства марки Foton

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания «ЕК-Моторс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фотон-Мотор» 6.000 руб. расходы по госпошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья                                                                                               С.В.Белицкая