Гражданский кодекс часть 1

1) Обществу с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" (119334, Москва город, 5-й Донской проезд, дом 21б, корпус 10, этаж антр 6 пом I ком 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2016, ИНН: <***>)

2) Обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (191124, <...>, литер А, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2003, ИНН: <***>)

о признании недействительным договора передачи страхового портфеля от 11.06.2020 г.,

третьи лица: ФИО1, Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (109316, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>), Центральный банк Российской Федерации (107016, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: <***>), Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу (109028, город Москва, переулок большой Трёхсвятительский, дом 2/1, строение 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>),

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 – конкурсный управляющий согласно выписке из ЕГРЮЛ.

От ответчика ООО «РИКС»: ФИО3 по дов. №9-ВА от 14.01.2021 г.

От ответчика ООО СК «Помощь»: ФИО4 по дов. №8/2021 от 08.02.2021 г.

От третьего лица ПАУ ЦФО: ФИО5 по дов. №05 от 09.03.2021 г.

От третьих лиц ФИО1, МРУ Росфинмониторинга по ЦФО, Банк России: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "БРК" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование", Обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" о признании недействительным (ничтожным) договор передачи страхового портфеля от 11.06.2020 г., заключенный между ООО «Страховое общество «Помощь» и ООО «Розничное и корпоративное страхование», в части передачи ООО «Розничное и корпоративное страхование» Обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" в составе страхового портфеля обязательств по договорам страхования № М153381-29-16 от 08.09.2016 года (приложение 1, том 7, № 3072), № М167699-29-17 от 08.09.2017 года (приложение 1, том 8, № 4105), № М177082-29-18 от 08.09.2018 (приложение 1, том 9, № 4820) и Применении последствия недействительности сделки в виде восстановления прав и обязанностей сторон по договорам страхования № М153381-29-16 от 08.09.2016 года, срок действия с "08" сентября 2016г. по "07" сентября 2017г., страховая сумма 3 000 000 рублей, № М167699-29-17 от 08.09.2017 года, срок действия с "08" сентября 2017г. по "07" сентября 2018г. страховая сумма 10 000 000 рублей., № М177082-29-18 от 08.09.2018, срок действия до 07.09.2019, страховая сумма 10 000 000 рублей.

Дело рассмотрено с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета требования, ФИО1, Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", Центрального банка Российской Федерации, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу.

В судебное заседание не явился представитель третьих лиц ФИО1, МРУ Росфинмониторинга по ЦФО, Банка России, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц ФИО1, МРУ Росфинмониторинга по ЦФО, Банк России.

От Банка России поступили письменные пояснения по делу.

От ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

От третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ЦФО поступила письменная позиция, ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца представил ходатайство об истребовании доказательств.

Представитель третьего лица ПАУ ЦФО поддержал ходатайство об истребовании доказательств.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании у третьего лица – Банка России предписаний и иных подтверждений принятия по отношению к ответчику ООО «РИКС» мер воздействия, предусмотренных абз. 2,5 подпункта 2. Статьи 32.5-1 Закона №4015-1 а также материалов проверок в отношение ООО «РИКС» за период с 25.12.2019 по настоящее время, а также аудиторских заключений ща тот же период у ООО «РИКС».

В соответствии с ч.2 ст. 66 АПК РФ Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

На основании ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, запрашиваемые истцом документы не обладают признаками относимости и допустимости доказательств, подлежащих истребованию в рамках настоящего спора, в связи с чем ходатайство в порядке ст. 66 АПК РФ не подлежит удовлетворению.

Представитель истца требования поддержал в полном объёме, устно пояснил позицию по спору.

Представитель ответчика ООО «РИКС» возражал против удовлетворения исковых требований, устно пояснил позицию по спору.

Представитель ответчика ООО СК «Помощь» возражал против удовлетворения исковых требований, представил дополнительные доказательства, устно пояснил позицию по спору.

Представитель третьего лица представил письменные пояснения по делу, поддержал позицию истца по делу.

Суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ считает возможным в удовлетворении ходатайства третьего лица ФИО1 об отложении судебного заседания отказать, в связи с экономией процессуального времени рассмотрения спора, учитывая что суд не находит правовых оснований для отложения судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы, оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон и третьих лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-11822/2010 от 18.12.2012 ООО «БРК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Определением суда от 10.07.2015 (резолютивная часть оглашена 09.07.2015) ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «БРК», конкурсным управляющим утвержден ФИО7

Определением суда от 28.07.2016 (резолютивная часть оглашена 27.07.2016) ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «БРК», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Определением суда от 09.01.2019 (резолютивная часть оглашена 25.12.2018) ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «БРК».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-11822/2010 от 24.01.2019 г. конкурсным управляющим в отношении должника ООО «БРК» утверждена ФИО2

Таким образом, конкурсными управляющими ООО «БРК» являлись: ФИО6 в период с 18.12.2012 по 10.07.2015 гг., ФИО7 в период с 10.07.2015 по 28.07.2016 гг., ФИО1 в период с 28.07.2016 по 09.01.2019 гг., ФИО2 в период с 24.01.2019 по настоящее время.

В период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «БРК» ФИО1 совершены действия, признанные незаконными Арбитражным судом Волгоградской области в рамках дела №А12-11822/2010. С ФИО1 взысканы убытки в конкурсную массу ООО «БРК» в сумме 12 283 675,88 рублей (см. Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2020 по делу №А12-11822/2010, оставлено без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.06.2020 по указанному делу).

В соответствии со ст. 24.1 Закона о несостоятельности ответственность арбитражного управляющего по делу о банкротстве подлежит обязательному страхованию.

Между ООО «Страховое общество «Помощь» и арбитражным управляющим ФИО1 заключены договоры страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего: № М153381-29-16 от 08.09.2016 года, срок действия с "08" сентября 2016г. по "07" сентября 2017г., страховая сумма 3 000 000 рублей; № М167699-29-17 от 08.09.2017 года, срок действия с "08" сентября 2017г. по "07" сентября 2018г. страховая сумма 10 000 000 рублей; № М177082-29-18 от 08.09.2018, срок действия до 07.09.2019, страховая сумма 10 000 000 рублей.

Страховым случаем по указанным страховым полисам является риск наступления ответственности арбитражного управляющего в виде убытков в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей в деле о банкротстве.

Наступивший страховой случай относится к периоду действия полиса № М153381-29-16 от 08.09.2016 года, срок действия с "08" сентября 2016г. по "07" сентября 2017г., страховая сумма 3 000 000 рублей, страхового полиса № М167699-29-17 от 08.09.2017 года, срок действия с "08" сентября 2017г. по "07" сентября

2018г. страховая сумма 10 000 000 рублей., № М177082-29-18 от 08.09.2018, срок действия до 07.09.2019, страховая сумма 10 000 000 рублей.

11 июня 2020 г. между ООО «Страховое общество «Помощь» и ООО «РИКС» заключен договор о передаче страхового портфеля, в соответствии с условиями которого ООО «Страховое общество «Помощь» передал ООО «РИКС» страховой портфель обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих. Договоры обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего ФИО1 включены в состав вышеназванного страхового портфеля.

12 августа 2020 года Ответчиками подписан акт приема-передачи страхового портфеля.

Передача страхового портфеля осуществляется в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 26.1. Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее Закон).

На момент передачи страхового портфеля ООО «РИКС» соответствовало требованиям, предъявляемым к страховщику, принимающему страховой портфель, что подтверждается Письмом Банка России №53-3-4/1189 от 13.07.2020 г. от 13.07.2020 г. Этим же Письмом подтверждается соблюдение ООО «Страховое общество «Помощь» установленных Законом процедур.

В соответствии с ч.ч. 7, 8 ст. 26.1. Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика. Уведомление о намерении передать страховой портфель также подлежит направлению в орган страхового надзора для размещения на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч. 8 ст. 26.1. Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Уведомление о намерении передать страховой портфель должно содержать: 1) причины и порядок передачи страхового портфеля; 2) наименование (фирменное наименование) и место нахождения страховщика, принимающего страховой портфель; 3) информацию о деятельности страховщика, принимающего страховой портфель, и его финансовом положении, представленную страховщиком, принимающим страховой портфель; 4) просьбу о выражении в письменной форме согласия на замену страховщика или отказа от этой замены с указанием срока представления таких согласия или отказа; 5)разъяснение права на отказ от замены страховщика и последствий такого отказа.

ООО «Страховое общество «Помощь» 11.06.2020 разместил уведомление о намерении передать страховой портфель на своем официальном сайте www.pomosch.com, опубликовал это уведомление в двух периодических печатных изданиях («Комсомольская правда в Санкт-Петербурге» и «Санкт-Петербургские ведомости» и направил соответствующее уведомление в Банк России, который 19.06.2020 разместил уведомление на официальном сайте Банка России.

В соответствии с абз. 2 ч. 9 ст. 26.1. Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае, если по истечении сорока пяти дней с даты размещения страховщиком, передающим страховой портфель, уведомления о намерении передать страховой портфель от страхователя не получен в письменной форме отказ от замены страховщика, договор страхования подлежит передаче в составе страхового портфеля.

Доказательств того, что истец или страхователь направляли в адрес страховщика письменный отказ от замены страховщика не представлено.

12.08.2020 г. между передающим и принимающим страховщиками было подписано Дополнительное соглашение № 1 к договору о передаче страхового портфеля № б/н от 11.06.2020 г., согласно которому п. 5.1 названного договора изложен в новой редакции, согласно которой при передаче страхового портфеля передающий страховщик передает принимающему страховщику активы общей стоимостью 500 071 876 руб. 59 коп., в том числе денежные средства 300 000 000 руб. 00 коп.; доля перестраховщиков в страховых резервах 149 428 328 руб. 46 коп.; дебиторская задолженность по операциям страхования по виду страхования «Обязательное страхование ответственности арбитражных управляющих» 6 055 129 руб. 56 коп.; дебиторская задолженность по операциям страховщика прочая 28 727 190 руб. 80 коп.; отложенные аквизиционные расходы 15 861 227 руб. 77 коп.

ООО «Страховое общество «Помощь» было принято решение, утвержденное протоколом № 02-ОС/2020 внеочередного общего собрания участников от 10.06.2020, о добровольном отказе от осуществления деятельности по обязательному страхованию ответственности арбитражных управляющих и передаче страхового портфеля по данному виду страхования Обществу с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование».

Согласно акту приема-передачи страхового портфеля от 12.08.2020 совокупная величина переданных страховых обязательств составила 499 661 668,08 руб. Величина переданных активов составила 500 071 876,59 руб.

Исходя из положений статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и статьи 184.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что передача страхового портфеля по согласованию с контрольным органом осуществляется при применении мер по предупреждению банкротства страховой организации, а также в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме случаев, связанных с отзывом у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Передача страхового портфеля ООО «Страховое общество «Помощь» ООО «Розничное и корпоративное страхование» осуществлена в связи с добровольным отказом Обществу с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» от деятельности по обязательному страхованию ответственности арбитражных управляющих и в силу вышеуказанных норм согласования с Банком России не требовала.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Исходя из п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом искового требования к ответчику.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, принимая во внимание отсутствие предусмотренных законом оснований для признания спорной сделки недействительной.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 166, 168, 382-384, 421, 432 ГК РФ, ст. ст. 101, 106, 110, 156, 168, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Федоточкин