Гражданский кодекс часть 1

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСТРИМ» (ОГРН 1027715012225; ИНН 7715354219; место нахождения: 109469, г. Москва, ул. Братиславская, д. 25)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ МИР» (ОГРН 1097746782836; ИНН 7723740553; место нахождения: 109369, г. Москва, Новочеркасский бульвар, д. 47)

о взыскании 100 345 руб. 16 коп.

при участии:

от истца – Красникова М.Ю., дов. № 12 от 10.09.2012;

от ответчика – Худяков А.Ю. (Генеральный директор ООО «ЧИСТЫЙ МИР»: Протокол внеочередного собрания учредителей от 12.09.2012; приказ № 2012/09-2 от 12.09.2012; паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСТРИМ» обратился в суд с требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ МИР» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 12-126 Inet. в размере 100 345 руб. 16 коп.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Иск основан на положениях ст.ст. 11,15, 309, 310, 330, 393, 781 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен был заключен Договор об оказании услуг связи № 12-126 Inet. от 21.05.2012 (Далее - Договор).

В соответствии с п.2.1 Договора, истец Оператор связи обязуется оказывать Абоненту услуги по передаче данных и доступа к сети MARYNO.NET (далее – услуги), а Абонент обязуется оплачивать эти услуги.

По оказанию услуг, ответчику истцом были выставлены соответствующе счета на оплату: №5556 от 01.08.2012 на сумму 1 000 руб.; №4220 от 01.07.2012 на сумму 120600-00 руб., №3655 от 21.05.2012 на сумму 120600-00.

Согласно п. 4.6. Договора Ответчик был обязан оплатить Услуги в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выставления счета.

На день составления настоящего искового заявления сумма задолженности по указанному Договору составляет 100 345 руб. (сто тысяч триста сорок пять) рублей 16 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 30.07.2012 № 197/б, что подтверждается копией претензии и почтовым уведомлением.

До настоящего времени Ответчик задолженность не оплатил; факт неоплаты услуг подтвердил в судебном заседании.

В силу п. 111 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 №310, оплата Услуг связи, оказанных Абоненту (Пользователю), производится не позднее 20 календарных дней со дня выставления счета.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить фактически оказанные услуги в сумме и сроках определенными сторонами в договоре.

В соответствии с ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), заказчик обязуется их оплатить на условиях договора.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 100 345 руб. 16 коп. по оплате за оказанные услуги предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил о взыскании с ответчика платы за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в размере 200, 00 руб. Указанная сумма была уплачена истцом с целью получения сведений из ЕГРЮЛ для выполнения п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ при подаче искового заявления.

Сведения из ЕГРЮЛ предоставляются бесплатно, за исключением случаев срочного предоставления сведений. Истец не представил доказательств, что он был лишен возможности получить сведения из ЕГРЮЛ бесплатно.

Кроме того, в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 (ред. от 12.07.2012) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», разъяснено, что сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом.

Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления.

То есть, истец был вправе предоставить в материалы дела сведения, требуемые в силу п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ, в виде распечатанной на бумажном носителе и заверенной подписью истца или его представителя копии страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 200, 00 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ МИР» (ОГРН 1097746782836; ИНН 7723740553; место нахождения: 109369, г. Москва, Новочеркасский бульвар, д. 47) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСТРИМ» (ОГРН 1027715012225; ИНН 7715354219; место нахождения: 109469, г. Москва, ул. Братиславская, д. 25) сумму задолженности в размере 100 345, 16 руб. (Сто тысяч триста сорок пять рублей шестнадцать копеек), а также расходы по государственной пошлине в размере 4 010, 35 руб. (Четыре тысячи десять рублей тридцать пять копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Агафонова