Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Алтайского краевого государственного унитарного предприятия Проектный институт «Алтайкоммунпроект» (656038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.08.1992 г.)

к Непубличному акционерному обществу «СЛК-Моторс Юг» (119517, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.05.2008 г.)

3-е лицо Закрытое акционерное общество «Менеджмент Групп» (630009, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании 807 459 руб. 49 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Алтайское краевое государственное унитарное предприятие Проектный институт «Алтайкоммунпроект» обратилось в суд с требованиями к Непубличному акционерному обществу «СЛК-Моторс Юг» о взыскании долга в размере 740 092 руб. 56 коп., неустойки в размере 67 366 руб. 93 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору на выполнение проектных работ № 952-034-14 от 20.05.2014 г., положения ст. 307,309, 310, 395, 758, 762 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.05.2014 г. между истцом (далее - Подрядчик) и ответчиком (далее - Заказчик) был заключен Договор на выполнение проектных работ № 952-034-14 (далее - Договор), предметом которого в соответствии с п. 1.1. является обязательство выполнить работы по разработке проектной документацию на реконструкцию здания автосалона с магазином автозапчастей по ул. Большевистская, 283 в городе Новосибирске, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора, цена работ согласована сметой № 1 и составляет 2 700 132,23 рубля (два миллиона семьсот тысяч сто тридцать два рубля 23 копейки), в том числе НДС 18 % в сумме 411 884,58 рубля (четыреста одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля 58 копеек).

Согласно п. 2.3 Договора, Заказчик производит оплату выполняемых работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке: аванс в размере 30% цены работ по настоящему договору в сумме 810 039,67 рублей (восемьсот десять тысяч тридцать девять рублей 67 копеек), в том числе НДС 18 % в сумме 123 565,37 рублей (сто двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят пять рублей 37 копеек) в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания договора; окончательный расчет производится в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Исходя из п. 5.1. Договора, сдача-приемка работ оформляется актом выполненных работ, подписываемым обеими Сторонами.

Пунктом 5.2. Договора, Заказчик обязуется принять результат работы и подписать акт выполненных работ в течение 3 (трех) рабочих дней после выполнения работ или направить мотивированный отказ от приемки работ.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по Договору истец выполнил в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждено подписанным как со стороны истца, так и со стороны ответчика актом выполненных работ 25.03.2015 г. на сумму 2 700 132,23 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику. Результат выполненных Подрядчиком работ принят Заказчиком без претензий по качеству и объему, о чем свидетельствуют акты приемки выполненных работ.

Согласно ст.758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Претензий по объему и качеству выполненных истцом работ ответчиком предъявлено истцу не было, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик оплату за выполненные работы по Договору произвел частично на сумму 1 760 039,67 рублей.

Ответчику направлялись претензии № 11-44 29.06.2015г. (квитанции от 01.07.2015 г. № 05122, № 05121, уведомление о вручении 15.07.2015г.), № 11-642 от 03.09.2015 г. (квитанция от 04.09.2015 г. № 06763, уведомление о вручении 11.09.2015 г.), № 11-847 от 01.12.2015 г. (квитанции от 01.12.2015 г. № 2 №20188).

На претензию № 11-449 от 29.06.2015 г. Истцом получен ответ № 14-2015 от 09.07.2015г. с графиком погашения задолженности по Договору с полной оплатой 27.07.2015 г.

Ответчик денежные средства в соответствии с графиком не оплатил.

08.09.2015г. в адрес истца поступила претензия № ПЦН 139-2015 подписанная третьим лицом с предложением об уменьшении стоимости работ на сумму 620 773,22 рубля.

05.10.2015 г. истцом и ответчиком подписано мировое соглашение по претензии уменьшении стоимости работ на 200 000,00 рублей.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности ответчика в пользу истца по Договору составляет 740 092 руб. 56 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 740 092 руб. 56 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрена уплата пени за просрочку оплаты в нарушение условий договора. Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день исполнения обязательства, за каждый день просрочки от цены неоплаченных работ, но не более 5 % цены работ.

В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 11 декабря 2015 г. № 3894-У с 01 января 2016 года ставка рефинансирования Банка России равна ключевой ставке и установлена в размере 11,00 процента годовых.

Согласно расчету истца размер пени за период с 02.04.2015 г. по 05.12.2015 г. составляет 67 366 руб. 93 коп.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик, мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 702, 711 ГК, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Непубличного акционерного общества «СЛК-Моторс Юг» в пользу Алтайского краевого государственного унитарного предприятия Проектный институт «Алтайкоммунпроект» 740 092 (семьсот сорок тысяч девяносто два) руб. 56 коп. долга, 67 366 (шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 93 коп. пени и 19 149 (девятнадцать тысяч сто сорок девять) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ : И.А.Васильева