Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРУС» (125009, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ДЕГТЯРНЫЙ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 10, ОГРН: 1157746782324, дата присвоения ОГРН: 25.08.2015 г., ИНН: 9710000971)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЛИМАТ ТЕХСТРОЙ» (127018, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА СКЛАДОЧНАЯ, Д. 3, СТР. 1, КОМНАТА 6, ОГРН: 1137746065610, дата присвоения ОГРН: 31.01.2013 г., ИНН: 7715950331)

о взыскании задолженности за поставку товара в размере 932 681 руб. 90 коп.

без вызова сторон,

установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРУС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КЛИМАТ ТЕХСТРОЙ» задолженности в размере 932 681 руб. 90 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 21 654 руб. 00 коп.

Определением от 28.05.2019г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРУС» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От истца по электронной почте 14.06.2019г. поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

18.06.2019г. ответчик в суд через канцелярию представлены дополнительные доказательства по иску и отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку согласно абз.2 п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется. Аналогичные положения указаны и в Постановлении Пленума ВС РФ № 10 от18.04.2017г. Учитывая, что у ответчика было достаточно времени для предоставления всех необходимых документов и ознакомления с материалами дела, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

От истца в суд 19.06.2019г. по электронной почте и 25.06.2019г. через канцелярию поступили дополнительные доказательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

30.08.2019г. по делу №А40-124780/19-77-1046 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), в удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРУС» отказано.

02.09.2019г. от истца в суд по электронной почте поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по данному делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы удовлетворено заявление ООО «Омега-Сервис» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Форус» (истец) обоснованным и введена в отношении ООО «Форус»
процедура наблюдения.

Определением от 01 августа 2017 г. суд обязал руководителя должника
ООО «Форус» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего
предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе
имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие
экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Акт приема-
передачи представить в суд.

В связи с неисполнением генеральным директором ООО «Форус» требований о
предоставлении документов, постановлением ФССП от 17.01.2018 возбуждено
исполнительное производство №679/18/77054-ИП.

Согласно сведениям из банка данных исполнительных производств, определение
суда до сих пор не исполнено, документы арбитражному управляющему не
переданы.

05.03.2018г. в отношении ООО «Форус» введена процедура конкурсного
производства, конкурсным управляющим назначен Овчинников Игорь Евгеньевич.

В ходе процедуры конкурсного производства было установлено, что истец осуществил в адрес ответчика поставку товара на сумму 2 1931 992 руб. 55 коп. Однако ответчик оплатил поставленный товар частично на сумму 1 999 301 руб. 65 коп.

Истец считает, что за ответчиком образовалась задолженность в размере 932 681 руб. 90 коп.

Направленная ответчику претензия от 02.04.2019г. оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (далее - ФЗ о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. Согласно части 2 статьи 127 ФЗ о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве. С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены ФЗ о банкротстве (часть 1 статьи 129).

В соответствии с частью 2 статьи 129 ФЗ о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, а также принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик подтверждает, что истцом поставлены товарно-материальные ценности на сумму 1 999 310,65 рублей, и оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждают ранее оформленные акты сверки взаимных расчетов за 1 и 2 квартира 2016 года и подписанные по состоянию на 31 марта 2016 года и 30 июня 2016 года, соответственно.

В то же время, ответчик не подтверждает поставку товара на сумму 2 931 992,55 рублей, поскольку данный вывод сделан истцом ошибочно в силу неверного толкования записей в книге покупок и продаж, двойного учета.

Так, код вида операции 01 в книге продаж - это основной код вида операции в книге продаж, который указывается при продаже товаров (работ, услуг), имущественных прав, в т.ч. через посредников. В то же время, код вида операции 02 в книге продаж соответствует операции получения продавцом оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), имущественных прав; это главный код вида операции в книге продаж по полученным авансам.

Таким образом, истцом не представлено доказательств поставки ответчику товара на указанную сумму.

Отсутствие у конкурсного управляющего документов, подтверждающих оплату товара, не может безусловно свидетельствовать о возникновении у ответчика задолженности или неосновательного обогащения.

Судом предполагалось истцу представить первичную документацию по поставкам товара. Однако, истцом определение суда от 28.05.2019г. не исполнено, первичные документы в подтверждение заявленных требований не представлены.

С учетом изложенного, суд не усматривает, что у ответчика возникла задолженность в указанном истцом размере, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании 932 681 руб. 90 коп. необоснованными, документально неподтвержденными и не подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются не обоснованными, не подтверждены материалами дела и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ООО "КЛИМАТ ТЕХСТРОЙ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРУС» отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРУС» (125009, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ДЕГТЯРНЫЙ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 10, ОГРН: 1157746782324, дата присвоения ОГРН: 25.08.2015 г., ИНН: 9710000971) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 21 654 (Двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: С.В. Романенкова