Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «Газкомплектимпэкс-Паттерани» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ООО «Лизинговые инвестиции» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Газкомплектимпэкс-Паттерани» в лице конкурсного управляющего ФИО2 предъявлен иск в арбитражный суд к ООО «Лизинговые инвестиции» о взыскании 4 046 334 руб. 83 коп. – основного долга.

Истец в судебном разбирательстве настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрении дела по существу не представил, препятствующих рассмотрению ходатайств не заявил. Судом вынесено определение о переходе в судебное заседание первой инстанции. Спор рассмотрен в отсутствие ответчика на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В представленном истцу письме ответчик признает иск в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца и исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «Газкомплектимпэкс-Паттерани» и ООО «Лизинговые инвестиции» 30.03.2009 года заключен договор хранения № Х-039/30-1, в соответствии с которым ЗАО «Газкомплектимпэкс-Паттерани» приняло на хранение груз, принадлежащий ООО «Лизинговые инвестиции» в согласованных объемах.

Прием груза на хранение договору № Х-039/30-1 от 30.03.2009 года подтверждается актом о приеме передаче товарно-материальных ценностей на хранение на общую сумму 75 115 758 руб. 81 коп.

Согласно представленным доказательствам (акты сверки, счета-фактуры, акт выполненных работ, акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение) задолженность ООО «Лизинговые инвестиции» перед ЗАО «Газкомплектимпэкс-Паттерани» по договору хранения № Х-039/30-1 от 30.03.2009 года составляет 4 046 334 руб. 83 коп.

Пунктом 8.1 Договора стороны договорились, что все споры по Договору хранения будут рассматриваться в Арбитражном суде г. Москвы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 896 Гражданского кодекса РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно пункту 4 статьи 896 Гражданского кодекса РФ если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии с п. 4.1 договора хранения № Х-039/30-1 от 30.03.2009 года стороны договорились, что за каждый день стоимости оказываемых услуг по хранению и складским услугам составляет 0.07% от стоимости фактически хранимого груза, в том числе НДС 18%.

В соответствии с п. 4.3 если по истечении срока хранения находящейся на хранении груз не принят поклажедателем, он обязуется уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение груза.

Ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, соразмерное вознаграждение за хранение груза не уплатил.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению иск ЗАО «Газкомплектимпэкс-Паттерани» к ООО «Лизинговые инвестиции» о взыскании 4 046 334 руб. 83 коп. – основного долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в бюджет, т.к. истцу при принятии иска представлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно п.п. 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при цене иска 11 460 723 руб. 53 коп. размер госпошлины составляет 80 303 руб. 62 коп.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 886 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 106, 110, 112, 167-170, 175, 176, 181 АПК РФ, ст. ст. 64, 333.22, 333.41 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Лизинговые инвестиции» в пользу ЗАО «Газкомплектимпэкс-Паттерани» 4 046 334 руб. 83 коп. долга.

Взыскать с ООО «Лизинговые инвестиции» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 43 231 руб.67 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения.

СУДЬЯ Э. В. Мироненко