Гражданский кодекс часть 1

Председательствующего судьи Сорокина В.П. единолично (шифр 83-98), при ведении протокола судебного заседания секретарем Вихаревым А.В., рассмотрев дело по иску ООО «Випсервис Трэвел» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес 107078, <...>, чтр.2) к ответчику ООО «Премиум Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес 142191, г. Москва, <...>, офис V, ком. 20) о взыскании 835 013 руб. 57 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 19 700 руб.

при участии:

от заявителя – ФИО1 на основании доверенности от 05.11.2013 г.

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 28.08.2014.г

УСТАНОВИЛ:

ООО «Випсервис Трэвел» обратилось в суд с иском к ООО «Премиум Инжиниринг» ОАО «РЭУ № 20 района «Соколиная гора» о взыскании денежных средств в общей сумме 835 013 рублей 57 копеек, из которых: 781 116 рублей 53 копейки - задолженность за предоставленные услуги по бронированию и оформлению железнодорожных и авиационных билетов, 53 897 рублей 04 копейки – пени.

Свои требования истец, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, мотивирует нарушением ответчиком обязанности по своевременной оплате за оказанные истцом услуги по договору №ВТ/Н-603-13 от 01.07.2013 г.

Ответчик исковые требования не признал, указывал на отсутствие долга перед истцом, отзыв на иск не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор на оказание услуг по бронированию и оформлению железнодорожных и авиационных билетов №ВТ/Н-603-13 от 01.07.2013 г., согласно условиям которого Заказчик (ответчик) поручает, а Исполнитель (Истец) принимает на себя обязательства по выполнению комплекса услуг, перечисленных в п.2.1 настоящего договора.

В силу п. 2.1 вышеуказанного договора Исполнитель (Истец) обязуется предоставить Заказчику (ответчику) следующие услуги: обеспечение авиабилетами на международные и внутренние рейсы, обеспечение железнодорожными билетами на внутренние и международные направления, организация встреч / проводов и сопровождения класса VIP в аэропортах г. Москвы и Санкт-Петербурга, бронирование гостиничных номеров по России, ближнему и дальнему зарубежью, организация трансфера и других транспортных услуг, оказание помощи при оформлении выездных туристических виз для российских граждан, оказание визовой поддержки для российских граждан, выезжающих в зарубежные командировки (оформление деловых виз), организация корпоративных мероприятий, оказание помощи в оформлении заграничных паспортов, оказание помощи в оформлении приглашения для получения визы для въезда в Россию иностранных граждан.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными актами и товарными накладными, актом сверки взаиморасчетов на сумму 781 116 руб. 53 коп. За период с 23.05.2014 г. по 08.08.2014 г.

Согласно п. 3.4.1 договора ответчик должен производить оплату истцу в течение 3 банковских дней с момента получения счета истца.

Ответчик до настоящего времени долг не погасил, доказательств оплаты оказанных истцом услуг в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд считает доказанными задолженность ответчика за оказанные истцом услуги в размере 781 116 рублей 53 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени на основании п. 4.6 договора в размере 53 897 рублей 04 копейки

На основании п. 4.6 договора в случае просрочки оплаты счетов по вине Заказчика более, чем на 3 рабочих дня Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,05% за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку факт наличия задолженности и просрочки судом установлен, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени за указанный период в сумме 53 897 рублей 04 копейки

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной задолженности является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Проверив представленный расчет пени, суд считает его правильным, отвечающим условиям заключенного договора и гражданского законодательства, в связи с чем, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 53 897 рублей 04 копейки.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме, доводы, изложенные ответчиком суд отклоняет как необоснованные, противоречащие фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и сути обязательственных правоотношений сторон.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении исковых требований истца у суда не имеется.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 10, 12, 309, 310, 395 ГК РФ, со ст.4, 27, 33, 64, 110, 123, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Премиум Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес 142191, г. Москва, <...>, офис V, ком. 20) в пользу ООО «Випсервис Трэвел» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес 107078, <...>, чтр.2) задолженность в размере 781 116 (семьсот восемьдесят одну тысячу сто шестнадцать) руб. 53 коп., пени в размере 53 897 (пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто семь) руб. 04 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 700 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин