Гражданский кодекс часть 1

Открытым акционерным обществом Страховая компания «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.01.1992г.) 07.02.2013г. в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к Открытому акционерному обществу «Москвич» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.01.2003г.) о взыскании ущерба в размере 116 274,11 руб., причиненного в результате ДТП, произошедшего 02.02.2010г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2013 года исковое заявление Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.01.1992г.) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2013 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В результате ДТП, которое произошло 02.02.2010г., с участием автомобилей: «Форд Мондео» (государственный регистрационный знак м770му199), Пежо 406 и «Москвич» (государственный регистрационный знак т479уу97), автомобиль марки «Форд Мондео» (государственный регистрационный знак м770му199), получил механические повреждения, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.02.2010г. (л.д. 27-28).

На момент ДТП автомобиль марки «Форд Мондео» (государственный регистрационный знак м770му199) был застрахован в ОАО СК «Прогресс - Гарант» (в настоящее время ОАО СК «Альянс») по договору страхования (полис) серии 0105

№ 01038126.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 02.02.2010г. и постановлению по делу об административном правонарушении от 02.02.2010г., виновным в происшедшем ДТП является водитель, управлявший автомобилем марки «Москвич» с государственным регистрационным номером т479уу97, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована Ответчиком в ОСАО"Ингосстрах" по договору страхования серии ВВВ №0469682765 (л.д. 27-28, 29,30).

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 09.02.2010г. (л.д. 31-32), актом осмотра ТС от 18.02.2010г. № 1795.02.10. (л.д. 33-34), счетом от 28.02.2010г. №ФН-0237649 (л.д. 36), счетом-фактур от 27.02.2010г. № FD000010328 (л.д. 37) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Мондео» с государственным регистрационным номером м770му199, составила сумму в размере 236 274, 11руб.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 236 274, 11руб., что подтверждается платежными поручениями от 12.04.2010г. №11196 (л.д. 40).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии п. 3-4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.в) ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно материалам дела, ОСАО «Ингосстрах» произвело максимальную сумму выплат по ОСАГО при 2-х участниках в размере 120 000 руб.

Таким образом, сумма оставшейся задолженности Ответчика составляет 116 274,11руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, от 09.09.2010г. № ОС-7-02916/10/1 (л.д. 41-42), с требованием возместить причиненный вред в полном объеме.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно материалам дела, выплату страхового возмещения в полном объеме Ответчик до настоящего времени не произвел (доказательств иного в материалы дела не представлено).

Таким образом, доказательств уплаты ущерба Ответчиком не представлено.

02.04.2012 года ОАО «СК «Прогресс-Гарант» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО СК «Альянс».

Учитывая, что требования Истца подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, с Ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 116 274,11 руб.

Судебные расходы относятся на Ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Москвич» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.01.2003г.) в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.01.1992г.) сумму ущерба в размере 116 274,11 (Сто шестнадцать тысяч двести семьдесят четыре руб., 11 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 488, 22 (Четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь руб. 22 коп.) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева